B站up主做視頻被聯想寄律師函，背後究竟有何原因？_風聞

一開始是因為在網上看到一個大V的微博，説有up主做聯想的相關視頻被髮律師函，要求下架視頻，我去了解了一下。

相關微博

而這位up主也在B站上做了一期視頻，解釋了一下整件事情的前因後果。

相關視頻

據視頻中的説法，這次聯想寄律師函的起因是因為該up主在前段時間，做了兩期關於聯想的視頻。

相關視頻

律師函提到，在第二期（上圖中第一個）視頻中，這位up主起碼有三處地方的論述不符合實際，是在誤導觀眾。

相關的視頻

第一處，是該視頻中提到，聯想及旗下的摩托羅拉在曾今的5G投票中並沒有投票給華為。

這件事的起因是在2016年的11月，當時3GPP（3rd Generation Partnership Project，第三代合作伙伴計劃，該機構成立於1998年12月，主要目的是研究，以及制定第三代全球性移動電話服務）曾發起過一個關於5G信號的控制信道、數據信道的長短碼選用的投票。

而在當時的投票上，高通主導的LCDC碼和華為主導的Polar碼成為了最後的兩個選項，該次投票一共舉行了三次，而在其中的86次投票會議上，聯想和旗下的摩托羅拉將票投給了高通。

隨後的87次會議上，聯想和摩托羅拉又在控制信道的投票上投給了華為，以至於最終，華為拿下了5G控制信道的短碼，而數據信道中的短碼則被高通拿下。

這件事情結束之後，網上頓時出現了很多文章指責聯想是在賣國，但之後也有很多人寫文章分析這次投票會議的專業性，並闢謠聲稱聯想並不存在賣國的原因。

人民日報當時也有寫報道闢謠，有興趣可以看看：http://tc.people.com.cn/n1/2018/0515/c183008-29990758.html

當然這件事情目前不予評論，因為這次投票會議中牽扯到的專業知識太多，再加上視頻中的確沒有相關的專業知識補充，所以根本沒法得出一個客觀的評論。

而律師函提到的第二點，是關於視頻中該up主提到，聯想的筆記本電腦，在國內和國外的售價有明顯的差異。

這裏，up主選擇了聯想的其中一台電腦，以同樣的配置，對比了一下相同情況下，該電腦在國內和國外的價格差異。

看起來價格差了快10000了

同時，up主考慮到美國有些州可能是免税的，在加上税率之後重新計算過後，得出的結論是仍然差了10000元左右。

當然現在的售價究竟是否存在差異，我不得而知，但很多人表示，就算售價沒有問題，聯想的電腦質量和售後服務絕對不是一般的差。

工程師：沒救了，換個新的吧

最後第三點，是關於聯想究竟是否是國產品牌、民族企業的質疑。

關於這一點，股份構成上是否屬於這一點我並不清楚，但up主在視頻中，拿出了當年人民日報和美國信息週刊的文章表示，早在2005年的時候，聯想合併了IBM，但很多的高層卻全被換成了IBM的高層，同時聯想重組後的總部設在了紐約。

如今，視頻中人民日報的文章已經找不到了，但信息週刊和沃頓商學院的文章還在，有興趣的可以看一下。

信息週刊的文章：https://www.informationweek.com/ibm-completes-sale-of-pc-business-to-lenovo/d/d-id/1032356

沃頓商學院的文章：https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/the-ibmlenovo-deal-victory-for-china/

現在，雖然視頻中提及到聯想公司要求B站在三天之內下架相關視頻，但目前up的視頻依然存在。不過這個up主也透露，迫於壓力，不會再繼續上傳相關視頻了。