給的多要的也多！美國多數超級富豪反對億萬富翁税，美國政府真能逼他們掏錢嗎？_風聞

紐約時報的尼古拉斯·庫利什、埃弗拉特·利夫尼和艾瑪·戈德堡報道了美國的超級富豪們對華盛頓提出的一些富豪税的看法。由於近年來富豪們的財富增長的越來越快，而且在疫情間達到了高峯，加上許多新聞披露了他們少交税的情況，因此社會上對富豪税的支持開始增加。但是這在政治上似乎並不可行，而大多數富豪也反對這些徵税。

這是另一種通貨膨脹問題。

曾幾何時，抗議者佔領了華爾街（2011年對富人的抗議活動），或者至少是它附近的公園，並希望讓美國最富有的1%的人承擔責任。

在佔領祖克提公園（華爾街附近的公園）十年後，似乎被針對的目標已經向上修正。它不再是最富有的1%，甚至也不是最富有的0.1%，反而更像聯邦調查局的十大通緝犯名單中的個位數富人：馬斯克、貝佐斯、扎克伯格、蓋茨、巴菲特。

越來越多的超富階層，出現在對富人徵税的政治討論中，他們用宇宙飛船取代遊艇作為終極地位的象徵。在2020年總統競選期間，馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫提出了“超富豪税”，她和佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯對百萬富翁和億萬富翁都進行了抨擊。

在拜登總統的基礎設施法案的談判中，俄勒岡州民主黨人、財政委員會主席羅恩·懷登（Ron Wyden）參議員專門提出了對億萬富翁徵税的想法。週四上午，拜登宣佈了他支付基礎設施法案的框架，承諾對“最富有的0.02%的美國人”的收入徵收額外税款。

懷登提出的税收建議可能永遠不會成為法律。它不在白宮資助的基礎設施計劃的框架內。西弗吉尼亞州的民主黨參議員喬·曼欽三世也反對這一提議。還有一個額外的障礙是，向億萬富翁徵税的想法是假定國税局明確知道有誰屬於這一類別。但它並不知道；它收集的是收入信息，而不是財富，而且在試圖評估私人公司的股權時也可能會遇到困難。

目前關於億萬富翁的討論非常重視福布斯和彭博社等媒體的富豪名單，這些名單充其量是不完整的，在某些情況下幾乎像是一種娛樂遊戲。它們在計算向證券交易委員會披露的上市公司大額股份的價值時最為準確。

懷登的提案試圖避開這個問題，將那些連續三年收入超過1億美元的人包括在內。但最根本的挑戰是，目前沒有任何系統或要求能讓美國人向政府報告他們的總財富。而且，億萬富翁是一個強大的階層，他們中的許多人將強烈反對被徵税，這一事實也並非不重要。

儘管如此，億萬富翁在公眾的想象中還是越來越大，而且不可否認的是，他們的隊伍在這場大疫情中也已壯大。

非營利性的左傾政策研究所的不平等項目主任查克·柯林斯説：“美國對不平等的容忍度一直很高。只要人們相信規則是公平的，任何人都可以成功。”他是《財富囤積者：億萬富翁如何支付數百萬美元來隱藏數萬億美元》的作者。“現在已經改變的情況是規則看起來並不公平，而且不是每個人都能獲得成功。”

這種變化的一部分是有更多的人達到了富可敵國的財富水平。根據一項衡量標準，即美國人促進税收公平協會和政策研究所對福布斯數據的分析，美國現在有745名億萬富翁，而在2020年3月，當疫情緊緊地控制着這個國家時，只有614人（1990年只有66人）。作為一個羣體，他們在同一時期的淨資產總額增加了2.1萬億美元，現在總額為5萬億美元。

新學院的社會學教授、《不安的街道：富裕的焦慮》（Uneasy Street: The Anxieties of Affluence）一書的作者雷切爾·謝爾曼説：“現在我們經常聽到‘百萬富翁’和‘億萬富翁’這兩個詞，我們已經有點失去了對這一數字的實感，今天的億萬富翁就是昨天的百萬富翁，但10億仍然比100萬多得多。”

美國的億萬富翁既代表了第一代的技術和金融財富，也代表了像沃爾頓（沃爾瑪的所有者家族）和馬斯（食品巨頭瑪氏公司的所有者）這樣的多代億萬富翁家族。

疫情期間產生的億萬富翁包括新冠疫苗製造商莫德納的聯合創始人羅伯特·蘭格（Robert Langer）和早期投資者蒂莫西·斯普林格（Timothy Springer）；真人秀明星轉行為塑身衣和化妝品企業家的金·卡戴珊-韋斯特（Kim Kardashian West，説唱明星“坎爺”的妻子）；娛樂大亨泰勒·佩裏（Tyler Perry）；以及今年上市的約會應用程序Bumble的惠特尼·沃爾夫·赫德（Whitney Wolfe Herd）。

莫德納聯合創始人羅伯特·蘭格，Photo by: Science History Institute, CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons

29歲的山姆·班克曼-弗裏德（Sam Bankman-Fried）是新型億萬富翁的典型代表。2011年，在佔領華爾街抗議活動期間，他是麻省理工學院的學生，考慮成為一名物理學教授，並對有效利他主義感興趣，這種哲學支持利用數據和證據為許多人做最大的好事。

這使他在畢業後在華爾街做了幾年交易員，然後在2017年進入加密貨幣領域。他在加州創辦了Alameda Research，這是一家加密貨幣交易實體，在2018年搬到了香港，後來他在香港創辦了FTX，這是一家加密貨幣衍生品交易所，提供美國交易者無法獲得的產品。

如今，他的賬面身價為265億美元。他不喜歡擬議的億萬富翁税，這種税種將對股票、債券和現金等流動資產價值中未實現的收益徵税。對於那些財富被捆綁在公司裏的創始人來説，這可能會構成一個兩難問題。

班克曼-弗裏德在給本報的一份聲明中説：“我認為我最大的擔心是，特別是當某人的股票所有權遠遠超過他們的流動現金時，對未實現的收益徵税將導致大規模的強制出售所持股票，不斷的流失，並導致公司決定不上市。我認為這可能會造成巨大的負面附帶損害，首先會大大減少創新和應税基礎的數量。”

班克曼-弗裏德的反對意見是億萬富翁税的支持者們已經預料到的。他們指出，在更小的範圍內，許多美國人已經被迫出售他們最重要的資產，包括他們的房子，以支付税單。

班克曼-弗裏德建議，消費税能“更好地解決圍繞避税的許多擔憂，同時允許資本市場運作。”

馬斯克在一條推特上似乎也反對這一提議。他寫道：“最終，他們用完了別人的錢，然後他們會來抓你。”

可以相當肯定地説，馬斯克永遠不會用完錢。福布斯的實時淨資產追蹤器的逆向計算表明，他可以每年花費100萬美元，持續10萬年，仍然比比爾·蓋茨還要有錢，後者估計有1362億美元。

來源：推特截圖

他是貝萊德公司的前高管莫里斯·珀爾（Morris Pearl）説，“我坐在希爾頓黑德島海灘上的躺椅上，我支付的税率遠遠低於為生活而工作的人。”他是“愛國的百萬富翁”組織的負責人，一直是擬議增税的有力支持者，“我確實不時地支付一些税款，但這不是像賺取工資和薪金的人那樣，經常性做的事情。”

愛國百萬富翁組織是珀爾在2010年幫助發起的，旨在推動對富人徵收更高的税，現在包括200多名高淨值個人。組織在疫情期間增長了四分之一，但據他們所知，裏面還沒有任何億萬富翁。

珀爾指出，許多億萬富翁已經習慣了主要由他們自己決定如何繳税的想法。珀爾説：“人們已經習慣了這種事情，以至於對待億萬富翁就像對待為生活而工作的人一樣，這被認為是一個革命性的想法。”

羅伊·迪士尼（華特·迪士尼的弟弟）的孫女、收入不平等問題的長期批評者阿比蓋爾·迪士尼在接受採訪時説，她認為，在疫情期間，美國最富有的人對財富的巨大展示，特別是夏天時對太空競賽的炫耀，有助於促進對億萬富翁税收負擔的嚴肅討論。

同樣起作用的還有被泄露的信息，這些信息揭示了最富有的美國人所繳納的税款佔其財富的比例是如何相對小於中產階級納税人的。柯林斯説，從潘多拉文件到新聞調查組織ProPublica發佈的税收文件庫，再到本報關於特朗普總統在某些年份的僅支付750美元税款的報道，它們所傳遞的信息是最富有的人支付的税款最少。

柯林斯説：“我們知道億萬富翁從社會上攫取了大量的財富，甚至在疫情期間也是如此，而且他們支付的税款比你和我都少，這兩個事實導致了一種反彈，對億萬富翁徵税是一個受歡迎的想法。”

但受歡迎並不意味着這個想法在政治上是可行的，正如曼欽的反對所表明的那樣。而懷登的計劃也引發了對違反憲法的討論。

全國納税人聯盟基金會負責税收政策和訴訟的副總裁喬·畢曉普-亨奇曼説：“這將是第一次真正嘗試對未實現的收益徵税，這將是我們看待收入方式的一個重大轉變。人們對直接税（注：不能被轉嫁的賦税，由納税人直接向政府支付，比如房產税），對賦予中央政府這種權力有很大的疑慮。”

最近，由於香港官員發出了對加密貨幣交易所實施新法規的信號，班克曼-弗裏德在巴哈馬設立了分公司，他説那裏有一個法律框架，符合他的業務需求。不過，他在美國也很活躍。FTX有一個美國交易所，並與美國體育聯盟和球員簽訂了贊助協議，以推廣其品牌。這位創始人去年向一個支持喬·拜登總統競選的團體捐贈了約500萬美元。

在譴責擬議的億萬富翁税的評論中，曼欽將超級富豪描述為“創造了很多就業機會，投資了很多錢，為慈善事業付出了很多”的人。

這是對圍繞高淨值捐贈的討論中經常被重複的觀點的隱含認可，即普通人納税，而富人追求慈善事業，因此可以不向財政部繳税，而是向他們喜歡的事業捐贈。馬斯克在上回應税收提案推文的後的一條推特中説：“我的計劃是用這些錢把人類送上火星，保護意識之光。”  

謝爾曼教授説：“這種‘這是我的錢，我應該決定用它來做什麼’的想法非常佔優勢，它與個人主義文化相伴而生，讓人們覺得他們是靠自己成功的，沒有從道路、教育和法律等社會設施中受益。”

阿比蓋爾·迪士尼。Photo by:  U.S. Naval War College, CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

迪士尼是“愛國百萬富翁”的積極成員，她説她認為這種想法是對最富有的美國人增税的主要障礙。她説，“億萬富翁可能是很聰明，我並不懷疑埃隆·馬斯克的智商，但他們不能只靠自己做成任何事情。”

她還質疑美國最富有的人中普遍存在的想法，即他們才是最懂的人，不應該把他們的錢交給政府。

迪士尼女士説，“上次我在灣區，去碼頭散步，看到連續七艘船以安·蘭德（Ayn Rand）作品裏的人物命名。他們需要清醒一點。”（注：安·蘭德是理性利己主義的倡導者，強調個人主義至上，認為人們只應該為自己的利益而活。著有《源泉》等小説。）

加美財經