析美打算宣佈“不首先使用核武”_風聞

析美打算宣佈“不首先使用核武”

【部分要點語句摘錄：擁核國，都可能報復性使用核武。其中，最讓美國擔心乃至扎心的，可能是，與美國核力量旗鼓相當的俄羅斯提到的核武使用的“核反擊任何導彈來襲”新政策。＆回溯思考人類社會戰爭的作用及其變化，看美國智識階層尚有清醒者，且看美西方能否都清醒……】

一段時間來，時見有報道，美國計劃最快今年底完成新的核態勢評估，傳拜登政府在探討是否應該對美國核武器的使用實施限制，包括宣佈“不首先使用核武器”，或者宣佈使用核武器“單一目的”政策，例如在遭到核攻擊時才能使用核武器進行報復。

人們記得，美國此前也有過這一打算。奧巴馬不僅有宣佈美國“不首先使用核武器”的想法，還一度提出建設“無核世界”。

美國為何會“想”宣佈不首先使用核武？這可能是一個值得深究的問題。

這裏且析美打算宣佈“不首先使用核武”的考量，盼能供參閲。

一、美國為何會有宣佈“不首先使用核武”的打算？

因為：當今擁核非美一家，俄、中等國核武力量不容小覷，用核武必遭報復；俄提用“核反擊任何導彈來襲”遏制遠程打擊，“看起來”使核戰風險有增；而大國核武互擊，後果慘烈，軍工最發達的美國及其資本利益集團必將無利並會同歸於盡，無法承受；……

使用核武，在今天已經不是美國對日本用核武之時，僅美國有此大殺器、全球皆無。現在各公開乃至暗中擁核國，都可能報復性使用核武。其中，最讓美國擔心乃至扎心的，可能是，與美國核力量旗鼓相當的俄羅斯提到的核武使用的新政策。

據報道，俄羅斯軍方説，俄將“核反擊任何導彈來襲”。俄羅斯武裝力量總參謀部在《紅星報》發表文章，闡述俄羅斯核威懾國家基本政策。文章説，如俄戰略對手發動導彈攻擊，由於俄無法立即確定導彈是否搭載核彈頭，將認定受到核打擊，從而有權利發動核反擊。“任何來襲導彈將被視為搭載了核彈頭，”文章説，“導彈的發射信息將被自動轉給俄羅斯軍事政治領導層，他們將依據即時情況決定（俄方）核力量反擊的規模。”而此前，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京批准俄羅斯核威懾國家基本政策，強調俄方核力量的防禦性質和俄方將在迫不得已的情況下動用核武器。或可説，俄總參謀部此文，是對這個“核威懾國家基本政策”的具體説明。根據這套政策，俄不僅會對核武攻擊發動核反擊，而且在遭到“威脅國家生存”的常規武器攻擊時，也可能發動核反擊。一旦獲得關於向俄羅斯或其盟友領土發射彈道導彈的“可靠信息”或在敵方對俄方“至關重要”的政府或軍事設施發動的打擊“可能導致（俄方）核力量無法反擊”的情況下，俄羅斯可動用核武器。

而俄在此時相當正式的具體宣佈“俄將核反擊任何導彈來襲”，與俄美關係現狀和當今世界局勢有關。

應該説，俄這一核應策，是有作用的。這就是：要有效遏制敵對勢力，遏制敵方遠程打擊，遏制可能在遠程打擊中“隱藏”用核武“先發制人”，而獲得核壓制優勢。不過，這一應策，也有其副作用：會增加敵對氣氛，可能使本已經敵對的雙方互信更趨弱，從而也可能會使得彼此誤判的可能性，進一步增高。

十分明顯，在俄以“核反擊任何導彈來襲”的用核政策之下，如果有某方因導彈技術性失誤“走火”，誤發導彈，而發出的並非核彈乃至僅是未裝炸藥的訓練用彈，也會導致核反擊、並因此引發無可挽回的互用核武的“冤冤相報”，而會由此造成人類毀滅性的災難。

不過，從另一角度看，俄羅斯此策，可能也包含以此迫使對手推演最壞可能，而不得不回應的策略考慮。——促使對手也出台避免引發核戰的相應政策。例如，就逼得美國不得不考慮要宣佈“不首先使用核武器”，以圖降低或避免各方都最不能承受的核大戰可能性。

二、回溯思考人類社會戰爭的作用及其變化，看美國智識階層尚有清醒者，且看美西方能否都清醒了……

要説“人類社會戰爭的作用”，或可説，其初期還有的促進競爭、交流、汰弱留強、除暴安良、有利人類發展的作用。而於今，現代戰爭的作用，已經大不同於人類幼年時代。除了在“反恐”、維護國家統一、民族存續等正義而不得已之戰中尚有正面積極意義，其他“利益”已經大大減弱或已蕩然無存。

多國擁核使戰爭規模、性質、結局鉅變，導致人類戰爭的作用產生更大質變……戰爭於參與方而言，將從漸次“無用”，質變至無論參與與否都同歸於盡，乃至全球“無人”。

從這個意義上説，或已可説，現代戰爭於各參與方而言，無論勝敗方，其“結果”多數已不能達致“目的”，已屬漸次“無用”！

正如“修昔底德陷阱”提出者、美國哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾法科學與國際事務研究中心主任格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）教授曾在“全球化智庫”對話中所説：“現在是21世紀，客觀的現實是因為有核武器存在，中美只能選擇競爭，否則無法共存，在冷戰期間，蘇聯強大的核武器庫足以發動第二次核打擊，而現在，我們生活在相互摧毀的時代。任何一方攻擊另一方，雙方都會被摧毀，這是一種自殺行為。我把這比作不可分離的連體雙胞胎，殺死另一方等於毀掉自己。這就是核武器時代中美關係的現實。”

人們看到，近年來美國在避免大國“對抗”上，還是頭腦比較“清醒”的。

今年上半年，俄在烏東地區陳兵十萬，俄國防部長視察軍隊時表示，若與西方進入全面戰鬥，俄羅斯已做好準備；美總統在制裁俄兩天前，急迫的要求在一個多小時之內與俄總統通話，表示願意致力於實現美俄關係正常化，並提議近期兩人在第三國會面……

而在中美之間，人們也看到，作為美軍最高階軍事將領、美國參謀長聯席會議主席馬克·米利曾在敏感時段兩次與中國中央軍委委員、軍委聯合參謀部參謀長李作成通話。首次通話是在2020年10月30日，即美國大選四天前。當時，米利通話中向中方保證，“美國政府是穩定的，情況正在好轉。我們不會攻擊中方，也不會採取對抗性的行動。”米利甚至向中方承諾，如果美國真的採取了攻擊性的行為，他將提前通過電話警告中方。第二次通話則是在在2021年1月8日，即美國國會騷亂事件的兩天之後。米利在這次通話中試圖消除中方對美國政局的擔憂，強調美國的情況“很穩定”，稱國會騷亂僅僅只是“偶然事件”。事後，２０２１年９月，米利在國會聽證時並稱，這兩次通話均已與時任美國國防部長和其他美國國家安全機構充分溝通協調，“這種軍事交流對於防止擁有核武器的大國之間發生戰爭至關重要。”

無獨有偶，可稱美軍第二號軍事將領的美軍參聯會副主席海頓上將，今年１０月13日也強調，美國的目標應當是“永遠不要與中國開戰”，互相不開戰應是雙方的共同目標，為此雙方必須進行溝通對話。

這些言和行，都反映出美國在要與中俄“激烈競爭”的同時，也還在考慮、顧慮乃至恐、怕由“激烈競爭”而導致核對抗。

應該説，美國的顧忌，還是“明智”的。可以説，即便是美國內最想打仗的利益集團——軍工企業集團，他們會願意世界不安寧，到處有戰火，這樣他們的軍火武器生產才有更多的買家……但是，他們也不會情願由常規戰火引發核戰，因為核戰的結果會毀滅一切，使人類包括他們自己至少退回到“石器時代”，那還有何利可圖？

更何況，不論美國還是其他國家的各類產業、資本，多數還是希望世界無戰亂、相對平穩、能互通有無的，因為無戰亂、穩定，才能便利交流、貿易、發展，否則……

實際上，在現代條件下，用核武於國家之間的武力對抗，已不可能達到動武的“目的”：擊敗對方而獲利。以往，倚強凌弱的“炮艦政策”，乃至“世界大戰”，可以發戰爭財，有利可圖；而現在

，要搞“核武對抗”，無一利而有百害、且害死所有人。

現在，如果美國在中國之後，在西方“帶頭”宣佈不首先使用核武，是會有利於在發生衝突時，減少核衝突的風險的。……

見西方媒體最新披露，美國的盟國英法德以及日本、澳大利亞等都強烈反對美國做這樣的調整，認為那將削弱美國對盟國的保護能力，而且那相當於送給中俄一份大禮。

這實在是日澳等美國盟友，掉進自己的小九九里，機關算盡太聰明，可説是美國的“豬隊友”。可以説，美國繼續原用核政策，他們也決不會因為美國不限制使用核武而更加安全。因為，例如：如果俄日因為北方四島糾紛氣氛嚴峻，出現從日本島嶼向俄發射的導彈（即便那是誤射……），就已經可能招來俄國的以“核反擊任何導彈來襲”！倒是承諾“不首先使用核武器”，可能使大家的猜疑、警惕可以降級……

美國的盟友們要看到：美國包括前國防部長佩裏在內的一批前官員及專家今年8月曾致信日本時任首相菅義偉和其他政黨領導人，要求他們不反對美國“不首先使用核武器”。這些前官員肯定不是站在中俄的立場上發出呼籲的，他們對核安全的思考值得西方世界體會，而不是從根本上拒絕。

見環球時報社評説，如果拜登政府真能邁出宣佈“不首先使用核武器”或者採取實際約束政策的話，無疑值得歡迎。那樣的話，全世界都會給拜登點贊。這是實話。

這裏還想説，希望美國的盟友們，也至少像美國的智識階層一樣，清醒、明智一些。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

個人主頁_風聞  https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

個人知乎主頁  https://www.zhihu.com/people/twq5105

參閲資料：

【環球時報】社評：美應宣佈“不首先使用核武器”，並且不附帶條件  https://opinion.huanqiu.com/article/45Og4K2HkJk

略析人類戰爭源因及性質、目的、作用與變化 - 知乎  https://zhuanlan.zhihu.com/p/235553866

從“俄將核反擊任何導彈來襲”説起——略議俄核應策與“防誤判核回擊”及中國“不先用核武” - 知乎  https://zhuanlan.zhihu.com/p/183692093