美國在敍利亞玩火_風聞

美國在敍利亞玩火

ISIS 被擊敗後，為什麼美軍還要駐紮在敍利亞東南部的阿爾坦夫 ？

2021 年 11 月 2 日

娜塔莉·阿姆布魯斯特

《美國保守派》

上週，美國官員宣佈，他們認為伊朗及其代理部隊應對無人駕駛飛機襲擊敍利亞東南部坦夫美軍軍事基地負責，大約200名美軍駐紮在那裏。儘管此次襲擊沒有造成人員傷亡，但這一事件生動地提醒我們，美國在敍利亞部署了一支部隊，冒着生命危險執行一項定義不明確的任務。華盛頓應該打破這種慣性。

美國最初在敍利亞的使命是在2019年完成的，即拒絕伊斯蘭國成為可以組織、招募和治理的有領土的哈里發國。今天仍然存在的伊斯蘭國頑固分子力量薄弱、精疲力竭、分散，無法對美國構成可信的威脅。那麼，為什麼美國沒有接受這一勝利並撤軍呢？答案在於華盛頓對失敗的反伊朗最大壓力運動的樂觀追求，這場運動主要依靠翻來覆去的制裁和在伊拉克和敍利亞無限期部署軍隊。

最大壓力運動背後的策略是對目標國家進行嚴厲的制裁，希望這種制裁能迫使這個國家屈服，並向美國提供它想要的讓步。然而，最大壓力的成功取決於制裁的力量，改變政權的行為，使政權的自身利益與美國的利益相一致，美國的壓力只是成功地鞏固了民眾對伊朗和敍利亞政權的支持，並激起了對西方干預的怨恨，而不是削弱了國內的支持。

華盛頓對待敍利亞內戰的態度好像結果是可以改變的，而現實卻反映了另一種情況。儘管美國做出了努力，阿薩德仍堅持己見。伊朗和俄羅斯在敍利亞的影響力不是過去10年的產物，而是幾十年來平行利益的產物，可以追溯到兩伊戰爭，甚至更早的時候，那時敍利亞還是法國的被保護國。假裝阿薩德的獲利以及敍利亞與伊朗和俄羅斯的關係可以被美國的一次微不足道的、平淡無奇的存在所破壞，這既天真又危險。

美國在阿爾坦夫駐軍的官方立場是在邊境打擊伊斯蘭國，一個簡單的路線圖表明，阿爾坦夫基地有一個單一的目的: 增加美國對伊朗的最大壓力。位於巴格達-大馬士革高速公路的戰略要地上，駐軍周圍55公里的衝突區域，封鎖了伊拉克-敍利亞邊境，使得伊朗更難向他們在敍利亞的代理軍隊運輸資源和武器。

儘管美國官員一直對該基地的反伊朗目標諱莫如深，國家安全顧問約翰 · 博爾頓在2019年形容坦夫“仍然具有非常重要的戰略意義，因為我們決心阻止伊朗實現從伊拉克到黎巴嫩和敍利亞的控制弧”。美國應該承認打擊ISIS取得了勝利，並從敍利亞撤軍，停止為了模糊的目標而拿美國人的生命冒險，而不是延長不可避免的結局。。此外，美國撤軍可以真誠地向伊朗發出信號，表明如果伊朗重新簽署核協議，這場持續不斷的最大壓力戰役可以結束。

延長最大壓力也需要付出人道主義代價。阿薩德和德黑蘭對他們公民的苦難漠不關心，讓他們把美國製裁的後果轉嫁給他們的人民。自2010年以來，敍利亞經濟一蹶不振，面臨天文數字般的通貨膨脹率，如今60% 的敍利亞人口糧食無保障。然而阿薩德對其絕對權力的掌控沒有改變，也沒有被嚇倒。

​美國的下一步行動，對敍利亞人民至關重要。先説清楚，我們不應該撤出敍利亞，因為我們正在遭受伊朗代理組織的攻擊。我們應該離開，因為我們的存在，讓美國人的生命處於危險之中，為了延長一個不可避免的結局。繼續在那裏駐軍是為了給反美團體提供一個他們力所能及的活靶子。上帝保佑，下一次錯誤的無人駕駛飛機或火箭攻擊可能會造成美國人員傷亡，並陷入一片混亂，再多的降級或外交手段都無法挽回。

通過維持美軍在敍利亞的存在，華盛頓設置了一個絆網，與限制伊朗在敍利亞的影響相比，更有可能不必要地將美國捲入另一個國家的內戰。雖然阿薩德政權沾滿了過去10年的鮮血，但美國無視現實的做法，並沒有幫助任何人。相反，我們應該認識到我們在中東的利益是有限的，從而面對現實世界。