馬斯克且等着吧，民主黨政府有的是法子收拾你_風聞

來源：十年砍柴（公眾號ID：kanchai303）

原標題為《馬斯克吟詩懟“勒捐”，是因為摳門嗎？》

世界首富、美國人馬斯克（ElonMusk）今天在互聯網中文社交平台上火了，因為他吟誦了一首中國人熟悉的詩。

早上，馬斯克在推特上用漢文發了一首中國漢魏時期大詩人曹植的《七步詩》：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”並同步更新到新浪微博上。不少中國網友驚呼此乃中華文化輸出的重大成果，也在紛紛猜測馬斯克引用此詩有何寓意。

多數網友認為這是馬斯克對世界糧食計劃署“勒捐”的回應。在發出這首詩後一個半小時，馬斯克又在微博上發了一條中文微博説：**“如果世界糧食計劃署（WFP）能準確説明60多億美元將如何解決全球饑荒問題，我會馬上賣掉特斯拉的股票，然後去捐款。但它應該公開賬目，讓公眾清楚地看到這些錢是怎麼花的。”**這段話他在兩天前已經用英文發在推特上，今天應該是授權其微博維護團隊翻譯成漢文，來解中國網友之惑。不久前，世界糧食計劃署（WFP）署長戴維·比斯利在參加訪談節目時呼籲馬斯克、貝索斯這樣的超級富豪能站出來提供“一次性援助”，“只要60億美元就能挽救全球4200萬人的生命”。

向馬斯克“勒捐”的還不止WFP這樣的國際組織，在美國國內，許多人主張以增税的方式“打土豪”。美國左派經濟學家、民主黨重要人物伯尼.桑德斯（BernieSanders）在推特上呼籲向億萬富翁徵税。馬斯克這樣的超級富翁在美國如果偷税漏税，面臨的是極高的法律風險和道德風險，桑德斯所説的應該是增加對億萬富翁的特別税種。據《華盛頓郵報》報道，執政的民主黨人擬徵收“億萬富翁所得税”，徵税對象是馬斯克、貝索斯這樣的巨賈。有人計算，根據民主黨人的這個方案，馬斯克將繳税500億美元。為此，馬斯克發了數條推特駁斥這一提議。馬斯克的身家已經突破3000億美元，是巴菲特的三倍，對國際組織的“勒捐”和國內政府的“均富”行為，他這般強硬回應，似乎像中國古代楊朱所主張的那樣，“損一毫利天下，不與也”，簡直是為富不仁的樣本。

稍微瞭解馬斯克這人過去的所作所為，會認為他這次對“勒捐”的回懟恐怕不是因為吝嗇。以他的財富，幾十億、數百億美元的增減，只有數字上的意義。他在過去的歲月裏多次捐出鉅款資助慈善和公益事業，這些捐款主要用於資助可再生能源研究和推廣人類太空探索、兒科研究以及科學與工程教育。2012年，馬斯克與邁克爾·布隆伯格(MichaelBloomberg)以及沃倫·巴菲特(WarrenBuffett)等億萬富翁一道，簽署了《捐贈誓言》，簽署該協議的富人將在將在有生之年或去世後捐獻出自己的大部分財富。其對民主黨人和WFP署長的回懟，我的理解是，這是個性鮮明、行事卓然不羣的人類第一富翁價值觀的表達，即他不想被人道德綁架，同時更不認可民主黨人這種“劫富濟貧”的方式能真正消滅貧困、惠及窮人。

所以他回應“億萬富翁所得税”的提議時説，美國聯邦政府的負債率在2000年時是56%，現在升至126%且仍然在迅速攀升。當下美國國債規模為28.9萬億美元，平均下來，每位納税人需要負擔22.9萬美元，即使所有的億萬富翁被徵收100%的税，對於整體債務而言亦是杯水車薪，剩下的缺口將由普通公眾來負擔，這是最基本的數學問題。這也是他要求WFP公佈賬目、讓公眾瞭解他們是如何花錢的原因。説白了，馬斯克的這些表態是基於他對政府和國際政治組織的極大的不信任，也是對由公權力來調整收入、減少貧富懸殊的效果表示深深懷疑。

馬斯克的態度並不是他一個人的，在美國乃至全球有着相當的代表性，在他這兩條微博下，許多中國網民對他的回懟表示贊成，並斥責美國政府和一些國際組織對資金的浪費甚至貪腐行為。美國曆次大選，增税還是減税亦是重要的競選話題。增税意味着公權力從私人那裏收取更多的財富並由自己掌勺來進行分配。不管公權力受到何種嚴格的制約和監督，其所分的蛋糕越大，公平性就越受人關注。按照市場規則進行分配是第一次分配，側重的是效率；以税收形式和捐贈形式進行分配是第二次分配和第三次分配，更側重公平。但如果過於強調公平，就可能影響效率，傷害人創造財富的積極性。而且如果公權力以公平為名，擴大自己掌控財富的權力，很有可能造成更大規模的浪費和貪腐，損有餘卻未能起到補不足的效果。我以為分析馬斯克的回懟，不能簡單地停留在道德的評判上。

他此説未必沒有私心，但在市場經濟中，有“私心”不是壞事。楊朱説：“人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。”他這種人人為己而達到天下大公的理論，自有其偏頗之處，被孟子等歷代儒家批駁，但此説合乎人性，和亞當.斯密等古典經濟學家的理論有相近之處。

對馬斯克的怒懟，且看美國的民主黨政府和WFP以何招數回應。