布林肯和CNN主持人關於台灣的對話，讓我想起了一個電視劇橋段_風聞

美東時間10月31日，身在羅馬參加G20的布林肯接受了美國有線電視新聞網（CNN）採訪。主持人達娜·巴什（Dana Bash）反覆追問美國是否會保衞台灣，布林肯卻一味打太極，反覆強調美方會確保“台灣有能力自衞”，就是不説會出兵幫助。

在採訪中，達娜·巴什一開場就指出了美方最近涉台言論的矛盾之處。她提到，拜登上週在CNN説，如果中國“發起攻擊”美方會“前往台灣進行防衞”、而布林肯的發言人卻説“美方的態度沒有變”。

她問布林肯，“請澄清一下，美國是否直接向台灣政府承諾，如果中國（大陸）‘侵略’，會直接參與防衞台灣？”

布林肯拿出外交辭令，稱美方“政策未變”、“承諾長期存在”、“拜登還是參議員時就明確支持讓台灣有方式方法自衞”、“確保沒有任何一方能採取單邊行動”等等。

聽了一大段耳熟能詳的“標準答案”，巴什笑着説，“你是國務卿，你説着非常完美的外交辭令，所以我想替不這樣説話的人問，你能解釋一下這是什麼意思嗎？你是説美軍不會赴台實施防衞嗎？”

布林肯笑過之後，又重申“我們堅持，堅決堅持“台灣關係法”里美方的責任，包括確保台灣有能力實施自衞。”

巴什最後一次反問説，但是拜登總統説美國會（出動軍隊保衞台灣），你不是這樣説的，對嗎？

布林肯第三次強調，會做一切必要的工作，“確保台灣有能力自衞。”

見布林肯回答滴水不漏，就是不承諾保衞台灣，巴什只能把話題轉往伊朗，結束了就這個議題的討論。

看完這段採訪，一些人在感嘆布林肯的外交語言藝術，一些人在為美國到底會不會介入防衞台灣這個老問題而好奇，我卻好像看到了一個在電視劇中早已氾濫的橋段：

如果把達娜·巴什置換成台灣，把台美關係人格化，它就像極了一個懷春的女孩，逼着一個男人説你到底娶不娶我，最後把這個男人逼到牆角，也沒有從男人嘴裏得到一個想要的答案。

不管大陸人民承不承認，相對於和大陸的關係，台灣人更愛美國，政治社會與媒體大眾都具有強烈的親美情結，公眾普遍把美國當成保護神，這是事實。

美國和台灣長期廝混在一起，為博得台灣芳心花費了不少心思，並且想和台灣長期保持某種特殊關係，這也是事實。

中國大陸被美台這種特殊關係折磨，小家碧玉的妻子對自己橫眉冷對惡語相向卻和別的男人勾搭在一起百媚叢生，想起來就特麼一肚子火，但是迫於歷史與現實原因，長期來也只能忍氣吞聲。

台美日久生情，台灣孩子都為美國生了一羣，就特別想從美國口裏得到一個明確承諾，一個名分。為這個名分，台灣哪怕是死了也覺得值了。

但是，妾有情郎無意，在這個問題上，美國有自己的考慮。

美國一方面在台灣有重要利益，也想和台灣保持特殊聯繫，但另一方面，迫於自身更廣泛的國家利益，為避免死槓中國大陸這個敵人，自台美斷交以來，又拒絕給台灣任何名分。

之前，在克里頓、小布什、奧巴馬時代，中美關係穩定，兩岸關係也不太緊張，台灣對大陸這個糙漢子具有心理優勢，這個問題對台灣來説還不太緊迫。

但是，在川普與蓬佩奧一番上下其手後，一方面中美關係迅速崩潰，一方面台美關係迅速升温，同時因為兩岸實力天平也越來越傾向於大陸一方，台灣就有點受不住了，隨着台灣心理安全喪失，做夢都想從美方得到一個明確承諾……

但是，無論台灣如何逼宮，美國左躲右閃，就是不肯答應。

美國嘴上説台灣放心，有哥在，決不允許中國佔有你，承諾會給台灣送車、送房、送包包，還賣給台灣不少防身武器，就是不給台灣一個想要的名分。

現在中美台都在考驗對方的底線與節制耐性，台灣因為體量原因，在這場畸形戀中註定只能倍受煎熬，除非美國下決心與中國攤牌，它永遠得不到那個想要的名分。而美國一旦敢發瘋給它個正式名分，它的死期恐怕就要到了。