上海迪士尼3萬人煙花下大檢測，美國球場6萬人不戴口罩狂歡，太魔幻了_風聞

@記者韓鵬：

上海迪士尼3萬人煙花下大檢測，對比美國球場6萬人不戴口罩狂歡，簡直不能再魔幻了！

外媒現在天天煽風點火，説中國清零不可持續，搞得有些中國網友都信了，覺得人家外國都“恢復正常”了，馬照跑舞照跳，就剩下我們一會兒“非必要不出京”，一會兒綠碼難求之類，抱怨國內防疫措施太嚴格。

對於這類人，我不得不説幾句：您是不是已經忘了，23個月前武漢暴發疫情時有多恐怖了？我是駐美記者，我再給大家講講，現在疫情把美國禍害成什麼樣了，以及為什麼美國球迷不戴口罩狂歡。

美國【打過疫苗又死於疫情】的人，有7000多；而中國大陸一共5000多人死於疫情——也就是説，你現在在美國，即使已經打完疫苗了，危險程度也高於2020年初的中國！

但為什麼大家都去看球賽、不戴口罩？因為沒人能堅持23個月，天天隔離、不上班、不上學、不見人。那會把人逼瘋的！

你以為“社恐”就可以在家看劇打遊戲？一兩個月行，23個月，照樣瘋！美國人是“兩害相較取其輕”——既然長期宅家100%瘋掉，還不如打上疫苗就出門該幹嘛幹嘛，只有2%左右的可能感染死掉。

更麻煩的是家裏有孩子的美國人，孩子不上學不行啊，“居家教學”的話，幾個月可以，兩年都這麼搞，孩子沒有社交，天天鬧，父母也沒有清淨的時候，外加還要自己教孩子，而且很多家庭不止一個孩子，年齡又不同，父母一下子教好幾個年級的孩子，還是“義務”的、不賺工資的，教完孩子還要上自己的班，這誰也受不了啊。

那怎麼辦？只能把孩子送到學校去。

可是，孩子在學校一定會全程認真防疫嗎？那你太高看小孩的注意力集中時間了！一玩起來，早忘了。甚至有個美國媽媽對我説，孩子上學去，回家以後竟然把口罩跟別的小孩換了，因為那個小孩的口罩上有個小熊——好傢伙，口罩一換，各種病毒零距離交叉感染，還不如不戴呢。

“神獸歸籠”，就意味着增加孩子的感染風險，然後還可能帶回病毒一傳一窩；不歸籠，就意味着父母和孩子都要被逼瘋——還是“兩害相較取其輕”，上學去吧，聽天由命唄，反正死亡的概率只有2%。

好，既然學也上了、飯也吃了，那球也照看不誤吧，反正風險到處都在，不差看球這一點了，而且看球畢竟是露天嘛，其實風險不一定比學校高太多。

【這些還都是個人層面！其實，對國家層面的打擊更甚，疫情把美國禍害得更慘。】

最嚴重的問題就是加速了美國城市的衰落。

我和我夫人都被派到美國，現在我倆住在華盛頓鬧市區，我是駐美記者，她是外交人員。2019年時，我倆之所以選擇住在鬧市區，就是想出門走路去網紅店坐坐、週末去劇場看看百老匯的歌劇、過生日出門就買個包什麼的。但現在，我倆正在認真考慮：逃離城市、搬到郊區！

而且我們身邊很多朋友，尤其是美國人，已經這麼做了。城裏街角小情小調的咖啡店、時裝店，都要麼關門、要麼半死不活，最可怕的是，因為店面蕭索、客流減少，很多被“高端消費區”嚇住腳步的流浪漢，現在也更“自信”地入駐內城了！這些人當然值得同情，都是美國資本主義的犧牲品；但同時，這些人也確實是社會治安不穩定因素，而且可能攜帶病毒，也可能攜帶槍支。美國現在槍擊案數量，比以前更高了，毒品問題也更誇張了，反正我在華盛頓西北區（相對安全的區域）住，我一下樓就能聞見大麻味。

我又不是來美國扶貧的，這些流浪漢在客觀上就是給我和家人造成了安全隱患，外加城市蕭索、服務業越來越少，住在城市裏，既要承擔疫情風險，還要承擔社會治安風險，我是找虐嗎？疫情中，美國很多中產都是這麼想的，都在搬離市區。

美國郊區的大房子，雖然遠了點，但價格跟城市公寓差不多（想想香河的別墅跟北京東三環的房子哪個貴）。

常態化的疫情，導致美國城市聚集效應驟減！城市的衰落有什麼危害？最大的危害，就是導致資源浪費，並嚴重降低了美國消費。既不經濟、也不環保！最終是國家綜合實力受損。

舉個簡單例子：如果一箇中產家庭住郊區了，從郊區來城裏消費，要開車吧？可住在城裏走路就行了。哪個排放高？而且如果給老婆買個包還要開車去，哈哈，我大概率就找個理由不買了，省了！你説哪個利於消費？

為了國家、為了個人、為了經濟、為了環境，中國一定要堅持清零不動搖！千萬別被忽悠了。

美吹要是看了這個帖子，也用不着給美國“洗地”了。印度人在恆河聚集洗澡防疫，你知道笑，你以為美國人在橄欖球場狂歡防疫，就比印度人高明？

不少網友對此表示認同，稱中國堅持清零政策沒錯，不能像“美國人破罐子破摔”。

“不管多少的概率，沒辦法承受失去任何一個親人的痛苦”。

但熱評中也有人對博主的説辭予以質疑，稱他“只撿美國不好的説”。