文化安全概念都沒有，怎麼振興文化？_風聞

中國什麼時候能從國家最高層面，把文化領域的安全，即文化安全與國防安全、經濟安全視為同一等級的國家安全，什麼時候，中國國內的文化規則才能真正促進有意義的文化繁榮。

但現在的情況是，國內中高層裏，很多人都不知道什麼是文化安全，更不可能理解，文化安全是國家安全的重要組成，比起軍事為主的國防安全，是同等重要的。

社會基層裏大多數人，就更不知道文化領域還需要安全了。

這也是為什麼西方在國際輿論上，總能壓着中國打的原因。盎薩體系構建起來的霸權，除了軍事、金融霸權，文化霸權也是核心，對於西方國家自己，不僅有軍事金融，更有文化武器來駕馭世界，這一點中國目前差了十萬八千里。

美國就是對自己國內和西方盟友，具備強大執行力，推動國家文化安全的國家。

美國統治階層，早就從社會資源的分配上，卡死了文化發展方向，但中國對這缺少認識。

在美國，怎麼批評美國社會陰暗面都行，你把總統嘲弄、諷刺出花來也沒啥事，還能拿獎和獲取豐厚的金錢回報。要是給美國宣揚社會自由民主的主旋律，就更能大賺特賺了。

但是，在美國，你能靠着質疑美國的社會制度， 去不斷獲得金錢和社會地位嗎？

比如批評美國選舉制度是錯的，美國的民主選舉就是愚民工具，選民都是工具人，總統就職時候，向聖經宣誓是愚弄欺騙百姓，美國的憲法和法律不是為了人民活得解放，只是為了剝削和統治社會底層而制定的。

美國律師行業的存在就是人民受壓迫的根源，美國國家制度的本性是訟棍治國。

美國應該顛覆現在的資本主義制度，向中國學習，公開呼籲走中國的社會主義道路？

這些行為在號稱言論自由的美國能行嗎？説出來或許可以，靠這個在文化領域賺大錢肯定不行，不給你迫害的家破人亡，就不錯了。

你在美國加入了共產主義思想的組織，並籌拍社會主義制度好的影視作品，會得到怎樣的結果？

知道為什麼美國的共產主義性質的政治組織，社會主義理念的文學作家，一直無法發展壯大嗎？因為參與者真的普遍不富裕，或就是比較窮，經費都沒多少。

你要在美國搞社會主義文化，還吃得上飯嗎？或者説你會不會因此成為一個被美國社會推到犄角旮旯的社會失敗角色？

在美國社會內部，只要不太傻的都知道，那種言論自由換來的就是人生沒落，養家餬口都難，最後妻離子散，房貸都交不起，誰還去效仿？言論還得罪了一部分羣體，或許趕上個紅脖子還能給你崩了，都不用政府出面。

你要在美國想“左”，只能當白左，資本支持的左，參與各種社會族羣的對立衝突，底層互害，這才可以鞏固大資本與他們控制的媒體，在社會文化上，對普通人無孔不入的滲透和精神控制。

美國社會頂層就是用社會經濟資源為重要調控手段，把國內的文化安全給搞定了，誰能宣傳上促進美國製度代表全人類，控制着資本流動的利益集團，就會把資源多傾斜於誰，反之，挖美國資本主義牆角的，都去當盧瑟，被鄙視唾棄。

在中國，與美國正好相反，挖社會主義牆角的人，總是能獲得很多經濟回報和社會地位，社會資源向這些人充分開放，在文化上誰還不願意否定和黑一下國家？有名氣，還有經濟利益啊。中國要是振興和促進自己的現代文化發展，從文化安全上統籌一切文化價值的方向，是非常重要的，也可以借鑑英美在頂層經濟資源上的調控，對文化領域有自己發展規則和禁區。

不能僅僅直接依靠行政手段壓制、禁言，而是要讓社會經濟資源配置上，決定支持誰，卡死誰，讓誰能通過文藝創新獲得很好的社會回報，讓誰因為反對、摸黑國家體制，而在社會上越混越沒起色，生活沉淪，貧窮，喪失賺錢能力，成為人們避免去效仿的對象。