華為、蘋果接踵而至，Mini LED會是視覺時代下的“最優解”？_風聞

如果説用户對電子產品哪項硬件要求變高了，毫無疑問是屏幕。

就像蘋果在2019年推出iPhone11上一般，隨着OLED成為手機屏幕的標配，蘋果採用LCD，遭到無數果粉跟網友的吐槽。

隨着時代的不斷更迭，電子產品的功能及硬件逐漸豐富，屏幕的更迭也在不斷演變，從早期的LCD、再到OLED，再到現在的Mini LED、Micro LED，屏幕經歷了時代的洗禮。

今年下半年開始，Mini LED似乎成為取代OLED的那顆璀璨新星，採用Mini LED的電子產品如同雨後春筍般冒出。

從TCL推出Mini LED電視旗艦“X12”，再到蘋果發佈首款採用Mini LED的“MacBook Pro”，Mini LED的應用場景不斷延展。

Mini LED已成肉眼可見的屏顯新趨勢。

自上而下的新趨勢

先要弄明白的是，Mini LED到底是什麼。

Mini LED，是一種屏幕顯示技術，並不是一塊屏幕面板，屬於背光技術的一種，與側入式背光以及直下式背光是同一技術種類，是FALD區域中配置的微型背光技術。

將Mini Led具體剖析，主要分為上游芯片端、中游封裝端、下游應用端。

一個很明顯的趨勢就是，屏幕產業鏈正在自上而下地進行一場變革，無論是上中游生產端，還是下游應用端，對Mini LED產能佈局和需求都在逐漸加重。

上游芯片行業正在向Mini LED過渡，Mini LED芯片從正裝過渡到倒裝，行業集中度進一步提升。三安、華燦等企業已經實現終端產品的上市；聚燦、乾照等傳統企業也在進行產能佈局，擴大對Mini LED芯片的產能，前不久，晶元光電預計將在2022年對Mini LED芯片總產能擴大50%，短期產能目標提高20%-30%。

而中游封裝端，隨着巨量轉移技術以及COB封裝技術的成熟，國內封裝龍頭鴻利智匯、瑞豐光電、木林森、國星光電均已率先着手技術和產能的佈局，國星光電、晶科電子已經在逐步擴大產能，僅是晶台產品，在Mini LED的封裝產能就從2000KK提升至6000KK。

最後是下游應用端，由於Mini LED具有更高亮度、更輕薄、更低功耗等特點，其應用場景更加廣泛，包括電視、視頻牆、消費電子產品等高端產品，這也成為玩家爭相搶奪的應用技術之一。蘋果、三星等大廠均將Mini LED運用自身的產品之中，僅是在TV市場，以TCL、華為、LG為代表的幾乎所有主流電視廠均已推出了Mini LED背光電視，甚至連VR產業也有望推出採用Mini LED背光設備。

上中下游玩家的全面入局，加速了Mini LED商業化空間的提升。短期時間內，在未來的三到五年時間裏，Mini LED將會同OLED一般，逐步成為主流屏顯技術；長期維度，在室內大屏直顯、TV端具有較強競爭力，在中小尺寸顯示領域，也仍具有一定的市場空間。

國泰君安證券預測，國內Mini LED顯示屏市場規模總量或將達到5000億元，預計到2025年，Mini背光模組和芯片在TV端的全球市場年銷售規模或將達到180億美元，在中小尺寸顯示領域的全球市場年銷售規模或將達到110億美元。

如此看來，Mini LED已經成為炙手可熱的新風口，不過，為何Mini LED會受到全產業鏈的青睞，這背後也值得我們去深思。

為什麼Mini LED成“蘋果們”的新寵？

企業能夠採用這種新技術，很大程度上是能為產品或企業本身帶來新發展，這也是目前企業不斷去發力新技術的關鍵。

基於Mini LED這種相對成熟技術去做產品創新，提升用户實際體驗，最終再推動企業發展，如今蘋果、LG、TDL等在自身產品中應用Mini LED，足以説明Mini LED技術產業鏈上游供應商在良率和成本控制上有了顯著提升。

企業需要推出這種新的概念和技術，來契合行業趨勢下的發展，而從推動整體價值提升。就如同小鵬汽車前不久發佈的飛行汽車一般，在智能汽車的大發展趨勢下，提出這種超前的智能汽車是對未來發展形勢的一種正確判斷。

迴歸到Mini LED本身，相較於OLED遲遲無法解決壽命問題，由於電視、筆記本等中大尺寸電子產品，換機週期較更長，對於面板壽命的要求更高，這也給Mini LED後來者居上的機會，也是蘋果、TCL等企業應用Mini LED的關鍵所在。

以OLED為例，一般OLED屏幕的工作温度範圍設定在-30°C-85°C，如果手機、筆電等電子產品超過1小時甚至是長時間保持一個靜止畫面，一定程度上會加速燒屏、屏幕壽命縮短的問題出現，特別是在最初的200小時使用時間裏，AMOLED屏幕比較容易燒屏。

而Mini LED的工作温度範圍在-40°C-100°C之間，同時驅動IC與LED芯片同一面，能提升散熱能力，比OLED更耐温、屏幕使用壽命更長。

由於Mini LED背光LED燈泡更小，能實現更精細、更接近像素化的動態背光效果，提高屏幕亮度和對比度，特別是用於電競、美術、繪圖對屏幕要求跟高的用户來説，Mini LED能控制好暗部區域的顯示以及所謂的漏光現象，簡單點來説就是屏幕的顯示畫面對比度更高，黑的更黑，白的更白。

從數據來看，OLED的亮度<500nit，色域>100%，而Mini LED的亮度>1000nit，色域>110%（B+QD film）、>130%（RGB Mini LED），這也是很多遊戲筆記本、創作筆記本採用 Mini LED的原因。

最後，下游應用廠商熱衷於使用Mini LED技術，一定層面上還有提升自身產品檔次的原因所在，目前很多電子產品都在使用OLED，但若使用Mini LED 這種相對陌生的屏顯技術，就會令消費者產生產品先進的錯覺，就像目前很多手機廠商熱衷於人臉解鎖，屏下解鎖不再成為主流，但蘋果卻傳出要在iPhone上使用屏下指紋解鎖，這就給蘋果帶來更強的溢價能力。

現在很多廠商使用Mini LED也有幾分韻味在此，以蘋果為例，全新款14英寸和16英寸Macbook Pro售價分別高達14999元、18999元，遠超同級別筆電。

不過，對於Mini LED而言，距離市場普及還存在一些不確定性因素和阻礙。

普及Mini LED還差哪幾道“味”？

不論是主打性價比的中端遊戲電腦，還是高端筆記本、面向創意行業的高端創作工具，都有一個共同點就是採用Mini LED屏顯技術的產品價格也都不便宜。

蘋果Macbook Pro 價格在15000元起步，而TCL推出的Mini LED電視售價更是高達99999元，這也在於Mini LED 成本較高，以用於平板電腦的12.9英寸為例，背照燈成本為傳統液晶屏的3倍左右，生產成本趨高也就導致了售價偏高。

深究其背後的原因，還在Mini LED存在一定的技術門檻，由於Mini LED在消費級屏顯設備中屬於新技術，對於芯片以及封裝的技術要求過高，無論是中大尺寸的電視，或是小尺寸的筆電，Mini LED芯片的使用都要遠超於OLED，這也就導致了Mini LED技術存在一個致命缺點，厚度和重量相對於OLED等屏顯更厚、更重。

事實上，這與屏顯行業的發展有着密切的關係，Mini LED只是Micro LED技術成熟之前的替代品，更多的是一種權宜之計，在技術及供應鏈條件成熟的情況下，Micro LED才是顯示行業未來發展的新方向。

也就表明了Mini LED只是一個過渡，大家都知道Micro LED才是未來，或許意味着企業不會拿出更多的技術以及投入用於Mini LED的研發之中，這也是Mini LED無法實現大規模量產的關鍵所在。

另一方面，從目前的應用場景來看，多是筆記本、平板等移動設備，而Mini LED芯片大小一般控制在100~300微米之間，間距保持在0.1~1mm，由於面板尺寸更小，對產品工藝有更高的要求，這無疑是大幅提高了應用難度與零件成本。

以TCL為例，Mini LED電視“X12”的Mini LED芯片使用數量就多達96000顆，而OLED電視的LED芯片使用相對較少，甚至是不需要使用LED芯片，這就大大降低了應用難度。

從實用性出發，即使屏幕亮度再高、背光分區再精細，但屏幕最終都需要為內容服務，在播放低碼率SDR視頻時，Mini LED依然無法體現出硬件優勢，換句話説，無論是LED，還是OLED、Mini LED，對於只是用於刷劇、辦公、聊天的用户來説，根本沒有什麼區別。

屏顯技術的區分，也只是作用在小部分對屏幕具有要求的專業用户之間，大眾及主流用户對於屏幕並沒有什麼要求，也就是説，在當前市場主流趨勢下，Mini LED的出現更多的是錦上添花。

但我們不能説Mini LED是一個過渡，而不去使用這項技術，儘管在屏幕行業不斷發展趨勢下，未來MicroLED會逐漸取代Mini LED，就現階段而言，Mini LED會是一項相對先進的技術，能給用户帶來更好的使用體驗，至少在MicroLED未成熟之前，Mini LED會是目前一個較佳的選擇。

在“蘋果們”的驅動下，逐漸成熟的產業鏈以及完備的技術積累，都在加速Mini-LED應用的大規模落地，伴隨消費級屏顯設備對Mini LED的需求不斷增高，屬於Mini LED的時代已經到來。

文章源自：新工業洞察