致風聞玻璃心的唯立場論者_風聞

事情的起因是我在出差歸途的車上反駁了@牛戈關於“同志”與“兄弟”的觀點。結果這哥們辯駁不過回了一句“建議多看書”後把我拉黑了。關於他這個話題和這個回覆，我只好新開一貼。

1.對他的再次回覆：

噗，這教師爺般的姿態真是像極了馬戲團戴眼鏡捏戒尺的猩猩。那麼我姑且把看的書和所瞭解的歷史給你科普如下：

（1）果黨滇軍60軍被成為60熊，起義後編為我軍50軍。解放戰爭期間，第一波政工幹部來天天講“為了人民”、講“馬列”，50軍還是50熊；第二批政工幹部來開訴苦大會，然後講土改政策，講通他們從軍的個人家庭利益與國家利益統一，50軍成了50雄，在抗美援朝中幾乎把建制打完都沒丟陣地。（這是有真實記錄的，麻煩你這博學先生去搜了學學！）

（2）果黨將領也有張口“同志”的，他們能戰嗎？“同志”成為獲勝的內涵是“做到”而不是“説到”，這個做到包括三灣改編後，支部建到連上，士兵委員會監督指戰員（抹平上下級的階級等級）、指戰員與士兵同甘共苦（把兄弟情誼做實進同志理念中）。

（3）學習這種事，看書不思考是為“書呆子”。先下定論再去書中選擇性找佐證，是為“書痞子”。

（4）結論：當一個人的思考趨向偏執時，看書對於這個人而言就成了加深偏執的手段。我上述幾點，你願去了解也好、不願瞭解也罷，把歷史描繪成自己設想的樣子也不失為自我愉悦的路徑，僅此而已。

2.致風聞玻璃心的唯立場者：

連一個正常不算過激的討論都接受不了，卻能義正言辭地指摘“兄弟”不“同志”。可以推測出這樣的人線上與線下何其反差與割裂。