紐約大選親歷記：一個新移民首次試圖投票竟然失敗_風聞

【前言】

11月2日，是紐約市的大選日，這一次的選舉將決定未來4年這座城市將由誰來掌管。除此之外，選民還將選出公共倡導者、主計長、五區區長中的四位、以及市議會大多數選區的議員。對紐約市民來説，這也是影響未來4年甚至更長時間內大家切身利益的日子，因為不同的候選人持有不同的政見，關注不同的社會問題，甚至可能有不同的利益站隊。

在華人蔘政議政的熱情逐漸高漲的今天，紐約華人資訊網向一位在選舉日當天參與了這場選舉的市民約稿，請她以一個紐約新移民的視角，帶大家看看紐約市區的選舉現場，給大家講講她所親歷的選舉日的故事。

街邊建築外牆上貼着的市長競選海報。

文/圖：紐約新移民 小白

我是剛剛搬到紐約市不久、年滿18週歲的新紐約人小白，除了小時候競選班長之外，還從來沒有參與過選舉。但是最近幾天，我加入的幾個華人微信羣裏人聲鼎沸，大家都在呼朋喚友地號召華人積極投票。尤其是新冠疫情發生以來，華人羣體遭遇了一波又一波的歧視，更是讓羣裏面的選舉動員增加了好些悲壯的色彩。

“今天不出來投票，今後就不要發牢騷。”

“把我們的不服都通過選票砸出去！”

“就在今天，挽救紐約的機會在你我手上！”

“我住XX街在哪兒投票啊？”

“你上政府的這個網站輸入地址可以查。”

……

1

一大早，手機上就刷屏了，我的情緒也被大家調動了起來，早早的吃了兩口飯就出了門，我也想去投票，但我剛來不久，也什麼都不懂，不知道能不能參加，管他的，就當去見見世面唄。

我家住在皇后區，小區斜對面就有一個投票站。下了樓沒走多遠，就看到公交車站裏貼了一個戴紅帽子的人的海報，看着很眼熟，仔細一看才發現，這是最近幾天華人羣裏面呼聲很高的共和黨市長候選人斯利瓦（Curtis Sliwa）的競選海報。

想起來了，前幾天我在布魯克林八大道還見過他，當時他參加了華人社團反對政府收容所建設計劃的遊行，並且拿着喇叭，很煽情的對大家喊話道：“我如果當選市長，誰要在這裏建收容所，想要動工的話，除非我死！（Over my dead body）。”當時大家就激動了，還有人眼圈都紅了，八大道很多商家還貼了他的海報在自己商鋪門窗上。有商鋪老闆説：“他旗幟鮮明的支持我們華人，我們華人也就旗幟鮮明的支持他。”

昨天晚上羣裏面有朋友説，有一家餐館的老闆因為貼了他的競爭對手民主黨候選人亞當斯(Eric Adams)的海報，還被街坊鄰居抗議，於是又趕緊換成了他的。所以我猜想他今年應該能拿到很多華人的選票。

我一連跑了兩個投票站，都覺得有點意外，比想象中的冷清不少。因為第一個大門緊閉，門口還貼着“禁止閒逛，禁止拉票”的佈告，顯得過於肅殺，我還沒敢進去。

2

我到了朋友説的華人會比較多的另外一個投票站，在一個房價較高的社區森林小丘（Forest hills）。我輾轉兩個投票站的過程中已經遇到了三批拉票的志願者。為了不干擾選民，選舉點周邊不允許拉票，但是隔了一兩個街區就可以，算是拉票者行使自由表達的權利。

很出人意料的是，這三批人都不是為市長候選人拉票的，而是為29選區民主黨的議員候選人舒曼琳（Lynn Schulman）拉票的。我先前還以為紐約市的大選就是選市長，現在才知道，這一次的投票，不僅是要選這一屆的紐約市長，還要選出公共倡導者、審計長、區長、市議會以及曼哈頓和布魯克林地區檢察官的人選，在投票的同時，選民們還將對州憲法的五項修正案提案進行投票。

“新冠疫情以來，我們才發現我們的醫院系統還不完善，舒曼琳會擴建我們的醫院。”

“她還會增加我們公立學校的投資，和幫助小企業主從疫情的打擊中恢復過來。”

一位非裔小姐姐靦腆地向我介紹他們支持舒曼琳的理由。

我去到的森林小丘的投票站在一個風景非常美麗的小區裏面，果然房價會比較高。進去投票站後，接待台的兩位阿姨中有一位是中國人，選舉站內還有專門的中文翻譯服務點。工作人員很熱情的接待了我，然後我才知道，要投票的話，我需要先註冊才行。

儘管我並沒有註冊，工作人員還是耐心的跟我解釋了整個操作流程應該是怎樣。並給了我一張選民登記表，囑咐我這次登記了，下次就可以參加了。

工作人員一邊向我演示，一邊介紹説，“您可以在紐約州選舉委員會網站上查看您的投票狀態和政黨登記情況。輸入信息後，您還將看到選票選項的預覽。”

可以登錄這個鏈接查看您的登記狀態。

https://www.ny.gov/services/register-vote

如果您找不到您的選民登記記錄，可以聯繫您所在郡的選舉委員會尋求幫助，網址如下：

https://www.elections.ny.gov/CountyBoards.html

如果我想要馬上登記的話，可以投票嗎？工作人員遺憾的搖搖頭説，不可以。事實上，這一次投票的5項公投事項中，就有一項是關於是否取消選舉要提前10天註冊登記的。如果該項公投獲得通過，或許像我一樣的小白紐約客，今後都能夠在準備不足或者臨時起意的情況下去投票了，降低了門檻，也可能就能方便更多人投票。

但也有人表示堅決反對。他們認為，這會導致選舉日工作人員工作量增大，且資格審核難度增大，會增加舞弊的風險。

“選舉是一件很神聖的事情，是履行公民義務的嚴肅的事情，需要深思熟慮的，又不是結婚，怎麼能一時興起或者臨時起意就去登記了呢？”聽到我們在聊這件事，一位來投票的市民大爺調侃着接茬。但我卻覺得結婚才是更神聖的事好不。我心裏嘀咕道，不過沒説出口。

好吧，投票是投不成了，但是也不算白來，至少我學到了不少知識。趁着風和日麗的選舉日，我再多跑幾個地方看看也好，也為將來能夠參與進來做一些準備。

3

於是我又跑了幾個票點，很意外的，在法拉盛大街上，遇見了正在為自己拉票的民主黨19區議員候選人Tony Avella。為了爭取華人的支持，Tony對着鏡頭言簡意賅的強調自己支持保留天才班，支持特殊高中考試，並且呼籲大家都出來投票。

在閒逛各區投票點的過程中，我發現現在的投票服務還是很到位的，不僅為居民配備了多種語言的翻譯服務，如果需要，任何人還都可以將自己的翻譯人員帶到投票站，只要該名翻譯不是選民的僱主或工會代表就可以。如果選民有視力受損或有殘疾而難以使用筆，還可以要求使用音頻、觸摸屏、盲文或其他形式的選票設備。

服務很貼心了，剩下的就是大家一起行動起來參與我們的投票和治理了。今天一天收穫真是很多。

亞當斯 vs 斯利瓦

左：斯利瓦；右：亞當斯。

選舉日最吸引市民們關注的，自然是市長職位的角逐。

當這座偉大的城市正在努力從大流行期間受到病毒的打擊、槍支暴力的增加和經濟復甦受阻的困境中恢復過來之際，民主黨市長候選人埃裏克·亞當斯( Eric Adams)和他的共和黨對手柯蒂斯·斯利瓦( Curtis Sliwa ) 表達了在多方面截然不同的看法。

《紐約時報》負責報道交通、教育、醫療、執法、經濟和住房等方面的記者對兩位候選人在競選期間所倡導的政策進行了調查。

二位候選人的政策之間最顯著的差異包括：

亞當斯先生想通過削減加班費來削減紐約警察局的預算；而守護天使地鐵巡邏隊的創始人斯利瓦先生則想再僱傭3000名警察。

斯利瓦先生想拆除市裏的自行車道；而亞當斯先生是一名自行車騎手，他想建造300英里的有保護的自行車道。

亞當斯先生希望繼續執行市府工作人員和室內餐廳的疫苗令；斯利瓦先生則會將兩則疫苗令全都取消。

二人的主張也有一些共同點：雙方都希望擴大小學的天才班項目，而不是像現任市長計劃的那樣結束它。兩者都呼籲在醫院增加數百個“精神病牀”，用於接納流浪街頭的精神健康問題患者。二位候選人提出的一些經濟復甦舉措也有所重疊。

有一件事是肯定的——無論誰在今天的選舉中獲勝，他在兩個月後上任時都將面臨巨大的挑戰。

紐約華人資訊網出品