亞非拉國家搞高能耗項目就得交碳税，但CO和CO2都是原料了，合成後能完成減排_風聞

【本文由“老夥計”推薦，來自《美官員稱中國在應對氣候變化問題上“不合羣” 外交部駁斥》評論區，標題為小編添加】

• 如果是
• 嚴格地説，這話是真話，非常非常真。應對氣候變化，中國就是單獨的一檔，唯一，因為只有中國才是真正的希望嚴格執行減排乃至零排放的國家。這個世界上，各國對節能減排的態度分三類：第一類，中國，只有中國，希望各國嚴格執行減排計劃，達到減排目的。第二檔歐美日韓，他們希望實行減排，但那是抱着試試看的態度去做的，把高能耗高污染的項目轉移出去，再順手搞些可再生能源項目，就這樣吧，反正我們制定的目標必須不會過分為難自己。第三檔亞非拉，沒有話語權，在這個減排的世界裏很悲劇，弱小是罪。説中國是唯一，因為風力發電，水力發電，太陽能發電，輸電，這些方面中國都是第一，想發展可再生能源就繞不開中國。你們不想交碳税，那就先給中國交錢。更何況中國還手握兩個超級大殺器：一氧化碳制蛋白質，二氧化碳制澱粉。這絕對是核武器級別的，我想減排就減排，甚至一不小心排碳還變負數了。西方本來想靠碳税捆住中國，就這麼破產了。相反中國現在倒是應該看住這些所謂發達國家，先把減排設備錢拿來。第二檔就是所謂的發達國家，減少碳排放最大的目標註定無法實現了，可是搬起來的石頭太大，放不下去了。只能死撐，等人接手。可是誰接你的這玩意啊，自己扛着吧，現在看看你的高能耗高污染產業怎麼轉移出去吧。這塊石頭現在不好接了。但是這一檔的國家“人多勢眾”，到底還是有話語權的，不會很慘，他們制定的目標不會很難實現，尤其是他們還有產業轉移大法。真正悲劇的是第三檔的國家，剩下的沒説到的國家都是這一檔，以前想發展還可以走先污染後治理的路子，現在不行了，以歐美的尿性，一定會依靠碳税鎖死這些國家進步的空間。搞了高能耗高污染的項目就得交碳税，本來就很微薄的利潤又被切走一大塊，趴着都掙不到錢了——弱小是罪。但也不是絕對沒有辦法：跟中國合作。還記得那兩個項目嗎，一氧化碳和二氧化碳都是有用的原料啊，合成之後就完成減排了，這個如何？所以第三世界國家選擇跟誰合作呢？

嚴格地説，這話是真話，非常非常真。應對氣候變化，中國就是單獨的一檔，唯一，因為只有中國才是真正的希望嚴格執行減排乃至零排放的國家。

這個世界上，各國對節能減排的態度分三類：

第一類，中國，只有中國，希望各國嚴格執行減排計劃，達到減排目的。

第二檔歐美日韓，他們希望實行減排，但那是抱着試試看的態度去做的，把高能耗高污染的項目轉移出去，再順手搞些可再生能源項目，就這樣吧，反正我們制定的目標必須不會過分為難自己。

第三檔亞非拉，沒有話語權，在這個減排的世界裏很悲劇，弱小是罪。

説中國是唯一，因為風力發電，水力發電，太陽能發電，輸電，這些方面中國都是第一，想發展可再生能源就繞不開中國。

你們不想交碳税，那就先給中國交錢。更何況中國還手握兩個超級大殺器：一氧化碳制蛋白質，二氧化碳制澱粉。這絕對是核武器級別的，我想減排就減排，甚至一不小心排碳還變負數了。

西方本來想靠碳税捆住中國，就這麼破產了。相反中國現在倒是應該看住這些所謂發達國家，先把減排設備錢拿來。

第二檔就是所謂的發達國家，減少碳排放最大的目標註定無法實現了，可是搬起來的石頭太大，放不下去了。只能死撐，等人接手。

可是誰接你的這玩意啊，自己扛着吧，現在看看你的高能耗高污染產業怎麼轉移出去吧。這塊石頭現在不好接了。

但是這一檔的國家“人多勢眾”，到底還是有話語權的，不會很慘，他們制定的目標不會很難實現，尤其是他們還有產業轉移大法。

真正悲劇的是第三檔的國家，剩下的沒説到的國家都是這一檔，以前想發展還可以走先污染後治理的路子，現在不行了，以歐美的尿性，一定會依靠碳税鎖死這些國家進步的空間。

搞了高能耗高污染的項目就得交碳税，本來就很微薄的利潤又被切走一大塊，趴着都掙不到錢了——弱小是罪。

但也不是絕對沒有辦法：跟中國合作。還記得那兩個項目嗎，一氧化碳和二氧化碳都是有用的原料啊，合成之後就完成減排了，這個如何？所以第三世界國家選擇跟誰合作呢？