合肥報業回應《江西的紅燈與上海的煙花》：責任人停職檢查_風聞

來源：陸火

14577人蔘與501評論

11月2日，合肥日報刊發《江西的紅燈與上海的煙花》評論文章，引發輿論質疑。

該評論稱，無論是經濟發展水平還是社會文明程度，江西和上海的差距顯而易見，除了地理條件的不同，思想認識的差別也是重要原因；面對同樣的疫情防控事件，甚至在涉及人數上江西一個縣轄鎮要明顯小於人山人海的上海迪士尼樂園，但是處理起來卻是如此的高下立判。

“説小地方沒有見過世面也好，説缺乏防控經驗也罷，不管怎樣，也都無法掩蓋處理問題、解決問題上的能力鴻溝。而且，這個溝是又深又寬啊！”該評論稱，江西等地的落後是共同富裕之路上最大的困難，而除了地域侷限之外，思想侷限當成為中國眾多暫時落後地區亟待解決的問題。

此文引發眾多江西網友的強烈反彈。有網友稱，文內多處言論進行地域歧視，挑撥兩省人民分歧，文章內更充斥“江西是共同富裕道路上最大的困難”等錯誤思想。

後合肥日報主動刪除該文。有評論文章分析指出，要誇上海，就誇到點子上，分析出上海到底優秀在哪裏，是怎麼做到處變不驚、科學有序、從容化解的。要批評江西，也不是不可以批評，分析一下鉛山縣為什麼會有那樣的過激反應，可能帶來的不良後果，以及給當下全國各地（不同經濟水平、人才儲備、防疫經驗積累的差異）帶來的啓示，也是好的。要是能再善良一點，給江西提出一些改善的意見，促進抗疫建設。

無論是贊是貶，只要懷着一顆公心，持之有據，態度端正，合肥日報斷然不會引發關注，招致羣罵。

沒想到的是，一個省會的黨報，居然以一種市井癟三的口吻，語含嘲諷，一邊無腦地讚美上海，一邊醜陋地侮辱江西。這的確是令人驚詫，無怪乎江西人羣起憤怒，要逼合肥日報道歉了。

今日下午，合肥報業集團就此事作出回應稱，該文確有失當之處，目前相關責任人已被停職檢查，有關部門正進一步調查處理中。