不應該推崇教師節，推崇教師節就是在推崇權力_風聞

【本文來自《社會是否有必要推崇教師？教師崗位不能職業一般化嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 祭風凌
• 作者的兩個回覆我並一個回：

1.你把自己與普通人區別開，體現的是對自己半吊子水平的莫名優越感。

2.你最後的原話是“我一直都不支持什麼教師節”（第一句）“所以我一直認為推崇教師節，實際上推崇的是權力和資源。”（最後一句）。把支持教師節的人標靶為“崇尚權力與資源的人”，然後你再打靶。到底是我在另立觀點還是你自己説過的話可以不認或尚能狡辯？你所説的話能不能體現你極端反權，觀者自評。

3.與門閥相似的學閥確實是封建糟粕，用一個糟粕全盤否定尊師這個行為，這不是極端的話你倒是給解釋下為何“極端”？回到第1點，一方面你要把自己設定為你比普通人更能看出我的“空中樓閣”，另一方面又要來句“實際上我都不曉得你在講什麼”，麻煩你的邏輯和語文重修下，兩個回覆相互打臉而不自知可還行？總有語文和邏輯一塌糊塗的半吊子來給我指出邏輯問題，初時我還挺覺得有趣，現在看來何其乏味~

1.我沒看出來我哪裏把自己與普通人分開體現出自己的半吊子優越感了，我反而感到強烈的你自己把自己放在什麼了不得的位置上，如果因為我批評你，你就覺得我優越感，我想你可能平時被周圍人拍的馬屁太多了。

2.我的論點，就是不支持教師節。認為推崇教師節，是推崇權力。而你如果認為我這樣就叫“極端”的話，我覺得您是不是太自以為是呢

3.我全文有説什麼學閥嗎？我是從學閥氾濫得出結論不要推崇教師節的？您又在自己立靶子自己打呢？我説你講的話虛無縹緲，空中樓閣，看不出來想講明白什麼東西，我不覺得這兩句話是矛盾的，如果你覺得有，那麼請你去請教您的語文老師。問下他當年是不是隻教你寫一些空洞的話漂亮的辭藻而無實際意義。