鴻星爾克捐贈的5000多萬元到底怎麼樣了？_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2021-11-05 10:57
文 | 挪威
圖 | pixabay
第 631 篇文章
不是我挑事兒，昨天我閒得無聊刷自己的公眾號，刷到上次寫鴻星爾克的那篇文章時，看到評論區幾條留言。
我突然也好奇，想去查。
但尚未到年底，各大基金會的年報應該還沒出來，大概是查不到的，不過在我上網找新聞時，發現了一條相關追蹤報道，只是閲讀量少得可憐。
本來今天打算寫重慶疫情，都寫到一半兒了，腦子發熱，想了想，還是決定寫一篇短文跟大家説一下這個事兒，畢竟之前鴻星爾克的文章我沒少寫，每次寫，後台都有很多人説這個事兒。
此前山西暴雨，鴻星爾克向災區再次捐款時，就被人罵炒作了，他們的心態是，麻煩你們先把河南的5000萬整明白再來吹吧。
你看，用的是「吹」字。
這條追蹤報道是《公益時報》發出來的，該報刊由國家民政部主管、中國社會工作協會主辦，同時也是中國基金會管理信息披露的指定媒體。
背書夠高。
據報道，鴻星爾克捐給河南水災的5000萬，分別通過兩個慈善機構執行，一個是鄭州慈善總會，另外一個是壹基金。
截止11月1日，根據鄭州慈善總會的統計，鴻星爾克簽訂的3000萬元物資捐贈中，已經到位1023.2852萬元，其中有100萬是現金。也就是説，還剩近兩千萬沒有執行，將準備在今年冬季的河南幫扶計劃中執行完畢。
而壹基金那邊，據他們表示，鴻星爾克的2000萬款物已經全部到賬了，並且全部執行完畢，都發下去了。
總結起來：
5000萬捐贈中，有3000多萬已經執行完畢了；
剩下的近2000萬，計劃在今年冬天執行。
*來源：公益時報
你看，這些工作，都有人在有條不紊地推進。
既沒有任由捐贈方口嗨式的打完嘴炮就不管不顧了，也沒有暫停披露信息不讓公眾知曉，信息是披露了，但沒什麼人關注而已。
而質疑的人寧願跟風質疑，也不願意去動手查一查相關的消息，鴻星爾克跳出來時，跟着一起罵就行了。
做個慈善家比做個資本家還委屈。
當然，有人可能會問，為什麼五千萬款物，一直執行到現在還沒完畢，為什麼還有兩千萬要等到冬季執行？
原因很簡單，鴻星爾克捐贈的5000萬中大部分是物資，只有300萬是現金，對於水災當下的急需物資，現金可以立刻去買，但物資未必能立刻發放，因為當下不一定需要，通常而言，水災時災區急需的物資大多是食品、帳篷等等，而鴻星爾克這家公司是生產服飾鞋子的，水災之後大家開始恢復正常生活了，對這些物資的需求，才會慢慢大起來。
根據公益時報的報道，雖然鄭州慈善總會還有近兩千萬物資還沒有執行完畢，但物資已經全部運輸到鴻星爾克在鄭州市的存儲倉庫了，只是這麼大體量的捐贈，需要先調查哪些人需要哪些物資，才能發放下去。
具體流程是這樣的——
鄭州慈善總會先期進行物資使用需求調研，將需求信息上報鴻星爾克，捐贈方(鴻星爾克)按照鄭州慈善總會需求，從企業倉儲中心調撥物資，直接發貨運輸至受捐者手中，最後受捐方給開具接收單，這將被視為一筆捐贈完成，也是鄭州慈善總會接受捐贈的全流程。目前，捐贈協議仍在履行過程中。
*來源：公益時報對鄭州慈善總會募捐三部部長王紅濤的採訪
通常大量的物資捐贈，都會包含災後生活恢復部分。
之前寫韓紅基金會，也是如此，救災時執行一部分，救災完畢重建時執行一部分，時間跨度可以很長，但最終會在年報中呈現出來，並接受公眾、相關審計機構和民政部門的監督。
最後寫兩點感受：
第一，公益是一件難度完全不亞於運營一家企業的事兒，對專業性的要求非常高，所以也需要專業慈善機構來運營，並且接受專業審計機構和官方部門的監督，普通民眾財報都看不懂怎麼去監督慈善機構呢？
其實進度由慈善機構負責披露遠遠比由捐贈方披露更好，否則捐贈方天天喊着説物資到哪了又到哪了，難道不是更像炒作嗎？
第二，我們應該對好人要更包容一些。
簽了捐贈協議就一定要履行捐贈嗎？
其實也未必，慈善法二十四條規定，如果你公開承諾捐贈後突然破產了，沒有履行承諾的能力了，其實也可以不捐的。
法律作為道德的底線，對善事都有寬容空間，輿論就更是如此了。
當然，這裏不特指鴻星爾克，而是指所有的公益慈善，公益應該更輕盈一些，否則，變成道德負擔，就變味了。
道德這種東西，如果用於律他，真的是壞過一切私心啊。