“公知們”被唾棄，恰恰是無數中國人被啓蒙的結果_風聞

【本文由“西方朔”推薦，來自《李澤厚是個怎樣的“大師”？》評論區，標題為西方朔添加】

• guan_16212672001565
• ＂救亡壓倒啓蒙＂論其原意是否如此，我不甚了了，若真如是，的確有可商榷之處，救亡當然是首位的，但啓蒙麼，國人也還該繼繼啓蒙三五百年！你所批的其它＂罪證＂，都是正確得不能再正確了！所以他是值得紀念和緬懷的！

説得這麼熱鬧——你來解釋一下什麼叫“啓蒙”？

-

**——在信息爆炸的年代，你能找出什麼只有你知道，而別人不知道的東西麼？**中國有1億大學生和10億網民，肯定有不少人還是“蒙”的，但其中有多少人看過的歷史政治方面的信息資料超過了所謂的“大師”？

-

為什麼所謂的“啓蒙者”會哀嘆被“他們所痛恨”？難得他們所謂的“啓蒙”沒有過很長一段時間充分的發佈渠道麼？曾幾何時，無論媒體、書籍、網站等等，遍地都是“普世價值”的宣傳，也確確實實吸引了無數中國知識階層的人——這樣好的條件下，為什麼還是會失敗？為什麼大家會如此痛恨“公知”？

-

在我看來，“公知們”被唾棄，恰恰是無數中國人被啓蒙的結果——只不過在這場啓蒙運動中，“公知們”扮演的是反派而已，自然而然他們越是努力，觀眾必然就越恨他們。。。就像當年陳強老師扮演“黃世仁”，差點被開槍打死一模一樣。

-

在這些來自舊時代，或遺傳自舊時代的“公知”心目中，其實都有一個“理想國”——沒有階級也沒有壓迫，有最大限度的自由，享受無微不至的福利，人人權利平等安居樂業。。。他們當然嚮往並堅定地渴望這個天堂，並自以為天堂沒有降臨人間，都是因為老百姓愚昧，不懂得爭取“自己的權利”。順理成章，他們自然會以“殉道者”自居，並指責民眾“不知好歹”。

-

問題在於，**他們一邊批判民眾被所謂的“烏托邦”矇蔽，只顧眼前的一點“蠅頭小利”；另一邊卻無法在現實中找到“理想國”的現實樣板。**準確地説，他們要麼覺得一些高福利小國的模式可以推廣的全世界（非洲大地處處都變成瑞士北歐），要麼他們認定全世界都還需要“啓蒙和進步”：“我們的理想國當然，也必然是會實現的，絕不可能是烏托邦”。。。我這已經是把所有“公知”的思想往最善意的角度去描述了，不然呢？-

任何願意並真正抱有理性•中立•客觀立場的人，都可以看出現實世界中資本家的本質，也就都可以看出所謂“理想國”的荒謬——除了自認屬於精英階層（到哪裏都能掙大錢）的人，比如傑克馬之流，稍有智識的中國人都無法相信“資本家的良心”，更不會相信“良心資本家可以控制沒良心的資本家”。。。資本主義社會的窮人真的都能掌握自己的命運甚至國家的政策？很遺憾，每一個“美好傳説”都會被十倍的“殘酷事實”推翻，不是嗎？

-

——美國在之前放任中國的發展，是因為他們也相信“我們更好，中國必然崩潰”；而現在拼命壓制中國的經濟發展，從貿易戰到新冷戰甚至熱戰威脅，就差真刀真槍開戰了，這恰恰説明他們已經失去了“制度自信”，不敢再指望中國會有一個“必然崩潰”的結局。。。否則，這一切如何解釋？

-

遺憾的是，主子都失去了自信，而中國的“公知”卻幼稚依舊，甚至不惜變成“推牆黨”以大多數中國人為敵——那麼，他們被唾棄被痛恨，有什麼可奇怪的？