“公知們”被唾棄,恰恰是無數中國人被啓蒙的結果_風聞
Merlin-随便看看。2021-11-05 07:57
【本文由“西方朔”推薦,來自《李澤厚是個怎樣的“大師”?》評論區,標題為西方朔添加】
- guan_16212672001565
- "救亡壓倒啓蒙"論其原意是否如此,我不甚了了,若真如是,的確有可商榷之處,救亡當然是首位的,但啓蒙麼,國人也還該繼繼啓蒙三五百年!你所批的其它"罪證",都是正確得不能再正確了!所以他是值得紀念和緬懷的!
説得這麼熱鬧——你來解釋一下什麼叫“啓蒙”?
-
**——在信息爆炸的年代,你能找出什麼只有你知道,而別人不知道的東西麼?**中國有1億大學生和10億網民,肯定有不少人還是“蒙”的,但其中有多少人看過的歷史政治方面的信息資料超過了所謂的“大師”?
-
為什麼所謂的“啓蒙者”會哀嘆被“他們所痛恨”?難得他們所謂的“啓蒙”沒有過很長一段時間充分的發佈渠道麼?曾幾何時,無論媒體、書籍、網站等等,遍地都是“普世價值”的宣傳,也確確實實吸引了無數中國知識階層的人——這樣好的條件下,為什麼還是會失敗?為什麼大家會如此痛恨“公知”?
-
在我看來,“公知們”被唾棄,恰恰是無數中國人被啓蒙的結果——只不過在這場啓蒙運動中,“公知們”扮演的是反派而已,自然而然他們越是努力,觀眾必然就越恨他們。。。就像當年陳強老師扮演“黃世仁”,差點被開槍打死一模一樣。
-
在這些來自舊時代,或遺傳自舊時代的“公知”心目中,其實都有一個“理想國”——沒有階級也沒有壓迫,有最大限度的自由,享受無微不至的福利,人人權利平等安居樂業。。。他們當然嚮往並堅定地渴望這個天堂,並自以為天堂沒有降臨人間,都是因為老百姓愚昧,不懂得爭取“自己的權利”。順理成章,他們自然會以“殉道者”自居,並指責民眾“不知好歹”。
-
問題在於,**他們一邊批判民眾被所謂的“烏托邦”矇蔽,只顧眼前的一點“蠅頭小利”;另一邊卻無法在現實中找到“理想國”的現實樣板。**準確地説,他們要麼覺得一些高福利小國的模式可以推廣的全世界(非洲大地處處都變成瑞士北歐),要麼他們認定全世界都還需要“啓蒙和進步”:“我們的理想國當然,也必然是會實現的,絕不可能是烏托邦”。。。我這已經是把所有“公知”的思想往最善意的角度去描述了,不然呢?-
任何願意並真正抱有理性•中立•客觀立場的人,都可以看出現實世界中資本家的本質,也就都可以看出所謂“理想國”的荒謬——除了自認屬於精英階層(到哪裏都能掙大錢)的人,比如傑克馬之流,稍有智識的中國人都無法相信“資本家的良心”,更不會相信“良心資本家可以控制沒良心的資本家”。。。資本主義社會的窮人真的都能掌握自己的命運甚至國家的政策?很遺憾,每一個“美好傳説”都會被十倍的“殘酷事實”推翻,不是嗎?
-
——美國在之前放任中國的發展,是因為他們也相信“我們更好,中國必然崩潰”;而現在拼命壓制中國的經濟發展,從貿易戰到新冷戰甚至熱戰威脅,就差真刀真槍開戰了,這恰恰説明他們已經失去了“制度自信”,不敢再指望中國會有一個“必然崩潰”的結局。。。否則,這一切如何解釋?
-
遺憾的是,主子都失去了自信,而中國的“公知”卻幼稚依舊,甚至不惜變成“推牆黨”以大多數中國人為敵——那麼,他們被唾棄被痛恨,有什麼可奇怪的?