為什麼有人討厭《銀河英雄傳説》中的楊威利？_風聞

楊威利作為一名落魄的富二代，起初只是為了成為歷史學家才混進軍隊，結果卻官運亨通；

他的戰績如同歐戰中的貝當一樣煊赫，卻因為政府的號令，在將萊茵哈特逼入絕境的前夕如釋重負地投降；

帝國軍在同盟境內倒行逆施，他又被抵抗派奉為領袖，半推半就地成為戴高樂，最後窩囊地死在地球教徒的槍下。

從表面上看，他這輩子都在妥協，是個除了退休金，從沒有執着地堅持什麼的半吊子。

哪怕臨終之際，想到的也多是妻子的餘生。

他的偉大和光輝，幾乎全部由時代所賦予。

可以説，田中芳樹塑造這個人物，本意是為了批判民主制度下過度追求個人權益的良民或公民的軟弱性和散漫性。

田中失算的地方是，他所處年代的主題畢竟是和平與發展。

在天下太平，歲月靜好的時候，楊威利的慵懶在社會大眾看來非但不是缺點，反倒是公民理所當然、不可或缺的權利與自由。

加上楊出類拔萃的軍事才華和恰到好處的平凡善良，很難不得到彼時普通平民的內心認同。

但當時局維艱，危機四伏之時，國民對於上位者或精英的要求就會截然不同。

假如他們眼中秒天秒地的戰鬥英雄在關鍵時刻，經常發表一些諸如“擱置爭議”、“以和為貴”等不合時宜的超理性言論，並且不能及時有力地回應人們對他的期望時，那他必然是要受到非議，背上罵名的。

楊威利支持民主主義，但討厭當時的同盟政府。

無論前半句還是後半句在書裏都有很多例子佐證，就不引用了。

為什麼田中這麼寫呢，因為田中本人就是這麼想的。

把同盟政府換成日本政府就懂了。

本來對同盟的很多諷刺就是諷刺日本的。

眾所周知日本社會改變結構是非常難的，沒有外部因素可以説是不可能的。因此對很多日本精英來説，藉助外力改變結構是很常見的想法。

這是我們很難理解的。

「原則上我肯定支持民主主義，但同盟政府太糟糕了，也看不到改革的希望，我也不能接受軍事政變，所以不如來一個外力把它打碎，重新開始，才有可能清除這些弊病」這就是楊真正的想法，把同盟政府換成日本政府，就是田中的想法。

這也是田中安排楊一邊支持民主主義，一邊不停地説沒有不滅的國家的原因。

有人可能會説，那為什麼不直接寫楊蓄意打輸，有人可能會説，你投降了就是任由帝國魚肉，怎麼知道帝國會允許你重新開始，這都是正確的，但田中要表達的這個邏輯其實是在小説之外的，而且他不能在小説裏挑明，同時他還要維持基本的可讀性，綜合這些考慮的結果，就設計出了這樣一個劇情。

實際上帝國最後也是允許同盟重新開始了，為什麼這麼寬宏大量，當然也是作者安排的結果。

有人可能會問，排除作者設定的因素，投降之後帝國就是要魚肉你該怎麼辦，你怎麼確定萊因哈特肯定寬宏大量，這個質疑是很合理的，從現實角度來看可能性很高，實際上這也是很多人無法接受這個劇情的原因。

也許，田中的思路是，就算不寬宏大量也無所謂，大不了再被魚肉二百年，等帝國出現衰落的趨勢，統治開始鬆動，重走二萬五千光年長征。

就算再被帝國魚肉二百年，重走二萬五千光年長征，也比這個同盟政府要好得多。人民被帝國魚肉，但是民主主義的原則沒有受損，甚至還可能堅定民主主義信念。在民主主義框架下我不能對同盟政府動手，但是既然有這個機會那它還是死了好。就是這樣一種價值觀。如果有人覺得不能接受，那再正常不過了。

楊威利這個人從頭到尾都堅決、且僅僅忠於民主主義原則，而不是自由行星同盟（就像他掛在嘴邊的，國家都會滅亡，沒有不滅的國家）

抓住這一點，就可以理解他的所有行為。

他討厭特留尼西特，是因為這種人腐化民主主義原則，

他反對軍事政變，是因為軍事政變違背民主主義原則，

他在巴米利恩投降，因為這樣可以保全民主主義原則。

強調一下，這不是什麼小兒科的程序正義層面的問題，而是：雖然同盟滅亡了，但同時也消除了特留尼西特這種人的腐化，因此民主主義原則反而得到了保全。

那之後即使受到帝國魚肉，也和民主主義原則沒有關係，反而會使人民更加追求民主主義。

（雖然目的是這樣，但不能通過楊故意打輸來實現，那就成了田中最討厭的軍人干政，同時小説也會崩潰，田中為了合理地實現這個目的，可以説是煞費苦心地設計了巴米利恩的劇情）

當然，如果能夠保留一個民主主義燈塔（真・燈塔 -___,-），肯定有助於之後民主主義復興，因此他支持這麼做，但這其實不是必須的（小説為這件事寫這麼多本純粹是因為出版需求）

這裏需要注意，從很多年前開始，就有很多人説，楊或者説田中選擇的這個結局説明他認為開明的君主專制比民主主義更好。

不是的！雖然看似是這樣，但其實不是的！

楊或者説田中的信念是，沒有不滅的國家，羅嚴克拉姆王朝早晚會衰落，雖然自由行星同盟滅亡了，但是由於民主主義原則得到了保全，未來一定會有新的民主主義國家誕生。如果保留下來一個民主主義燈塔，對民主主義復興更加有利；

如果保留不下來也無所謂，等羅嚴克拉姆王朝衰落之後，早晚會出現新的海尼森。

從歷史的角度來看，這個考慮是很合理的，楊的行為也沒有任何矛盾。

但是，如果你是一個同盟的普通公民，你會發現自己完全不在這個考慮之內。

純粹從創作的角度講一下。田中怎麼想的在上面已經説得很充分了，但他為什麼要這麼設計劇情呢，顯而易見，田中有這麼幾個需求：

1、自由行星同盟是作為腐化的民主主義的象徵描寫的；

2、田中認為腐化的民主主義無法淨化自身，因此它一定要滅亡；

3、田中認為軍事政變只會帶來軍政府，因此他不能接受；

4、從商業小説的角度講，楊威利必須不敗；結論只能是：楊威利勝利了，但是自由行星同盟滅亡了。那麼，楊威利在前線，帝國軍偷海尼森，是一個很容易就能想到的劇情。

5、同樣從商業小説的角度講，他必須創造最具戲劇性的場景；（例如，楊和萊因哈特根本沒打，海尼森就被偷了，這就顯然不夠戲劇性）結論就是，楊威利必須在取得勝利的一瞬間之後投降。

因此，在上面的這些需求限制之下，巴米利恩這個劇情是非常成功的。站在田中的角度，他只能這麼安排。沒有別的選擇。