海綿城市的海綿成分與厚度_風聞

​

海綿城市的概念曾經非常熱，各地都搞 ，因為有錢賺，有工程做，有政績考核。

作為普通居民，本來專業知識就不夠充實，對海綿城市的認知是膚淺的，在此請教萬能的網友們，這概念中的海綿由什麼材料構成？其海綿厚度應該如何衡量？

事緣自己居住的地方，正在搞小區改造工程。原來當地未開發前，是農田一片，後來改為住宅片區，在農田的基礎上填土，平整土地，打樁後蓋上居民樓，地下還是原來的泥土。樓房建成後，留有綠化地，種有樹木花草灌木等。

多年以後，小區居民使用汽車的數量陸續多起來，樓房前後的空地不夠汽車停放供求，加上政府的舊區改造工程投入資金，就開始了取消部分綠化地，改建為停車位，而人行道上原本有小面積的綠化草地也被硬底化，先是搗制水泥砂漿混合物，乾硬後再鋪貼石板為人行道，結

果是人行道大為拓寬，石板一片。居民們就有疑問了，為何不保留部分草地呢？又或者，搞透水磚也好呀，反正不要都變成硬底化，海綿城市概念應該保留。如果整個小區都是硬底化，日後下雨的雨水就難以進入草地下面的泥土，只是靠路邊的排水管道吸收排走雨水。

當居民的提議提出後，施工方表示，那就搞透水磚鋪設方案吧，居民也讓步同意了。誰料到，施工隊在清理現場時，挖走了原先草地上的泥土，因為施工過程中，建築垃圾已經堆放在草地上了，以為他們在清走建築垃圾，而這過程中，建築垃圾與泥土都被剷車清走。次日一

早，來了水泥倒灌車，水泥砂漿就傾斜在居民心目中的泥地鋪設透水磚的位置上，居民與有關方面諮詢時，有個朋友告知，他們這樣做，工藝上是沒有錯誤的，工藝流程確實是這樣做。

“他們這個工序是沒有問題，現在的綠化帶或者小公園都是這樣施工，目的就是不讓雨水透過泥層下滲導致其他硬底的位置泥土被帶空，雨水要通過排水管道排走，對樓房地基保護也是有好處的（當然我僅僅是從專業層面分析，不代表我們原本意圖-------我們的意圖是保留泥土地，不搞硬底化）”

“海綿城市的海綿是通過雨水管道和集水調儲水道形成的，並不是指天然泥土吸收”，居民異議：原先的泥土地長 草，不是一樣雨水滲入泥土地嗎？朋友答：“現在就是逐步硬底化，包括現在的新小區看着花園那麼多樹木其實都是先硬底然後回填土的，最終滲水層還是落到雨污管道”。

現在的疑問是，這樣的在非人行道步行通過的位置（原本的綠化地）改為透水磚鋪設時，真的要先硬底化（水泥砂漿搗制）後再用沙與水泥混合物做基底鋪貼透水磚？不能在泥土地上放置透水磚？

疑問2，原來的小區樓房基礎是農田泥土地上改為住宅用地，居民樓的基礎下，還是泥土的，這樣的結構下，真的雨水滲透下去會造成“自然下滲其實對道路和地下管網危害很大的”現象嗎？

​