RCEP明年元旦生效、32國取消普惠制待遇,區域化經濟正加速轉變_風聞
星话大白-星话大白官方账号-“大白话时事”公众号的创建者。2021-11-06 11:21
11月3日晚上,多方宣佈《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)將於2022年1月1日正式生效。
這意味着很多人關注的RCEP是總算落地了。
在當前國際局勢錯綜複雜下,任何事情在最後落地之前,都有很多變數。
而且RCEP裏的一些成員國,比如日本、澳大利亞,這兩年跟我們的關係是比較緊張的。
所以之前很多人很比較擔心RCEP最後生效之前會不會出現新變數。
不過好在,最終各方還是比較理性務實的面對RCEP這個對各方都有利的多贏協定,讓RCEP得到一錘定音的落地。
RCEP是由中日韓三國,加上澳大利亞、新西蘭這兩個大洋洲國家,還有東盟十國,一共15個國家組成。
RCEP覆蓋範圍的總人口達22.6億人,佔全球人口的29.9%。
覆蓋範圍的GDP佔全球GDP也達到了30%左右。
而2018年12月由日本主導推動的CPTPP,覆蓋範圍的GDP,則只有RCEP的一半左右。
所以,RCEP在明年生效後,將成為全球最大的區域貿易協定。
關於RCEP,我以前也做過詳細分析。
我認為,RCEP是未來世界區域化貿易體系的重要支柱,隨着RCEP的生效,世界將從明年開始,逐步由“泛全球化浪潮”轉向更為精確的“區域化貿易體系”。
這並不應該視為全球化浪潮的倒退,而應該視為全球化的一種優化轉型的方向。
二戰之後,由美國主導的全球化浪潮,本質上是在美國完全掌控,並一手設計下,由美國來對全球產業鏈的上中下游進行分配。
在這個全球化浪潮中,美國才是最大的受益者,美國只保留高利潤附加值的產業,把低利潤附加值,並且高污染的產業都轉移到發展中國家,形成比較鮮明的資源國、製造國、消費國。
美國利用金融霸權、美元霸權,配合這樣精心設計的全球化產業鏈,頗有點全世界在給美國打工的感覺。
不過,隨着時代不斷發展,特別我們以奇蹟般的速度飛速發展,已經不可避免挑戰到美國的核心利益。
所以,在2018年開始,美國對我們發動紅藍之爭,開始對我們全方位的激烈博弈。
而隨着我們和美國關係的緊張,不可避免導致全球的產業鏈和供應鏈,都會受到一些影響和波及。
這就使得,全球化浪潮,要從以往一張大網鋪下去的狀態,變得更加精準、有效。
於是區域化經濟體系,就隨之而來。
所以,我們可以看到,RCEP是2012年就開始正式談判,一共談了整整8年。
其中,頭6年,RCEP的談判一直陷入比較僵局的停滯狀態。
而轉折點,恰恰就是在2018年,我們和美國進入全面博弈的那一年。
這並不是一個巧合。
隨着當前我們和美國這種激烈博弈的全面化,美國把對我們的關係,已經定義為“競爭”,而且不是我們通常理解的良性競爭,是美式帶有不擇手段的激烈競爭。
這種情況下,未來的全球化,不可避免可能會分割為兩個圈子體系。
一個是以我們為中心的體系,一個是以美國為中心的體系。
在我們和美國真正決出勝負之前,恐怕世界的全球化浪潮,要經歷比較長的這種以兩個“區域化經濟體系”模式。
也就是,這兩個“區域化經濟體系”,互相之間是相對比較排斥的,各自的供應鏈、產業鏈是可以在各自體系裏,獨立完成循環,而不需要靠其他體系。
一個完整的區域化經濟體系,可以獨自完成供應鏈、產業鏈循環,是區域化經濟體系的重要體現。
同時,最近發生的另外一個事情,也可以視為全球化加速朝向區域化經濟體系轉變的跡象。
近期有報道稱,歐盟等32國家取消對我們的“普惠制”待遇。
這個已經是由海關總署這則新聞證實。
同時,這裏我需要跟大家重點説明的是,“普惠制待遇”,跟“最惠國待遇”是由明確的區別。
很多媒體在報道這件事情時,是直接用“歐盟32國取消最惠國待遇”這樣的標題,這實際上是某種錯誤的誤導。
普惠制待遇,是發達國家單向給予發展中國家或地區的關税優惠,因為是單方給予,所以是可以單方取消;
最惠國待遇,則是互相給予優惠,因為是雙向互惠的,如果有單方面取消的行為,是可能違反合約,容易導致貿易糾紛、貿易報復。
歐盟32國這次是取消對我們的普惠制待遇,而非取消最惠國待遇。
這也並不是什麼貿易糾紛,歐盟取消就取消了,其實影響並不大。
只不過説,歐盟單方面認為我們不算發展中國家,所以不打算再給我們這個普惠制待遇。
關於普惠制待遇,是廣大發展中國家,在聯合國不斷爭取才來之不易的結果。
在本世紀初,除了美國之外,其他發達國家基本都有給我們普惠制待遇。
不過呢,歐盟其實早在2014年,就對我們進行“國家畢業”,也就是基本不把我們當做發展中國家看了。
所以,在2014年後,歐盟就基本停止了對我們的普惠制待遇的優惠。
因此,現在歐盟正式取消對我們的普惠制待遇,只是走個過程,對我們和歐盟的貿易整體是影響不大。
不過,這是一個比較有標誌性的影響。
因為,普惠制待遇本身屬於一種特殊待遇,並不是太普適化的貿易協定。
在當前全球貿易體系裏,更流行的是雙邊貿易協定、區域貿易協定,這種更加普適化的貿易協定。
也就是可以適用於兩國之間、多國之間,各領域普適化場景應用。
並不存在誰佔誰便宜,也就是比較不容易扯皮,是比較互惠互利的。
所以,歐盟結束對我們的普惠制待遇,也是早晚的事情,畢竟我們和歐盟還有中歐貿易協定要談。
雖然當前中歐貿易協定被歐洲議會這個釘子卡着,一直沒能得到通過。
本來中歐投資協定是已經完成談判,歐盟各國政府都已經同意該協定,因為這是一個相當務實,對各方都有利的多贏協議。
不過呢,歐洲議會這個被美國滲透成篩子,被美國釘在歐洲搞破壞,只會誇誇其談,不做實事的機構,因為中歐投資協定要經過歐洲議會批准才能生效。
所以,本來中歐投資協定已經是萬事俱備,但現在卻被歐洲議會拿着雞毛當令箭,非要卡着中歐投資協定這個對歐洲有利的協定,這完全是歐洲議會在損害歐洲的利益。
就跟最近歐洲天然氣價格暴漲,歐洲完全指望俄羅斯天然氣過冬情況下,北約這個美國另外一個釘子,非要跟俄羅斯搞事情,把雙方關係弄得很僵,這本身也是在破壞歐洲和俄羅斯的關係,並且也是在損害歐洲的利益。
美國是肯定見不得歐洲好的,可惜歐洲現在已經沒有幾個真正有能力、有魄力的政治家,只剩下一些只知道“政治正確”的政客,只懂得迎合民意大搞民粹。
我以前也跟大家分析過,未來的區域化經濟體系裏,有幾個重要支柱,而RCEP和中歐投資協定,是我們對外貿易的兩根重要支柱。
可以確保我們在未來經濟貿易體系裏,能儘可能輻射到更廣闊地區。
我打個比方來説。
以前的全球化,是“全球一盤棋”,不管在全球哪裏,都可以互相貿易。
但未來的區域化經濟體系,一個個區域化經濟協議,把世界分割成好幾張棋盤。
這時候,誰籤的棋盤越多,就意味着搶到的地盤越多,所面向的客户也就越多。
這也是我們前段時間為什麼要去申請CPTPP的緣故。
雖然CPTPP因為是日本主導,跟東盟主導的RCEP不同,我們加入CPTPP的可能性是比較低的。
但我們仍然要去申請,這本身就是一種姿態,告訴世界,我們是開放的。
雖然未來可能演變成區域化經濟體系,但我們仍然要通過這樣儘可能融入更多區域化經濟協議,來達到近似於以前全球化的效果。
不過,因為有美國的存在,特別是在美國採取比較“敵視”我們的態度,這使得未來世界肯定是回不到以前那種全球化狀態。
全球通過多份區域化經濟協議,分割成多個棋盤,有美國存在的棋盤,很可能就容不下我們。
而有我們的棋盤,很可能就沒有美國。
但兩個不同棋盤,是可以有一些“交集國”。
比如RCEP和CPTPP,就存在一些“交集國”
日本、馬來西亞、越南、文萊、新西蘭、新加坡、澳大利亞,這幾個國家,就是即加入了CPTPP、也加入了RCEP。
也就是,這些交集國,未來可能屬於“兩個體系”的中間地帶,他們既可以跟我們做生意,也可以跟美國做生意。
可以説是未來區域化經濟體系的緩衝地帶。
畢竟我們和美國也不可能真的老死不相往來,所以,未來是需要一些國家充當這種“中間國”當緩衝。
同時,我們需要高度警惕的是美國和日本正在鼓搗的半導體產業聯盟。
這個我之前也分析過,美日正在推行的半導體產業聯盟,是充滿排他性質的對抗產業聯盟。
包括日本新首相岸田上任後,力推的“經濟安保”戰略,更是直言不諱的稱“我們需要檢查我們的供應鏈是否能夠提供穩定的關鍵商品供應,如果我們在風險國家擁有供應鏈,我們應該把它們轉移到我們的盟友那裏,或者在國內生產,即使成本更高。”
這實際上,就是未來之所以全球化會演變成兩個區域化經濟體系的真正原因。
也就是美國和他的一些盟友,在推行這種有排他性質的供應鏈和產業鏈轉移。
我們從自身利益出發,自然是希望跟全世界所有國家做生意,所以我們一直強調會堅持開放。
但因為美國試圖搞這種帶有排他性質的供應鏈和產業鏈轉移,才會導致這場全球化浪潮,不得不朝着分割成兩個區域化經濟體系的方向去轉變。
而對美國來説,現在比較糟糕的問題是,之前特朗普退出了TPP貿易協定。
這搞得美國現在主要就是北美自貿協定,這個主要抓手。
這就讓美國在這場區域化貿易體系的轉變中,落後於人。
拜登上任後,是有試圖重返CPTPP,但因為美國國內巨大的反對聲浪,而一直沒有成形。
美國現在兩黨爭鬥十分激烈,並且越發極端化,有點水火不容的感覺。
特別是4年後特朗普有可能捲土重來的情況下。
世界任何國家,在和美國進行談判一些協定的時候,心裏都會悠着點。
因為誰也不知道美國要是4年後,萬一特朗普真又當選了,又撕毀這協議,退那個羣,這豈不是很尷尬。
世界可禁不起美國這樣來回折騰。
所以,一方面是美國試圖搞這種具有排他性質的供應鏈和產業鏈轉移,另外一方面美國又在區域化經濟體系的融合中落後於人。
美國這完全就是,一邊搞破壞,一邊又不懂得建設。
這對世界經濟百害而無一利。
本文作者:星話大白。
我每天都會寫分析文章,歡迎關注!