環保少女説COP26氣候峯會“失敗”了，其實準確地説，是美西方那一套失敗了_風聞

環保少女今天説COP26氣候峯會“失敗”了！其實準確地説，是美西方那一套失敗了，讓人徹底失望了。

人們突然發現：原來好萊塢演的美國領導全球打敗外星人入侵的事，根本不可能發生——新冠病毒的入侵、氣候變化的威脅，從本質上説，不就是“外星人入侵地球”嗎？可美國怎麼做的？#v光計劃#

——美國説，外星人是中國引來的（病毒溯源）！然後直接對外星人跪了（躺平抗疫）。

——美國還説，應該讓發展中國家拿鋤頭去打，別弄髒了我的戰鬥機（不願承擔減排責任）。然後好説歹説戰鬥機出場了，又半路逃跑了（氣候變化退羣）！

——甩完鍋退完羣，美國又美美噠跑去開“應對外星人大會”了，結果在會上睡着了，盟友還把“應對外星人”説成了“應對中國”（澳大利亞總理口誤吐真言）。

你説，面對人類共同的威脅，這樣的國家，還有什麼道德高點？現在好萊塢電影為什麼中國人不那麼追捧了，因為越來越多的人發現，電影裏的那一套不成立了。

我建議：吳京用我上面這個劇本作為故事開端，來個《戰狼3》或者《流浪地球2》，在美國跪了跑了以後，中國人怎麼在黨的領導下大戰外星人、拯救人類命運的電影，肯定大賣！@吳京

現在這個聯合國氣候峯會，硬是被開成了【發達國家吹牛皮大會】。美國帶頭，小弟跟班，現在還亂入了一個不發達的印度，“碳中和”的年頭一個比一個吹得猛，就是不幹事，彷彿到了2050年，地球就能神奇地實現“碳中和”。這跟特朗普説“4月病毒就會神奇消失”有什麼區別？

我看別説2050了，美國如果能堅持到2024或2028別出個新的特朗普，退出巴黎協定，就謝天謝地了！——根本問題：美國的選舉制度，無法阻止它的政策反覆，無法保證它信守承諾。這是COP26最大的失敗，但這失敗的根源是美式民主。

美國一會兒説中國“人質外交”，一會兒説“疫苗外交”，它這又是什麼外交？“畫餅外交”、“漂亮話外交”嗎？

第二，光説不練也就罷了，美西方還起鬨抹黑真正幹事的國家！這更失敗。

其實中國為了解決氣候問題，真沒少幹事。有些事幹得好、幹得對，也有些事幹得不對、或者有爭議。比如為了排放指標“拉閘限電”這種事，我認為就是錯的。但【幹得多，錯得多】啊——不幹事的國家，當然不會犯錯，但現在不幹事，才是最大的錯。

當然，中國也要努力把事情幹得更正確、更科學些。

為了環保，我們中國人真是人人都在拼命、在幹事：我是北京市民，為什麼開純電動車，不就是因為搖號難嗎？國家如何保證我開電動車不那麼蛋疼？拿國家資本裝充電樁！現在到處是充電樁，甚至跑高速都還算可以，這才有了【全球50%新能源車都被中國買了】的奇蹟。

對於普及電動汽車這種事，美西方怎麼説？

——快看啊他們沒人權啦，每週都要少開一天車啦！每輛車都要搖號啦！

——快看啊他們變成“國家資本主義”啦，國家電網壟斷充電樁啦！

你説有意思嗎？我們不用國家資本全國鋪開充電樁，怎麼可能跳出“沒有充電樁就沒人買電動車，沒人買電車就沒有企業搞充電樁”的死循環？這種事美國羨慕都來不及，竟然還抹黑——它的制度無法集中資源，是它的另一個失敗。

《三體》裏，人類怎麼對付外星人的？

程心那套，不就是美國那套嗎——嘴上説着“我選擇人性”，實際上是選擇了任性！嘴上喊着人權沒了，最後人全沒了。

維徳、羅輯那套，是不是有點像中國？——但劉慈欣寫得戲劇化了些：維徳的“前進，不擇手段地前進”，太激進了，中國是“冒着敵人的炮火前進、前進、前進進”，但手段還是要有所選擇的，比如為了指標去“拉閘限電”就不該幹；羅輯呢，大劉説“人類不感謝羅輯”，是不是就像中國忍着西方的抹黑，去為了人類命運負重前行幹事情一樣？

環保少女天天喊“How dare you”，雖不靠譜，但這次她説COP26“失敗”了，説對了一半——大會上，以美國為首的大多數西方國家，確實人心盡失，敗得很慘。

但沒事，大會還沒有徹底失敗！因為維徳和羅輯等人，這次不會輕易把按鈕交給程心了——為了人類的命運，我們會鬥爭到底。

放心，核心意思都用英文在境外發了。