徐秉君：美軍高層反思美國的信任危機和吸取的教訓？_風聞

美媒：美軍高層反思美國的信任危機和吸取的教訓？

原創 曉華哥 華語智庫 前天收錄於話題#美國34個內容

作者：徐秉君**（華語智庫高級研究員、新華社瞭望智庫國際觀察員、學術Plus高級軍事觀察員）**

美國第10期《空軍雜誌》發表了一篇《中國、信任和政治》社論，文中強調，信任是所有關係的基礎，一旦信任被打破，信任就會喪失。接着對從阿富汗撤軍、阿富汗軍隊失敗、北約盟國的疑惑、以及冷戰後至今美國的外交政策加以分析，並將失敗歸結為信任危機。

國防部長的羅伯特·蓋茨（左）、空軍部長弗蘭克·肯德爾、空軍參謀長小查爾斯·布朗、參謀長聯席會議主席馬克·米利

從阿富汗戰爭看，隨着巴格拉姆空軍基地被關閉，美國空中力量被撤離，阿富汗軍方也退出了。由於阿富汗軍隊對自己的政府缺乏信任，再加上被美國軍隊拋棄，所以他們不再相信自己能夠獲勝。

人們不會忘記8月份美軍倉促撤離阿富汗的“喀布爾時刻”。儘管美國空軍的撤離行動得到北約盟國和平民志願者的支持，但世界世界目睹的是一個全球超級大國倉促和羞辱地從喀布爾撤軍，並屈服於塔利班·加格爾的要求。這樣一來，美國的每一個盟友不得不懷疑這對他們自己的聯盟意味着什麼。這種信任的喪失將會影響幾十年。

長期以來，美國一直標榜自己是可信賴的盟友和夥伴。可是，從特朗普和拜登這兩屆政府的所做所為來看，美國骨子裏還是推崇“美國第一”“美國優先”。

儘管美媒體聲稱，美國在世界上的地位建立在美國的可信賴性和可靠性的基礎上。我們之所以值得信任，是因為我們兑現了自己的承諾，也是因為從歷史上看，即使權力從一個政黨轉移到另一個政黨，美國的外交政策也基本保持一致。直到最近。

可是，看一看美國是怎樣對待其扶植的阿富汗政權的，再看看美軍又是如何對待盟軍的，就可以看出美國的信任是多麼不可信。儘管喀布爾政權一再要求美國延遲撤軍，但美國為了加快戰略重心轉移，不僅加速從阿富汗撤軍，甚至連北約盟友都不通知，竟在一夜之間就撤離了巴格拉姆空軍基地，這讓盟友對美國的信任產生質疑，從美軍在阿富汗的混亂撤軍也讓盟軍們對美國承諾的可靠性感到不安。

就連美國自己也承認，作為世界上唯一的超級大國，我們失去了共同敵人的團結因素，有時會瘋狂地從一個外交政策極端轉向另一個極端。我們不再信任對方。而當“我們又有了共同的敵人”（指中國）似乎又找回了美軍的領導力及對美軍的信心。

美媒基於軍方的觀點認為，中國不再僅僅是一個正在崛起的經濟大國，而是一個真實存在的危險——對其鄰國、美國利益和美國本身都是如此。還特別引用上個月在AFA的航空、航天和網絡會議上，美空軍和太空部隊的領導人用照片和視頻證明了他們的觀點。導彈發射井、武器化衞星、隱形戰機、高超音速導彈、人造軍事島嶼和先進的人工智能都是中國專門為對抗美國能力而建造的武器庫的要素。

值得關注的是，美媒認為可以從蓋茨、肯德爾、布朗和米莉身上吸取教訓。

13年前，時任國防部長羅伯特·蓋茨嘲笑軍方領導人“傾向於‘下一場戰爭’”。他認為“很難想象在未來一段時間內，有哪個國家會以常規方式——艦對艦、戰鬥機對戰鬥機、坦克對坦克——直接對抗美國。”

蓋茨未能預見未來源於拒絕信任他的空軍指揮官。他在任期採取了一些果斷措施，先是關閉了F-22戰機生產線，他認為這些戰機不值得他們花費巨資建造，關閉生產線時實際生產的F-22戰機還不到空軍原計劃需要的387架的一半。

然後，在“下一場戰爭”演講後三週，蓋茨立即對空軍部長邁克爾·韋恩和參謀長邁克爾·莫斯利動手，將他們撤換。雖然導火索是一系列核安全失敗，但原因是他們持續地、越來越多地公開反對他對中國承擔的風險。

事後看來，顯然韋恩和莫斯利是正確的，蓋茨是天真的。其後果是蓋茨造成的損失不僅僅是缺少飛機。而是整整一代領導人長大後都堅信，對權力説真話是沒有回報的。

文章稱，現在我們面臨冷戰以來最嚴重的戰略危機。中國不僅擁有自己的第五代噴氣式飛機，而且還擁有該地區最大的空軍。相比之下，美國空軍揹負着非隱身的F-15、F-16和A-10戰機，這些戰機佔其戰鬥機部隊的80%，在高端戰鬥中幾乎毫無價值。

對於近年來中國軍力的發展，美軍高層出現從未有過的戰略焦慮。新任美國空軍部長弗蘭克·肯德爾，上個月在航空航天和網絡會議上説，現在美國已經沒有時間了，中國的成熟和進步速度遠超美國，我們的國家要麼抓住這個時機，要麼放棄我們的優勢。中國會認為美國的主導地位已經結束，捲土重來是不可能的。

然而，美空軍參謀長小查爾斯·布朗將軍不同意這種觀點。他説，“我不相信不可能。”但他必須讓別人相信他未來的願景是正確的。他強調，我們的國家必須為新的威懾時代做好準備，加大對新武器的投資，廢棄不再有用的舊鐵，強化我們的太空資產以保護我們最重要的戰略優勢，調整我們的思維方向以縮短殺傷鏈，並擁抱人工智能和其他新興技術以實現上述所有目標。

新近美新聞媒體報道稱，美國參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍曾於2020年10月和2021年1月兩次與中國軍方高層進行了電話交談，但被許多人誤解為將軍出賣了他的總司令，被調侃為“五角大樓裏的中國人？”但又認為米利的呼籲是恰當的，基於情報評估，旨在緩和緊張局勢，避免衝突。那是他工作的一部分。他與軍方官員討論核政策的會議也是如此。我們應該感到自豪的是，我們的軍事領導人認真對待這些問題。

“美國保守派”報道截圖

然而，在他仍擔任主席期間，在《華盛頓郵報》上向鮑勃·伍德沃德透露秘密，顯示了糟糕的判斷力。那是米利本人還是某個親密的員工顧問並不重要。在此過程中，米利將軍將自己的角色政治化，給整個軍隊蒙上了一層政治陰影。

但也有分析認為馬克·米利具有兩面性，一方面代表美軍高層理性一面，主動與中國軍方溝通，以緩解局勢和避免誤判及衝突。另一方面他又以冷戰思維炒作“中國威脅”。特別是日前，米利又針對英國《金融時報》報道的中國在今年夏天試射了一枚“高超音速導彈”大作文章，並把這次試驗比作冷戰期間的那個轉折性事件——“斯普特尼克時刻”。

10月27日，馬克·米利在接受彭博電視台採訪時稱，中國高超音速導彈測試形同“斯普特尼克時刻”。米利將軍説：“不知道這是不是一個‘斯普特尼克’時刻，但我認為已經非常接近這個時刻。”，顯然，他是為了換取一代人對很久以前冷戰的回憶。

然而 就在米利把中國的高超音速武器測試與冷戰時期蘇聯的決定性時刻進行對比數小時之後，五角大樓發言人約翰·柯比即提出警告，反對將這個術語用於中國武器測試。他説：“我認為描述這種能力進步特徵並給他貼標籤，對我們來説沒有任何好處。”

米利的冷戰言論就連《華盛頓郵報》也看不下去了，10月28日發表題為《這不是“斯普特尼克時刻”，我們也不應助長冷戰偏執》的文章加以批評。文章指出，米利應該温習一下他的歷史書。中國的這次試驗與蘇聯發射“斯普特尼克”人造衞星沒有任何相同之處，做出這種斷言事實上將助長目前正在華盛頓愈演愈烈的一種偏執。

由此看來，美國的信任是如此脆弱。儘管美軍高層認為，信任對於保持公眾對我們軍隊的信任至關重要，這種信任理所當然地是我們國家最值得信任的機構之一。這種信任不是給予的，而是贏得的。

然而，信任的贏得不是靠虛偽，而在於是否言行一致。如果美軍果真願意反思的話，那麼至少在這方面得肯下點功夫並有所改變，而不是説一套做一套，一切都基於美國利益和“美國優先”。