我為什麼不支持嫖娼合法化_風聞

作者：烏卡 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01

李雲迪嫖娼被抓這事，大家想必都知道了。

前陣子，警方發佈通告，查獲嫖娼違法人員李某迪，後被證實是知名鋼琴家李雲迪本人。

這事帶來的連鎖反應相當直觀。

先是在播綜藝裏的他全部被粗暴打碼。

又有中國音樂家協會出面，宣佈取消其會員資格。

四川音樂學院，也就是他的母校，直接摘掉了印有“李雲迪鋼琴工作室”幾個字的牌匾。

他之前是廣州市的城市形象代言人，此事一出，相關微博也很快刪除了。

其它合作過的品牌也紛紛刪除了微博。

簡單來説，李雲迪被行業抵制了。

本來這事沒什麼好洗白的，畢竟嫖娼的是他本人，涉黃的也是他本人，違法的也是本人。

作為公眾人物，在享受知名度帶來的收益的同時，確實需要承擔另一些人設崩塌的代價。

但偏偏出現了另一種聲音，一直在為李雲迪叫屈，他們覺得嫖娼沒什麼大不了的？

單身嫖娼，你情我願，既沒傷害別人，還創造了GDP，怎麼還落得如此下場？

又有人再度藉機呼籲嫖娼合法化。

支持者的的理由看起來很充分：

其一，嫖娼是“你情我願”的交易，沒有傷害到別人，並不值得被上升到違法的程度；

其二，嫖娼合法化能提高性工作者的地位，提高其收入，保障其權利；

其三，如果有合法渠道能解決個人的慾望問題與生理需求，能夠有效減少性犯罪，杜絕性病傳播；

其四，其它國家早已有性交易合法化的先例，應該順應“潮流”，推進性解放。

但細究起來完全站不住腳。

02

在我看來，嫖娼合法化是絕對不可取的。

為什麼？我們一條一條細説。

2.1 嫖娼真的是“你情我願”嗎？

我們要意識到一點，古往今來，妓女的由來大部分都並非自願，而是出於脅迫。

唐代詩人孫棨所著《北里志》中，有一首《泛論三曲中事》曾寫道，“妓之母，多假母也，亦妓之衰退者為之。諸女自幼丐育，或傭其下里貧家，常有不調之徒，潛為漁獵。亦有良家子，為其家聘之，以轉求厚賂，誤陷其中，則無以自脱。初教之歌令，而責之甚急。微涉退怠，則鞭撲備至。”

這裏描述了一個事實，很多妓女都是年幼時被收養，或被養不起孩子的家人賣進妓院，她們從一開始就沒有選擇權，只能被迫接受自己的命運；也有出身清白的女子受到矇騙，誤入風塵，無法脱身。

她們在妓院中會受到各種教導，如果完成不好，便會被責罵、鞭打，受皮肉之苦。

電影《姊姊妹妹站起來》裏講過類似的故事。

大香和母親進城投靠舅母，沒想到貪婪的舅母設計把大香買進了胭脂虎經營的妓院裏，大香因此淪為妓女，被迫在妓院裏討生活。

妓院老闆胭脂虎把這些底層的女孩子們視作工具，利用她們招攬生意、吸引顧客。她態度惡劣，對妓院的女孩子們施以打罵都是常事，就算生病也要強迫讓人接客，只想榨乾她們的剩餘價值。

電影裏有過這樣一幕讓人看得膽戰心驚。

曾經是“搖錢樹”的月仙卧病在牀無法接客，被胭脂虎用剪刀烙鐵強行治病，以至於昏死過去。

眼看着月仙已經治不好了，胭脂虎直接把尚有氣息的月仙抬進了棺材裏，幾顆釘子一釘就了結了活生生的性命，對月仙的求救聲置若罔聞。

這就是妓女們的一生，痛苦地活，悲哀地死。

這一點到現在仍未改變。現在的賣淫組織裏，同樣有很多人是被拐賣或被騙入行，被迫用肉體換取金錢，成為主使者的賺錢工具。

就算是那些所謂“自願”的性工作者，哪些又是真正自願的呢？她們大部分出身不好，家境貧寒，也沒有得到過教育機會，與其説是自願選擇，不如歸結為生存壓力，實際上也是一種無形的被動。

在這樣的前提下，用你情我願來描述嫖娼這件事，簡直就是個笑話。嫖娼只是嫖客的一廂情願的自願罷了。

2.2 嫖娼是本質是傷害與剝削

嫖娼從根源上就與正常交易不同，它是在用金錢換取他人的身體使用權。

正常交易，以錢換物。如果將嫖娼視為交易，就是用身體換取錢財，這難道不是典型的物化行為？

所有交易都有一個原則，有買才有賣，是因為有嫖客存在才滋生了賣淫行業，所以説嫖娼從根本就是建立在這種不對等的關係上的。於是也不難解釋女性在這種關係中為何始終處於被剝削的狀態。

**嫖娼，正是在把女性所擁有的身體自由剝離出來，明碼標價，讓渡為一種可供買賣的商品。**從某種程度上來説，買賣性自由，與買賣身體器官沒什麼區別，都是對身體權利的巨大傷害。

可以想象，如果嫖娼得以合法存在，很容易形成一種自上而下、由強向弱的“剝削”，會有更多女性被剝奪人的身份，淪為性工具、賺錢工具。

不但會有人為了利益，去拐、去騙、去脅迫，造出更多逼良為娼的悲劇，還可能有人向身邊人出手，希望用妻子、女兒、姐妹的身體去換取金錢。畢竟舊社會里，用女兒還賭債的故事也算不上新鮮。

2.3 嫖娼合法化不一定能提高性工作者的收入，也很難更好地保障個體權益

有人設想，嫖娼合法化後，性工作者能得到更多穩定的“客源”，從而獲得更高的收入；而在法律幫助下，她們的權益也會得到更好的保障。

這屬實有些想當然了。

一旦嫖娼合法化，勢必在一定程度上成為鼓勵，它導致的結果必然是從業人數增加，因而會引發一個我們很熟悉的現象：內卷。

以前我們寫過一篇文章，講現在的人連做白日夢都在內卷，開始會幻想給你一千萬做某件事行不行，最後這件事的價格可以就被內捲到了幾千幾百塊。

嫖娼合法化帶來的內卷也可能導致同樣的結果。

實際上，在其它嫖娼合法化的國家，正在上演這樣的劇情，性工作者的收入甚至大幅降低。

大部分性工作者從業這一行業的原因都是因為窮，如果她們想要賺錢、想要維持生計，便要避開合法化的規定，避免税收等隱性成本。如此一來，她們的人身安全和權益依舊是得不到保障的。

而在這種所謂的合法化的環境中，收益最大的往往是那些妓院老闆，也就是賣淫組織的老闆，底層的性工作者所經歷的與過去無異，依舊面臨着“胭脂虎”們的責罵鞭打，無法從中逃離。

甚至因為行業競爭，她們還會面臨更殘酷的對待，因為普通性服務早已無法滿足嫖客們的需求。嫖客開始追求更刺激的性暴力、性虐待。

紀錄片**《性的代價》**中提到過這樣一個故事。

有個妓女意外懷孕了，但她沒能得到休息，反而只得到了一張特殊訂製的牀，以方便她在懷孕時也能滿足嫖客的需求。而懷孕的妓女在嫖客市場中可以開出更高的價格。

嫖娼合法化不僅幫不到她們，還會讓她們處於更惡劣的處境，受到更多壓迫與剝削。

2.4 嫖娼合法化無法降低性犯罪率

一直有言論認為，強姦犯會犯下罪行，是因為自身的慾望需求沒有得到滿足，長期處於性壓抑狀態，導致自身失控，出現犯罪行為。

實際上，這種説法早已在心理學上被推翻。

大部分強姦犯在犯罪時追求的是對弱者的控制感，他們通常有暴力傾向，易衝動，多暴怒。

他們是否會犯下罪行，與是否嫖娼無關。

此外，在嫖娼賣淫現象背後，常常會出現組織賣淫、拐賣婦女等其他違法犯罪活動。如果嫖娼合法化，此類活動顯而易見會變多，但罪名卻變得很難定義與追究，那受害者的權益該如何維護呢？

2.5 性服務合法的國家並不是榜樣

我們再看看性服務合法的國家現狀如何。

比如，西班牙。

有新聞報道，西班牙約有30萬至40萬女子從事該行業，當中90%是販賣人口的受害者，或處於第三方控制之下。

西班牙首相不久前也公開聲明，該行業“奴役”女性，計劃取締。

還有德國。

有數據表示，德國的性服務者中，有80%來自外國。

而且，以性剝削為目的的人口販運是德國人口販運的主要形式。

根據聯合國2017年發佈的《人口販賣特別小組報告》，在被調查的1.3萬名女性中，有超過80%的人都是在違背自己意願的情況下，被迫從事性服務。

這無疑可以顯現出一些真相。

很多國家支持性服務合法的初衷確實是為了減少性犯罪、性虐待等情況，保護性工作者，但最終的結果適得其反，反而加劇了對性工作者的壓迫。

而且，世界上不支持性服務合法化的國家依然是大部分，即便是以風俗業聞名的日本，對性交易也是明令禁止的，不存在什麼順應潮流的説法。

2.6 慾望並非一定要用嫖娼來排解

有人問，慾望是人之常情，單身青年不嫖娼，該如何解決情理之中的慾望？

實在可笑。

市面上明明有可以排解慾望的道具在正常進行銷售，難道在很多人眼裏，只有嫖娼可以排解慾望嗎？

退一萬步説，就算確實沒有別的方法可以排解慾望，那麼就可以把自己的需求建立在對其他人的壓迫與剝削之上了嗎？

這顯然不合理、不道德。

03

我不但不支持嫖娼合法化，還認為嫖娼的人的的確確都需要付出對等的代價。

在法律層面，嫖娼/賣淫依舊是被打擊的違法行為。

依照《中華人民共和國治安管理處罰法》：

第六十六條 賣淫、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留，可以並處5000元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。在公共場所拉客招嫖的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

第六十七條 引誘、容留、介紹他人賣淫的，處10日以上15日以下拘留，可以並處5000元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

這一規定從建國後就已經寫入法律法規。

建國初期，娼妓業猖獗，國內開啓了大規模的禁娼運動。有資料稱是因為長者曾在無意中撞見過老鴇追打妓女，強制要求她回妓院工作而引發。

為了達到最好的效果，北京同一時間查封了大量妓院，並開設收容所，讓她們進行勞動改造與技能培訓，還安排了醫療隊做身體檢查，事後讓她們從事其它工作，用勞動換取報酬。

可以説，禁止嫖娼，是新中國民眾意識覺醒的重要一步，也是新中國婦女解放的一個里程碑事件。

由北京開始，禁娼運動推進到全國；此後，禁止嫖娼、賣淫也寫進了法律法規。

最近，《法治日報》再度刊文強調，嫖娼合法化論調當休矣，可見其已經是不可動搖的規章。

那麼，就用這篇文章裏所講的話做結吧：

“人類的性權利是平等的，不應該單為滿足男性的性需求而使嫖娼合法化，更不應只為滿足男性的性需求就要去侵犯另一部分人的性自主權。

…

如果今天我們可以允許賣淫嫖娼來滿足人的性需求，明天我們是不是就可以為滿足一些人的“快感”同意吸毒等行為合法化呢？答案當然是否定的。”