諸位對修地堡怎麼看？_風聞

emmmm不是問諸位怎麼修或者怎麼應對了，因為最近修一個朋友地堡被罵了。。。。。想問一下諸位怎麼看待修地堡的，我個人是感覺能贏就行了，沒什麼高尚不高尚之分了

我看到最近一段時間所謂中國新造發射井的新聞以及相關人士對相關工程能力的分析，於是我又產生了一個腦洞。我認為中國或許可以利用自己在基建工程方面的優勢，除了造發射井還大力製造核戰下的避難地堡。

美國在冷戰期間搞了很多核戰地堡，但有一個重大的問題，就是他們建造的年代比較久，彼時的相關技術肯定是不能和現在相比的。中國目前有先進的建築技術，有一些可能美國都還沒有，而且建築的綜合能力肯定是壓倒美國的。在中美核戰武備體系比拼中，這可能是中國優勢最大的方面。至少在外界看來恐怕是如此。

既然如此，**中國可以在各地大力興建疑似有核避難功能的地堡，比如每個省會周邊都至少修一個。在修的過程中故意泄露各種信息，目的就是讓美國人認為中國正在做核戰後大量力量保存下來的準備。同時大肆宣傳説中國的地堡水平遠超美國，聲稱這是中國針對美國的巨大戰略優勢。**考慮到這些話可能本來就有技術上的道理，考慮到美國本來對中國就具有強烈的恐懼和憎惡，美國政客可能會施加非常大的影響要求美國也建相應的地堡。而考慮到美國基建能力的拉垮，這方面會拖累美國的軍事建設乃至經濟建設。比如拜登的大基建工程是不是要分一部分精力要用來搞這個呢？又或者他的大基建工程如果進展不順，那麼美國政軍界人士對搞核地堡的希望也會受到沉重打擊？

當然了美國也有可能不跟風，讓中國自己建核地堡，這樣的話中國可以邀請美國的盟友以及一些關鍵國家的關鍵人物來參觀。然後對美國的關鍵盟友和一些關鍵國家解釋説，我們已經讓你們看了中國龐大的核地堡工程，而美國卻不敢讓你們看，他甚至很可能都沒有。**美國不敢讓你們看，自己又不敢大建或者建不了，這本身就説明美國無論在能力上還是意志上尤其是意志上根本不具備對中國進行核威懾或者和中國打全面戰爭的準備。因此你們的一切推算推演都可以把美國主動挑起對中國戰爭給排除掉。而如果中國主動發起戰爭，美國一旦在常規戰場上失利，由於上述的核戰準備的拉垮，很可能只能吞下失利的苦果。**所有的這些都是有踏踏實實眼見為實的東西作為證據的，你們可以自己回去想想。你們要還不踏實的話，可以要求美國也開放相應的設施給你們看看。

此外，**在中國核地堡名聲打響之後，中國還可以幫助伊朗等國修建。**一旦伊朗等有了最先進的核地堡，沙特等怕也坐不住了。。。

我以前講，如果美國堅持不投，中國應該以烈性軍備競賽的方式強逼美國投共。之前我曾經想過大造航母和大造核彈兩招。今天我又加上了大造核地堡的想法。大造航母，大造核彈，大造核地堡，我稱之為中國與美國進行烈性軍備競賽的三大造。