兩個數據有感：同樣做一件事情，對不同國家意義卻不一樣_風聞

每年在中國的資金支出中，除了我之前文章裏面關注的中國消費市場什麼時候能夠超過美國以外，還有就是軍事支出和科研經費支出。

如果看科研經費的話，根據國家統計局9月22日發佈的《2020年全國科技經費投入統計公報》，2020年全國共投入研究與試驗發展（R&D）經費24393.1億元，比上年增加2249.5億元，增長10.2%；

R&D經費投入佔國內生產總值比重為2.40%，比上年提高0.16個百分點。

對此統計局社科文司統計師張啓龍説，這個2.4%的比重在世界主要經濟體中已從2016年的世界第16位提升到第12位，接近OECD國家（經濟合作與發展組織）的平均水平。

至於OECD有哪些國家，看下圖便知，有38個國家，包括了各個發達國家，以及部分發展中國家。

如果看我國科研經費總量，那就更為可觀了，

2020年，我國R&D經費總量約為美國54%，是日本的2.1倍，穩居世界第二，

我們可以看出世界各國科研經費支出的前三名，呈現第一名的美國是第二名的中國大約兩倍，而第二名的中國是第三名的日本大約兩倍的局面。

另外不管是美國還是日本，其R&D投入強度都是高於我國的。

如果看增量的話，我國就吊打除了美國以外的其他所有國家了，

2016—2019年，我國R&D經費年均增長11.8%，增速遠高於美國（7.3%）、日本（0.7%），並且從2016—2019年，我國R&D經費年均淨增量超過2000億元，約為G7國家年均增量總和的60%。

注意這裏美國2016-2019年的R&D經費支出其實並不慢，達到了7.3%，雖然慢於我國的11.8%，但是由於其科研支出是中國的兩倍，這意味着其增量還是高於我國的，美國可真是一個強勁的競爭對手。

這也是我們一直關注中國GDP什麼時候能超過美國的原因，畢竟如果蛋糕總盤子都還沒有美國大，那麼科研經費支出就很難超過美國。

**總之，按照現在的總量和速度的話，中國的R&D經費支出總量超過美國肯定是在經濟總量超過美國之後，我國經濟總量超美國在2027年左右，那麼科研經費超過美國這個時間點就是在2030年以後了，**而我認為到那時候中國的科技增量才有可能超過美國，注意還只是增量，存量還需要時間。

另外一個關注的資金支出就是軍費了，

在這裏我要説一個觀點，我們的直覺上，總是覺得除非要打仗比如説要統一台灣，否則和平時期軍費支出是不如科研支出有價值的。

在這裏我想講的是，增加軍費這種東西，對於中國，和對於其他發展中國家，甚至説和其他很多發達國家意義都是不一樣的。

2021年中國國防預算支出為13553.43億元人民幣，比2020年增長6.8%，按照今年的預計平均匯率計算會歷史首次超過2000億美元。

我們和科研經費比較的話，軍費達到了R&D支出的55.6%

軍費使用中很大一部分是用來採購武器，而武器採購具有特殊性，那就是戰爭是高強度對抗，因此導致必須要儘量購買更先進的武器，市場價值的大頭集中在高端部分，尤其是在戰鬥機，軍艦和潛艇等單價高的高技術兵器領域更是如此。我們一直希望003航母今年在上海下水，一艘這樣的電磁彈射航母+艦載戰鬥機+艦載預警機+護航驅逐艦和潛艇需要的資金在什麼級別？雖然我國並沒有公佈具體的造價，但是不管哪方的估計，所需要的資金都不會是幾十億人民幣級別，而是得幾百億人民幣。如果是美帝的航母編隊就更貴了，光是福特級航母一艘就大約130億美元，整個航母編隊加一起的造價換成人民幣的話就是一兩千億人民幣。換句話説，如果美國一個航母戰鬥羣沒有了，那就是一兩千億人民幣灰飛煙滅，這可是不少錢啊。下圖是CNN 2018年的報道，一艘福特級航母造價130億美元。美軍為啥老是喜歡打朝鮮，越南，塞爾維亞，伊拉克之類的小國，畢竟威脅不到自己昂貴的航母編隊。

類似的我國現在搞了兩個航母戰鬥羣，還有第三個即將下水，這三個航母戰鬥羣的投資加起來可是在千億人民幣的級別，當然了還是要比美帝便宜不少。當然多少有點讓人欣慰的是，由於長期被封鎖，加上我國強調獨立自主，因此中國的軍工體系都是自己的，軍費支出的裝備採購部分基本是落在自己的製造業手裏，因此我國的軍費支出某種程度上相當於是對本土先進製造業的投資，這點對於類似美國這種軍工技術發達的國家也是一樣的，但對於其他國家尤其是發展中國家就不是這樣了。

以印度為例子，印度有自己的國防軍工產業，但是技術上落後各大強國太多，先進武器還是需要大量進口，舉個例子，印度於2016年9月與法國簽署了總價高達79億歐元（按照當時匯率大約88億美元）的36架“陣風”戰鬥機的採購合同（包含培訓和配套武器費用），戰機的交付工作將在2022年底前全部完成，算下來平均單價超過了2億美元，非常昂貴。

如果沒有概念的話，我們換成人民幣好了，88億美元按照今年大約6.5的匯率，印度人買36架陣風戰鬥機的投資就高達572億人民幣。

因此印度跟中國玩步兵邊境蠶食是可以的，畢竟印度人命不值錢，

但是他們要是敢和中國玩空軍對抗這種高技術戰爭，對印度來説就太昂貴了，真正打起仗來，掉一架少一架，被擊落1架就是2億美元灰飛煙滅。

我們也可以看出來了，印度人的軍費支出，不僅沒有辦法投資到自己的製造業身上，而且還導致購買別國武器非常昂貴，三十多架飛機竟然要五六百億人民幣。

因此這也體現了我國軍費的投資屬性，正是因為不斷的對本國武器的採購，相當於投資了本國的軍工產業，才使得我國的軍工技術和裝備不斷發展，從而不需要花大價錢去國外購買昂貴的武器，

換句話説，你如果大量減少軍費，也就是相當於減少了對本國軍工產業的投資，最終的結果反而是不僅本國武器產業沒起來，而且最終軍費也沒有節省，因為要用來買昂貴的洋貨。

這方面我國其實有過經驗，幾十年前由於我國經濟總量落後，又想集中精力搞經濟建設，無力大量增加軍費，導致武器裝備異常落後，以至於上世紀九十年代開始我們需要大量購買俄羅斯的武器，包括蘇霍伊戰鬥機，基洛級潛艇，現代級驅逐艦，防空導彈等等，來保證國防安全，而且還發生過向以色列購買預警機被美國阻撓的事情。當時的中國一度成為全球最大的武器進口國，花了很多外匯。

2012年彭博新聞社的報道，根據瑞典斯德哥爾摩和平研究所的報告，“在過去10年的大部分時間裏，中國一直是世界頭號武器進口國”，而由於中國不斷學會自己製造先進武器，所以在2007-2011年的五年武器總進口金額已經下降到了全球第四。**所以説軍費這個東西，有時候你想省錢用來搞經濟建設，最後卻發現可能根本省不了甚至會花更多，而且大量的錢會跑到國外去了。**該花的錢還是要花，有時候想省反而最終省不了。當然，這是對中國而言，因為我們已經建立起了完整而且比較先進的軍事工業體系，軍費越多，對我國軍工企業越是利好，而印度，沙特，越南這些國家增加軍費的效果就不一樣了，對西方和俄羅斯的軍火商是利好，增加軍費對這些國家來説，更像是消費，而不是投資。所以説國情不同，會導致做同樣一件事情，最終產生的意義和效果就完全不一樣。最後，相對於經濟總量方面逐漸迫近美國，我國在軍事和科技上差距是更大的，這也是為什麼要關注這兩個領域的投入的原因。