如何體面地談論元宇宙_風聞

1. 年初三月，Roblox一年翻了十倍的消息大幅刺激了國內一級資本市場。元宇宙概念開始在創投圈高頻出現，當時我們做了一篇相對初步的觀察稿件，算是比較早的一批。

老實講，確實沒有想到“元宇宙”會破圈到這一程度。

不出意外的話，應該就是2021年第一概念風口了。

商業視角來説，有風口好過沒風口，有希望好過沒希望，有方向好過沒方向。

媒體視角來説，有新鮮的刺激也好過無趣重複。

總的來説，還是對此感到高興的。

2. 隨着相關熱度的不斷攀升，我們也在不斷地陸續出着稿件，平均下來，差不多是一個月一篇的速度。算上本文，已經是出到了第七篇。

誠實地講，認知上，更新的東西有。但大框架，目前暫時還沒有跳出第一篇定下的基調。

客觀常識有兩個：

元宇宙不是一個行業，而是一個時代。

元宇宙的內核在於“數字化人生”。VR只是通往元宇宙之路中的其中一個選項，它或許是最有可能的，但絕不是唯一一個。

3. 先來看第一個：元宇宙不是一個行業。

我依然無法繞開在第一篇中引用的那句話：“如今我們討論元宇宙，就像是在1990年代討論萬維網和Web一樣。”

近日，羅永浩在微博上轉載的外網關於元宇宙的看法中，也提到了這麼一句：“元宇宙不是一個地方（place），而是一個時點（time）。”

這兩句話可互為解釋補充，基本上完美詮釋了“時代”是什麼意思。

與過去資本市場中捧出來的“短視頻”、“新能源汽車”、“人工智能”、“高端芯片”等熱門板塊不同的是，“元宇宙”是高出了一個維度的詞。

這是個“大”詞。與之同級對應的，應該是“實體產業”、“線上經濟”這一維度。

瞭解到這一點後，許多事情就變得清晰了。

對投資者而言，我們要意識到“元宇宙板塊”實際上是不存在的。或者説它存在，但由於涵蓋面過於寬泛，以至於沒有指導意義。

比亞迪是實體產業公司，樓下賣煎餅的小攤，也是從事實體產業。

知道一個企業是“實體產業”，對我們的投資決策幫助並不大。

當然，眼下顯然是題材熱炒期，從投機的角度來説又是另一回事了。

人們常説“傻x的共識也是共識”，資本市場向來是哪裏有共識，哪裏就有財富風浪。

我指出這一點的目的絕不是建議各位不要碰相關板塊，只是提醒您在衝浪的時候要心裏清楚，腳下波浪的堅實程度，以及它的下限又在哪裏。

4. “xxx將進軍元宇宙行業”，“xxx要做一家元宇宙公司”。這種説法，是非常業餘且不體面的。

5. “Facebook改名為元宇宙”。相當於百度在2000年改名為“互聯網”，蘋果在2010年改名為“移動互聯網”，特斯拉改名為“自動駕駛汽車”——簡直無厘頭。

扎克伯格，無愧於最強投機者的名號。

6. 再來看第二個常識：VR不等於元宇宙。

元宇宙如此出圈，得益於於其內涵的寬廣，以至於“人人都能聊兩句”。

元宇宙不好談，也是因為它內涵過於寬廣，以至於出現了“模糊性”。

作為報道者，最首要的任務是找到一個可以明確劃分的“定義標準”。

一開始，我認為“互聯互通、統一整合”是元宇宙的精神內核。

在這一認知下，遊戲、VR、腦機接口、生物識別主導的多屏世界，都是可以實現的表現形式。

但無論是什麼表現形式，你都應當滿足在不同場景（或者説軟件/App/web應用）中的“統一IP”、“信息共享”、“經濟系統打通”等基本要求。

但經過一段時間的思考後，我意識到這一標準過於嚴苛，以至於不具備實操價值。

於是，我重新審視了所謂的八大特徵（身份、朋友、沉浸感、低延遲、多元化、隨時隨地、經濟系統和文明），並單獨抓取了“沉浸感”作為唯一門檻標識。

其他所謂的特徵其實並沒有什麼技術門檻，而過多的評判維度只會讓決策者感到迷失。

相比其他七個維度，“沉浸感”是目前唯一一個可以做出巨大躍遷，且令大眾明顯有區別感知的前進方向。

具體板塊就是VR。

7. 近期，一種全新的敍事邏輯引起了我的興趣。

元宇宙是一場移民。

移民伴隨的，是財富價值的轉移。

當“奇點”來臨之時，就是元宇宙到來之日。

所謂“奇點”，就是人類數字資產總值，超過實際資產的那一刻。

該邏輯描述了這樣一幅遠景：當虛擬的線上世界越來越美妙時，線下的世界就變得越來越不再重要。

具體來看，你肉身住在哪不重要，房子不值錢，但你在數字世界的生活場所非常重要。

北京的房價，不如一個線上社羣平台的入場券值錢；

你身上穿的什麼衣服不重要，名牌不值錢，但數字世界中，你的角色皮膚非常重要。

11 月 3 日消息，Nike 提交了商標申請，希望在遊戲等虛擬世界中銷售帶有其swoosh標誌的運動鞋、服裝以及其他商品；

C羅梅西將徹底成為歷史，足球籃球變成小眾的運動，電競選手才是真正的超級巨星。

未來的詹姆斯，其社會地位將被未來的Uzi吊着打；

財富的表現形式，社會地位的來源，創造新價值的工作場所，都將迎來成體系的移民。

……

真就賽博朋克。

8. 我想，大多數人對上述場景多少都會感到不適，這種不適背後，是文化適應性的跨度過大導致的。

但這種全盤的顛覆，最大的風險並不是文化因素，而是世俗權力的變遷。

以下是我第一篇文章的結尾。

就我個人觀點來説，我還是要重申一遍，元宇宙還非常遙遠。

除了技術前提之外，監管政策，跨種族文化，傳統互聯網企業的自身利益等因素均會對其形成巨大的阻力。

七個月後，我依然這樣認為。

9. 遠景的提出是有意義的。

極端的最終場景放在那裏，看着它，我們就會清晰的意識到發展方向，當下所處階段，以及目前階段在總軸上的進度。

10. 元宇宙天然與區塊鏈相關聯。

元宇宙的迅速破圈，除了其本身自帶的話題性之外，與幣圈以及NFT相關人士的推波助瀾同樣密不可分。

九月，NBA球星庫裏花18萬美金購買了一個NFT猿猴頭像，在籃球社區虎撲等論壇中，大多數球迷都認為這是一件“錢多嘚瑟”的燒包行為。

但瞭解了NFT之後我們或許會有新的認識。

11. 區塊鏈是一種儲存技術，是一種特殊的數據庫。

應用了該技術的一切“產品”，基本上都具備了“不可偽造、集體維護、可追溯、公開透明”的高信任特徵。

元宇宙是虛擬的數字化世界，經濟系統的建立與打通本就是題中之義，純技術考量的話，確實區塊鏈技術的應用是最合適的。

12. 幣圈的問題現在已經在法理上蓋棺定論了，我們不多談。

數字人民幣借鑑了區塊鏈技術，同樣是分佈式賬本，同樣具備可追溯性，不可篡改的相似特徵，但數字人民幣是“中心化”的。

13. 庫裏玩的那個叫NFT。全稱是Non-Fungible Tokens，翻譯為“非同質化代幣”。

與比特幣的區別在於，比特幣可以交換，NFT不能直接交換。

比特幣上得了枱面的功能説法，是用來當貨幣交易的。

NFT上得了枱面的功能説法，是用來標記數字藏品/藝術品的獨一無二性。

虎撲老哥總覺得，直接“ctr C+ctr V”了庫裏的猴子頭像，就佔到了18萬美金的便宜。

但庫里根本不在乎頭像本身，關鍵在於那一串“獨一無二”的Token。

有了那個標識，就有了獨一性，有了獨一性，就有了收藏價值。

如果你能理解一個元朝的碗為什麼值那麼多錢，那你應該也能理解為什麼一個頭像可以值18萬美金。

比起那個碗，這串token還更不易丟失，不易損壞。

14. 比特幣其實是個好產品，NFT也是一個功能更明確，更了不起的應用。

但由於同樣的人性作祟，NFT的可特定化疊加金融手段，比如，基於NFT進行類似資產證券化操作發行FT，那麼緊接着就會出現大量的合規隱患。

目前，市場上已經出現了將一些代幣非法融資項目包裝成NFT。

影響NFT健康發展的最大隱患，就在於NFT被利用為非法集資的工具。

15. 過度金融化，非法集資，貪婪，瘋狂。

從比特幣，到NFT，再到元宇宙，都在飽受這些惡魔的侵襲。

目前看，數字化世界的真實降臨依然很遙遠，但一個“割與被割”的修羅場已經出現了。

當下，在元宇宙的彼岸。

投機者興奮，保守者憤怒。

新手擔心被呼嘯而過的財富列車落在原地，老手只顧着在情緒的起伏中高拋低吸。

好戲再次開場。