科學無國界YES，科技無國界NO | 科技袁人_風聞

導讀

科學是普世的，科學就是科學。

視頻鏈接：

西瓜視頻：

https://www.ixigua.com/7025018198101590561

本視頻發佈於2021年10月31****日，觀看量已達3萬

精彩再現：

大家好，我是科技袁人袁嵐峯。最近，我參加了一個重要的會議，叫做太湖世界文化論壇，有很多世界各國的政要、學者、企業家、藝術家等等參加。今年是它的第六屆年會，以“文明互鑑：共築人類命運共同體”為主題。從今年開始，太湖世界文化論壇以安徽省蚌埠市為永久會址。我在會議上做了一個演講（《科技傳播作為人類命運共同體建設 | 袁嵐峯》），下面介紹給大家。

袁嵐峯在太湖世界文化論壇第六屆年會開幕式上

袁嵐峯在太湖世界文化論壇第六屆年會上演講

近年來，我做了很多科技傳播工作。例如我的視頻節目“科技袁人”（Yuan’s Multiverse），國內外播放量數以億計，許多朋友是通過視頻認識我的。

“科技袁人袁嵐峯”西瓜視頻賬號

我們學校、我們中國科學院、我們國家都給了我很多支持，例如2018年的十大科學傳播人物，非常感謝。

“典贊·2018科普中國”十大科學傳播人物頒獎典禮

世界各國的科技工作者，也跟我有很多交流。例如幾天前，我剛跟2017年諾貝爾物理學獎獲得者巴里·巴里什（Barry C. Barish）教授做了一場對話，他因為探測引力波獲得了諾貝爾獎。十分感謝他們分享智慧與熱情。

袁嵐峯與巴里·巴里什對話

今天，我就來從科技傳播的角度談談人類命運共同體建設，或者説從人類命運共同體建設的角度談談科技傳播。

其實，對於科學工作者來説，這是顯而易見的：科學事業天然的就是全人類的事業。不存在這個國家的科學或者那個國家的科學，這個種族的科學或者那個種族的科學。科學是普世的，科學就是科學。歷史上曾經有些人用科學之外的標準來歪曲科學，例如納粹德國的所謂“雅利安科學”，以及蘇聯曾經流行一時的“李森科生物學”，最後都淪為了笑柄。

希特勒

李森科（Trofim Lysenko，1898 - 1976）

在這方面，中國也犯過錯誤。例如我們曾經批判過愛因斯坦的相對論，説它是所謂資產階級的、唯心主義的反動理論。當時有一些前輩科學家，如周培源，對這種鬧劇表示了抵制，這是值得我們敬佩的。

批判自然科學理論中的資產階級反動觀點

周培源

非常富有喜劇色彩的是，有些人借這個批判相對論的機會，學習了相對論！例如我的博士導師朱清時，他當初上了一個批判相對論的學習班，他就借這個機會學習了相對論（《2019科技袁人年度盛典演講：沒有人能阻止你努力 | 袁嵐峯》）。

袁嵐峯博士答辯後與導師朱清時的合影

他在大學畢業後的第一份工作，是在青海西寧的山川機牀鑄造廠當工人，敲耐火磚。然而驚人的是，他在這樣的環境中堅持學習和研究。最神奇的是，他居然在這樣的環境裏發表了一篇正規的學術論文。這篇論文叫做《關於粒子靜質量隨時間變大的問題》，你看這是什麼領域的論文？這就是一篇關於相對論的論文，就是他在批判相對論的學習班上學到的相對論。

《關子粒子靜質量隨時間變大的問題》

幾個月前，有一位燕山大學教授李子豐火了（《燕山大學教授推翻相對論？袁嵐峯：民科不稀奇，民科連過兩關很稀奇 | 袁嵐峯》）。他原本是研究石油工程的，卻特別喜歡批判相對論。他之所以震驚了輿論，是因為拿了一個所謂推翻相對論的項目去申報河北省科學技術獎。他説他用馬克思主義哲學推翻了相對論。這其實完全是對哲學的濫用，馬克思主義哲學跟相對論並不矛盾，你也不可能用哲學來分辨具體的科學知識。幸好時代已經進步了，這場荒誕劇遭到了大多數人的反對與嘲諷。

李子豐“推翻相對論”的報獎項目

由此可見，大多數中國人已經認識到了科學的獨立價值。這是一個歷史性的進步，我們應該珍惜這個進步。但是很遺憾的是，近年來有些國家似乎在走回頭路，對華裔科學家以及跟中國有合作的科學家戴上了有色眼鏡，大搞歧視、排擠與迫害，令人想起了五十年代的麥卡錫主義。這是一種歷史性的倒退。各國的科學家，都對此表示了旗幟鮮明的反對。

例如哈佛大學的著名化學家Charles Lieber教授去年被美國政府逮捕了，因為他跟中國有合作。2021年3月1日，40多位美國學者聯名發了一封公開信，包括7位諾貝爾獎得主在內，他們呼籲拯救Charles Lieber教授，拯救科學合作（《七位諾獎得主聯合呼籲：拯救Lieber, 拯救科研合作》）。在我的節目當中，跟我對話的外國科學家也都明確表示支持國際合作，反對政治歪曲科學。在這個意義上，科學家默認的都是國際主義者，人類命運共同體的理念對科學家來説是不言而喻的。

Charles Lieber於2020年1月30日離開波士頓莫克利聯邦法院

對拯救Charles Leiber教授與科學合作的呼籲

這讓我們想起一句著名的口號“科學無國界”，你説這話是對的還是錯的？有許多網民經常批判這句話，他們認為“科學無國界”是句忽悠。實際上，我覺得大家對“科學無國界”應該有正確的理解，它分為兩個層面。

第一個是事實的層面。首先，科學規律是全世界適用的。例如牛頓三定律不會在這個國家適用，在那個國家不適用。任何人從高樓跳出去都會摔死，你不可能改變萬有引力的規律。科學的根本出發點就是去尋找普遍適用的自然規律，在這個意義上科學無國界。

然後，科學有客觀的判斷正確錯誤的標準，這些標準是全世界統一的，即邏輯和實驗。由於科學有統一的標準，所以科學事業可以積累，可以不斷進步。這在所有的人類事業中是獨一無二的。很多其他領域就不是這樣，例如藝術就不是這樣。很難判斷古代的藝術和現代的藝術哪個高明，因為它沒有客觀的標準。

由於有客觀的判斷標準，各國的科學家都可以順暢地交流，因為他們同樣都接受邏輯和實驗的判決。在這些意義上，科學是無國界的，這是一個事實。

“科學無國界”的第二個意義，是在價值的層面。我們希望各國的科學家都能自由地交流，廣泛地合作。這對科學事業是好的，對全人類的進步也是好的。在這個層面上，科學無國界是一個希望、一個呼籲、一種理想狀態，而不是一個已經實現或必然實現的事實。

由於各種現實因素的阻撓，例如政治、宗教甚至戰爭，這個理想狀態往往不能實現。所以科學家們要經常發聲，呼籲排除這些干擾，向這個理想狀態努力。在這個意義上，科學無國界是一個目標，就像我們説人應該追求真善美，但並不等於説任何一個人已經做到了真善美。

由此可見，科學無國界或者是個事實，或者是個美好的目標，無論如何都不是個壞事。那為什麼會有很多人認為它是騙局呢？因為他們是這麼理解的：科學無國界意味着沒有技術封鎖，可是某個國家老是在打壓封鎖我們，可見這話是忽悠。

實際上，這是個誤解。最大的誤解是在哪兒呢？是混淆了科學與技術。正確的理解是：科學無國界，技術有國界！

有很多人不理解科學與技術之間的差別，我們來解釋一下。科學是原理，是自然規律，例如微積分和量子力學。技術是對原理的應用，例如汽車和手機。科學本身是沒有商業價值的，它只有認識世界的價值，所以沒有保密的需求。技術才有商業價值或者軍事價值，所以會有保密的需求。

科學家都非常熱心地把自己的研究成果向全世界公開，希望知道的人越多越好。我們去看那些科學期刊，全都是公開的。任何人只要願意，都能看到最尖端的科學研究成果。但研發技術的企業就不會這樣了，它不會把自己的成果免費向世界公開。如果別人都知道了它的技術，它還怎麼賺錢？

所以科學無國界，技術有國界。技術不只是有國界，在同一個國家的不同企業之間也是保密的。同一個國家的不同企業之間打得頭破血流，這樣的例子大家都能舉出很多。如果你分不清一個東西是科學還是技術，一個很簡單的判據就是看有沒有人依靠它賺錢。

由此可見，有些人因為某些國家的技術封鎖就對“科學無國界”憤世嫉俗，這是一種錯誤的思維方式。同時，有些企業説“科技無國界”，以此作為自己不努力研發的藉口，這也是錯誤的。正確的理解是，科學無國界，技術有國界。如果你想把科學和技術放到一塊説科技無國界，想矇混過關，那是忽悠不住人的。

如果你明白了這些道理，你就會對很多事情獲得深入的理解，而不是陷入錯誤的情緒。實際上，我們應該認識到，世界各國的科學家是各種正義事業天然的友軍，只有少數逆歷史潮流而動的政客才是敵人（《現在還炒作中國實驗室泄漏説，是黔驢技窮的表現 | 袁嵐峯》）。以這樣的胸襟和認識做事，才能把我們的朋友搞得多多的，把我們的敵人搞得少少的，才有利於建設人類命運共同體。

最後，作為科技傳播工作者，我們應該告訴公眾人類在宇宙中的處境。人類在宇宙中是什麼處境呢？一個最基本的處境是，地球的資源是有限的，太陽的壽命是有限的。我們現在非常清楚地知道，大約50億年後太陽就會膨脹，變成紅巨星。它現在離地球很遠，但是它膨脹之後就會或者把地球吞沒，或者膨脹到離地球很近的地方，把地球烤焦。如果我們現在不想辦法飛出地球，移民宇宙，那麼無論我們現在取得了多大的繁榮，最後都必然是要衰敗滅亡的。

變成紅巨星的太陽

有一個著名的例子叫復活節島，東南太平洋上的一個小島，它就是一個因為資源耗盡而文明衰亡的例子。地球在宇宙中，也只不過是一個大號的復活節島而已。這張著名的照片提醒我們，地球在宇宙中只是一個“暗淡藍點”，銀河系邊上的一塊小石頭。如果我們現在不未雨綢繆，那麼復活節島就是我們的結局。

復活節島石像在星空下

暗淡藍點

太陽變成紅巨星是一個必然會發生的危機，這大約是在50億年之後。而我們現在眼前就有很多迫在眉睫的危機。例如化石能源是地球億萬年的演化積累下來的財富，而以人類當前的消耗速度，幾百年或者幾千年就會把化石能源消耗殆盡。這已經夠糟糕的了，而更糟糕的是，氣候變化會在幾十年之內就產生嚴重的後果，這又比化石能源耗盡還要快。比如説我們會看到極端天氣變得更多，幾個月之前是鄭州大雨，現在山西又在發生暴雨，以及海平面上升，例如可能把上海等很多地方淹沒。這些都是我們面臨的重大問題。

然而許多人對此視而不見，或者説是竭盡全力、找種種藉口來視而不見。例如我見過許多人説氣候變化是謊言，説教科書上的石油來源理論是騙局。他們舉出種種匪夷所思的理由來論證自己的民科理論，我有時都不得不佩服他們的想象力。例如有些人説石油是取之不盡用之不竭的，因為地球是個生命體，石油好比地球的血液，可以不斷地自然產生，所以你永遠不需要擔心石油耗盡。

其實，這些人歸根結底只是不願意相信人類現在的生產和生活方式是不可持續的，不願意做出任何改變。這種掩耳盜鈴的態度，是人類命運共同體建設的重大障礙。我們需要更多更好的科技傳播，來消除這種障礙，至少幫助大多數公眾對這些問題獲得正確的認識。

我説的是“大多數”公眾，為什麼呢？因為我早已發現，有些人是不可改變的（《科學家科普如何克服學科壁壘 | 袁嵐峯》）。有一個有趣的現象，叫做“達克效應”。它的英文是D-K效應（Dunning-Kruger effect），以康奈爾大學的心理學教授戴維·鄧寧（David Dunning）和他的研究生賈斯廷·克魯格（Justin Kruger）命名（《這個人搶劫銀行的伎倆會讓你質疑現實  | Roy Kaddosh》）。

達克效應

來看這張圖。許多人的狀態是，對一個領域知道得很少，但不知道自己不知道。於是他就產生一種虛假的自信，以為自己什麼都知道。這樣的人自信心反而是最高的，經常對正確的理論指手畫腳、大肆抨擊。這叫做愚昧山峯。然後隨着知識的增長，有些人意識到自己不知道很多事情，自信心陷入崩潰，這叫做絕望之谷。然後隨着知識的進一步增長，有些人逐漸爬上開悟之坡。最後進入一個知識水平與自信心都很高的高原，成為大師。

大家可以對照一下這個圖，思考一下自己在各個領域處於什麼水平。如果科技傳播能讓那些願意學習、願意改變的人認識到人類在宇宙中的處境，認識到我們有必要改變，這就是很大的成功了！

最後，我的視頻節目“科技袁人”的片尾詞也正適合今天的主題：

科技是人類發展的正道，我們要走正道。歡迎大家關注科技袁人，我們下期再見！