蘇聯主導的經互會是如何變成各成員國人民在產業經濟領域的大監獄的？_風聞

【本文由“我與狸奴不出門”推薦，來自《如何評價俄羅斯和白俄羅斯簽署聯盟國家一體化法令？》評論區，作者整理】

其實從蘇聯時期開始，毛子們就顯然非常不會跟周邊國家拉關係。

就拿經互會來説，每年對經互會各成員國的援助不少，但包括毛子們自己在內，所有人都感覺自己被剝削了。

早前經過別人提示，我找到了一篇《論蘇聯在經互會中的得與失》，概況就是，由於蘇聯只重視本國利益，忽視其他成員國利益，雖然表面上蘇聯獲得了更多的利益，但從經互會的特徵和結局上看，蘇聯及其他成員國都不是得益者，因為經互會的機制使他們失去更多的機會。

文中舉過不少例子：

匈牙利盛產鋁土，但蘇聯不允許匈牙利發展鍊鋁工業，而是低價收購鋁土，再向匈牙利供應鋁錠。凡蘇聯能大量生產的機器設備，就不許其他成員國生產，或迫其壓縮生產。例如，民主德國被迫放棄傳統的飛機、拖拉機和大汽缸汽車製造工業，匈牙利被迫放棄普通卡車和收音機工業。這樣的結果是加劇了東歐成員國產業結構的不合理。

在貿易的商品結構方面，蘇聯外貿的商品結構屬於工業化前的結構。而蘇聯外貿的這種商品結構恰恰和東歐成員國外貿的商品結構相互補，即蘇聯向東歐成員國主要出口燃料、原料等硬貨物。比如20世紀80年代，民主德國從蘇聯進口的燃料礦物原料、金屬在其進口總額中的比重都在62%以上，而對這些國家來説，他們由於缺乏可兑換貨幣而不可能從世界市場上獲得這些貨物。相應地，東歐成員國則主要向蘇聯出口諸如過時的機器和劣質消費品等難以向西方出口的軟貨物。比如，蘇聯技術產品進口的近60%來自經互會國家。這樣，從進出口商品結構比較，蘇聯顯然失大於得。

而蘇聯在商品的貿易價格上是有得也有失。在20世紀70年代以前石油未漲價時，蘇聯是有所得的。但在70、80年代東歐國家經濟危機之後，為鞏固華約國家的共產黨政權，支持蘇聯的國際戰略目標，蘇聯不得不以低於世界市場的價格為東歐國家供應石油、能源和原材料，則又虧了。

所以從以上內容不難看出，由於整體思想上就存在嚴重問題，因此經互會變成坑互會也就是必然結果了。馬克思説過：壓迫其他民族的民族，自身也沒有自由；

列寧也説過：沙皇俄國是各族人民的大監獄。

​即使在產業經濟領域，這些論斷依然管用：蘇聯人由於將自身利益擺在優先位置，通過經互會在產業經濟領域上壓迫剝削其他國家和民族，經互會也變成了產業經濟領域的各國人民的大監獄也是必然的結果。

時至今日，俄羅斯仍然沒有完全從經互會崩潰和蘇聯崩潰之中吸取教訓，出現目前的結果實在不讓人意外。

順帶一提，《資本論》除了是科學社會主義和共產主義的重要思想指導外，還是一部政治經濟學鉅著。所以真正的共產黨人必然是精通經濟學的。

所以從這個角度説，蘇聯人能把經濟搞成這種熊樣子，説明在列寧之後，蘇聯人學馬克思主義根本就沒學到家，算不得真正的共產黨人。