其實黑人在美國享有“高考加分”似的特權,華人因此吃虧,一名印度裔因此而冒充黑人!_風聞

   長期以來，美國的黑人學生由於是“少數族裔”，而在美國各高校的高考錄取中享有“超國民待遇”，享有“高考加分”式的“種族配額”特權。美國各高校每年錄取新生時按照1964年出台的平權法案，一般都設定好了“錄取的新生中需有百分之XX的新生是黑人”這樣的招生計劃，當“上了錄取分數線，報考了本校的黑人考生”達不到各校所設定的黑人新生比例時，各校就會把另外一部分上了錄取線的華人考生和白人考生PASS掉，予以拒錄，空出的名額就分給成績未上線的一些黑人考生！美籍華裔學生和中國留學生往往讀書都遠比黑人厲害，這導致每年有大量上了錄取線，而且“課外活動”等其它方面的得分也高於黑人考生的華裔和中國人被黑人擠佔掉錄取名額！(黑人在美國的總人口中佔13%，而到2015年為止，華人也只佔美國總人口的1.4%，所以1964年美國在出台平權法案時華人被“忽略不計”，只給了黑人這種“高考加分”的特權，沒給華人！到現在華人都跟白人一樣，在高考方面遭受這種不公的對待)

   在美國的高校招生上同樣因此而吃虧的印度裔中有一個名叫維賈伊-喬卡爾-英格姆（Vijay Chokal-Ingam）的人，此前竟然為了也能享有這種特權而冒充黑人(很多印度人的皮膚也很黑)，結果他還真的在高招時未被識破，雖然考分不是很高但卻被名牌大學聖路易斯大學醫學院給錄取了！不信的話，就請看下面一段央視的電視新聞，以及一家報紙的一篇文字型新聞報道：

此前 維賈伊-英格姆為了讓自己更象黑人，便剃了個光頭。

美國取消大學招生種族配額

轉自《青年參考》報2018年7月11日那一期的第09版；那一期《青年參考》報的電子版的具體地址是：http://qnck.cyol.com/html/2018-07/11/nbs.D110000qnck_01.htm。《青年參考》報是《中國青年報》的“子報”。    據美聯社報道，當地時間7月3日，美國教育部和司法部發表聯合聲明，撤銷多份奧巴馬政府時期旨在鼓勵加強校園種族多樣性的指導方針，不再鼓勵高等院校招生時考慮種族因素。

    美國司法部長塞申斯表示，特朗普政府將廢除24項“不必要、過時的”指導方針，其中包括一項鼓勵大學在招生時將種族納入考量的指導方針。司法部在聲明中列出了廢除的24項方針，其中7項與教育機構考慮種族因素相關。美國教育部長德沃斯在一份獨立聲明中表示：“學校應該在遵守法律的前提下，繼續為所有學生提供平等的機會。”

    “平權法案”帶來“逆向歧視”

    2011年，時任美國總統奧巴馬向美國各大學發佈了指導方針，敦促學校在篩選學生時“實踐美國平權法案”，“自願考慮到種族（因素），以進一步實現多樣性”。該意見的基礎是1964年通過的“平權法案”，其中第6條明確禁止“獲得聯邦財政補助的計劃或項目進行基於種族、膚色和祖籍國的歧視”。(樓主批註：“聯邦”就是指“聯邦政府”，也就是美國的中央政府，而不包括州政府、市政府等“地方政府”) 奧巴馬政府此舉旨在防止非裔、拉美裔等族裔的年輕人因無法獲得優質的基礎教育而在申請大學時處於不利地位，避免族裔差距進一步拉大。

    但美國亞裔，尤其是華裔，以及部分保守派白人認為，高校在招生中考慮種族平衡，實際上是給非裔、拉美裔等部分少數族裔“種族加分”，對白人及亞裔等少數族裔產生了“逆向歧視”，製造了新的不公平。由於美國亞裔學子的平均學業成績相對其他族裔較高，由此造成了亞裔更高的入學門坎。據美國**《僑報》報道，一項1997年的數據顯示，若競爭同一所大學，亞裔學生的學術能力評估測試（SAT）成績需要比白人至少高出100分、比拉丁裔至少高出200分、比非裔至少高出400分。這種現象被戲稱為“智商税”。(樓主批註：就是説，如果競爭同一所大學，白人要比非洲裔、黑人至少高出300分！)**    2013年，《紐約時報》在對比了採用種族配額招生的常春藤大學聯盟和不考慮種族背景的加州理工大學後發現，在1990年至2011年間，亞裔的適齡大學入學總人口增長了一倍，然而只有加州理工大學的招生數據如實反映了這一人口變化，常春藤大學的亞裔本科入學率基本常年持平。《紐約時報》還發現，如果不考慮種族問題，亞裔的確具有優勢。紐約市的精英公立學校斯泰弗森特高中基於標準化的考試招生，結果亞裔佔被錄取學生的74％、白人18％、西語裔3％、黑人1％。

    2015年，英國《經濟學人》雜誌也報道了類似案例：加州華人馬歇爾·王在美國大學入學考試（ACT）中獲得滿分36分，曾在奧巴馬的就職典禮上獻唱，鋼琴、數學、辯論比賽均獲得優異成績，但他申請的7所常春藤院校中，有6所發放了拒絕信。

不僅華裔，印度裔也是高校招生“逆向歧視”的受害者。據美國《僑報》報道，印度裔學生維賈伊在申請過程中假裝自己是非洲裔，結果拿到了包括哈佛、耶魯、哥倫比亞大學在內的11所院校的面試邀請，最後收到了華盛頓大學、賓夕法尼亞大學等4所名校的錄取通知。尤為諷刺的是，華盛頓大學聖路易分校對外聲稱的錄取GPA是3.84，但維賈伊卻以3.1的GPA拿到了錄取資格。(樓主附註：GPA就是“平均學分績點”，績點根據每門課的成績計算而得，60分的績點為1，往上每1分為0.1績點，100分為5個績點。平均學分績點是將分數換算為績點，之後按學分加權平均分方法計算。90以上算4分，80到90算3分，70到80算2分，……。詳情見百度百科“平均績點”詞條)

  種族配額政策屢引訴訟

    種族配額政策屢屢引發訴訟。2008年，美國得克薩斯州白人女孩費雪申請得克薩斯大學奧斯汀分校被拒，但該校錄取了成績不如她的其他族裔。費雪怒告該校種族歧視，官司最後打到了美國最高法院。2016年，最高法院裁決支持奧斯汀分校依據平權法案招生的做法。

    今年6月15日，名為“大學生公平錄取（SEFA）”的非營利組織向波士頓聯邦法院起訴了哈佛大學，稱哈佛歧視亞裔申請者，招生時更傾向於白人、黑人及西班牙裔學生，而這些學生的考試成績並不如亞裔學生。SEFA提交給法院的報告指出，哈佛大學給亞裔申請人在“積極性格”方面的評分，比如“受歡迎程度、勇敢、和善”和“受到廣泛尊重”等其他方面，一直低於其他種族的申請人。

    該報告分析了16萬個申請學生案例，結果顯示，如果僅作學術考量，亞裔美國學生在標準化測試分數、學校成績及課外活動等入學標準上的得分，足以佔據哈佛大學43%的錄取名額。報告指出，在同樣成績的條件下，假如亞裔申請者錄取比率為25%，白人申請者的錄取比率會升至36%，若為拉丁裔及非洲裔，比率則分別升至75%及95%。(樓主批註：36÷95=37.9%，就是説，如果成績相同，白人考生的錄取比率只有黑人考生的37.9%！)

    哈佛大學否認這一説法，稱SFFA的結論具有誤導性，哈佛對亞裔學生的錄取率已經有所上升。哈佛大學官網顯示，剛剛發佈的2022屆本科生錄取情況中，亞裔的所佔比例為22.7％，提前錄取批次為24.2％，較2014年的16.5％有了較大進步。非裔學生比例為14.6%，西班牙及拉美裔學生比例為11.6%；其他學生（主要為白人）所佔比例在50%以下。

    《紐約時報》分析稱，SEFA訴哈佛大學一案“顯然可能走到最高法院”。由於中間派大法官安東尼·肯尼迪（費雪訴得克薩斯大學案的判決意見即由他撰寫）剛剛於7月4日宣佈退休，特朗普勢必將提名保守派人選，因此SEFA訴哈佛大學案一旦到了最高法院，判決結果很可能將與費雪訴得克薩斯大學案不同。《僑報》表示，相較於現政府推翻前政府一份沒有法律效力的“指導意見”，該案的判決結果可能具有更加重大而深遠的影響。

    支持與反對意見皆有

“在教育上採取種族政策的問題將被重新審視，這不僅是對白人學生的歧視，也是對亞裔和其他種族的歧視。隨着美國的人口比例變化，問題正變得越來越嚴重。” 保守派的平權機會研究中心主席克雷格對《紐約時報》表示。    美國民主黨和民權組織對特朗普政府的這一決定表示譴責。康奈爾大學教授路克批評稱，特朗普當局的決定是在剝奪“拉丁裔、非裔學生追求‘美國夢’的機會”。密歇根大學法律教授、曾任美國司法部民權律師的巴格斯·託斯也表示擔憂，“這是保守派想要取消平權法案的最近一次嘗試，共和黨人政府自里根時期開始就這麼做了”。《紐約時報》指出，特朗普此舉是恢復了小布什時期“強烈鼓勵在招生中不把種族列入錄取考慮因素”的做法。

    《紐約時報》指出，不少亞裔很支持“平權法案”，特別是來自東南亞貧困國家的羣體。該報還引述其他亞裔羣體的觀點稱，華裔羣體——特別是“華裔新移民”——對平權法案的抗議，會導致美國其他少數族裔利益受損，甚至會助長白人種族主義。皮尤研究中心的一項研究顯示，在2017年10月接受調查的美國人中，71%的人對平權法案持積極態度。在推特等社交網站上，主流的聲音是對非裔申請者的擔憂和對特朗普的反對。    據《僑報》報道，整體而言，華裔羣體對特朗普此舉是比較歡迎的，儘管也有華人擔心特朗普的改革只是“雷聲大雨點小”。一些華人提醒説，華人羣體也要注意不要盲目反對整個“平權法案”，不要被特朗普利用，給白人開種族歧視的“倒車”。這些華人表示，華人應該呼籲糾正的是“平權法案”在執行中給華人羣體造成的“逆向歧視”，讓這項政策在保護其他少數族裔利益的基礎上，變得對華人更公平。

    留學生可以謹慎樂觀

    《紐約時報》表示，美國教育部和司法部此次發表的聯合聲明並不具備法律效力，僅相當於變相告訴學校聯邦政府的官方觀點。當然，未與當局立場保持一致的學校可能面臨司法部的調查、訴訟，甚至失去聯邦補助資金。美國司法部長塞申斯表示，聯邦檢察官將調查並起訴大學的歧視性招生政策。

    目前，美國杜克和巴克內爾等大學表示，他們會等待教育部的下一步指南。其他大學則表示，會繼續在校園內推進多元化。哈佛大學發言人傑克遜説，哈佛大學將“盡力捍衞自己及所有大學的權利，將種族因素作為招生考量，而這也是最高法院維護了40多年的決定”。密歇根大學發言人布魯克赫伊曾則表示，該大學希望有更多的自由考慮種族問題，而不是更少，“我們認為，允許將種族問題作為錄取過程中的諸多因素之一加以考慮，才是正確的”。

    普遍觀點認為，如果特朗普的新指導方針得以實施，美國高校，尤其是常春藤聯盟等高等學府，將更多地錄取亞裔學生，各種族學子將不分膚色、公平競爭、擇優錄取，這對在美國讀書的華裔學生和眾多中國學生來説，無疑是個好消息。……（後略）

【@紅星 採訪假扮黑人入學的印度裔男子：我為反“美國歧視亞裔”而戰，它摧毀亞裔美國人的“教育夢”】

轉自《成都商報》主辦的新型媒體@紅星新聞 ：https://mp.weixin.qq.com/s/wqSGdyXCNh9FBrlhEvpk1Q?

    **摘要：**結果，維賈伊一共收到了包括哈佛、耶魯、哥倫比亞等名校在內11家美國學校的面試邀請，並進入了四所名校的候選名單。最終，他成功進入了聖路易斯大學醫學院。他説，“如果是印度裔學生，以我3.1的平均分根本申請不到醫學院，而我作為‘黑人’，竟然能接到這麼多邀請。”……在美國，亞裔美國人申請大學或者研究生是最困難的，其次是白人，第三是西班牙裔，最容易申請的是非裔美國人。他舉例説，如果一個學生的GPA（平均學分績點）是3.1，MCAT（申請攻讀北美臨牀醫學院的學生所必備的一項考試）得分為31分，在2015年申請美國的醫學院，那麼，亞裔的入學機會只有18%，白人是36%，西班牙裔是56%，而非洲裔美國人是76%。

【提前****解讀】

●美國“平權法案”

美國所謂“平權法案”誕生於上世紀60年代，是肯尼迪和約翰遜兩任總統為落實《民權法案》相繼簽署的一系列旨在入學和就業上對少數族裔進行優惠照顧的總統令。但該法案一直存在爭議，比如大學錄取的種族配額或大學入學的性別配額，被批評為“逆向歧視”。

****●美國5萬華人曾聯署要求重置該法案

2013年，美國5萬華人聯署要求聯邦最高法院重新考慮“平權法案”的設置，這項法案近年來為華裔學生升學帶來了極大的衝擊和困擾，並再次成為在美華人、華裔的熱議焦點。時至今日，它已成為影響美國少數族裔最重要的法案之一，然而它的獲益羣體中卻並不包含華裔。頻頻有數據統計顯示，華裔學生成績普遍高於其他族裔，可是在錄取方面，“平權法案”的種族比例設置使成績的重要性作出讓位，出現了華裔學生錄取分數線比非裔和拉丁裔高出上百分的現象。這樣的制度使得成績在華裔學生中比較優秀、同其他族裔相比十分優秀的華裔學生落榜，令許多華裔家庭抱怨“不公平”。

據《人民日報·海外版》

    還記得那個説出自己假裝成黑人成功進入美國醫學院而引發熱議的印度裔小哥嗎？ 這位小哥名叫維賈伊（Vijay Chokal-Ingam），從小在美國波士頓長大，是一位印度移民。維賈伊的經歷在媒體和社交網站上引發了巨大關注，有人感到驚訝，也有人質疑他造假。

    1998年10月，他假扮黑人申請醫學院，1999年3月，他收到美國聖路易斯大學錄取信，兩年後，他説出了真相。2015年，美國媒體曾報道此事，當時他打算將自己的經歷寫成一本書，最近這本書出版了。

   **近日，維賈伊接受了紅星新聞採訪。**他表示，除了種族之外，自己其他所有申請信息都是真實的，之所以説出這段經歷，是為了表達自己反對美國“平權法案”種族歧視的立場。他認為，這摧毀了不少亞裔美國人的教育夢想，“我正在為反對種族主義而戰，這樣我的子孫後輩和其他亞裔美國人就不必繼續面對我們今天所面臨的種族歧視。”

▲維賈伊  受訪者供圖

印度裔學生假扮黑人被名校錄取

但他最終退學，説出了一切

   據美國《華盛頓郵報》報道，維賈伊在美國芝加哥大學完成本科學業後，他打算申請美國頂級醫學院的研究生，但是，他的一位成績更好的朋友申請被拒的經歷讓他認為：不應該用印度裔美國人的身份去申請。

   維賈伊發現，非裔美國人，黑人及西班牙裔最容易申請到頂尖的醫學院，平均錄取率比亞裔和白人高出30%~40%。於是，他在申請過程中隱瞞了自己的印度裔身份，假裝成黑人：當時，他剃了光頭，修了一下自己捲翹的睫毛，加入了美國芝加哥大學一個黑人學生組織，還把自己中間名字改成了“更像非洲人”的“Jojo”，然後向多所學校的醫學院遞出了自己的申請，其中包括不少名校。

▲維賈伊假扮成“黑人”   受訪者供圖

▲維賈伊的美國醫學院申請摘要，種族標記為黑人   受訪者供圖

   維賈伊告訴紅星新聞，在申請的過程中，凱斯西儲大學醫學院的招生人員就他的種族身份產生了懷疑並與他進行了對質。他認為，其他的一些學習招生官員也懷疑過他的種族問題，但並沒有對此進行對質。維賈伊是一個皮膚黝黑的印度人，他的父母是從非洲移民到美國的，他小時候也在尼日利亞生活了幾年。在所有的面試中他都專門提及了這些事實。

結果，維賈伊一共收到了包括哈佛、耶魯、哥倫比亞等名校在內11家美國學校的面試邀請，並進入了四所名校的候選名單。最終，他成功進入了聖路易斯大學醫學院。他説，“如果是印度裔學生，以我3.1的平均分根本申請不到醫學院，而我作為‘黑人’，竟然能接到這麼多邀請。”

▲維賈伊收到的聖路易斯大學錄取信   受訪者供圖

   入學後，維賈伊所在的醫學院有150名學生，大家沒有特別注意到他，所以他在學校並沒有露出什麼破綻。但是，黑人的身份讓他在學校偶爾也會遭到歧視。而最讓他感到氣憤的還是錄取政策，在醫學院學習兩年之後，他決定説出一切。

目的是反對美國“平權法案”

“它摧毀不少亞裔接受高等教育和就業的機會”

   維賈伊告訴紅星新聞，説出這一切是為了表達自己反對美國“平權法案”種族歧視的立場。

  “這摧毀了不少亞裔美國人以及白人申請者接受高等教育和就業機會的夢想，它還對非裔美國人和西班牙裔工作者的學術能力和專業技能產生了負面的刻板印象。”維賈伊説。

   維賈伊最終沒有完成在聖路易斯醫學院的學習，本來夢想畢業後成為醫生的他經過兩年的學習後意識到，自己並不適合醫學研究，而更擅長商業。“夢想與現實是有區別的。”他這樣對紅星新聞説。

   從醫學院退學後，維賈伊在金融行業工作了幾年，參加了金融課程培訓，重新專注於學術，完成了特許金融分析師資格認證。

   後來他申請了加州大學洛杉磯分校安德森管理學院，併成功被錄取。這一次，他沒有再假裝自己是黑人，加州大學洛杉磯分校是美國少數幾個不實行“平權法案”的頂級商學院之一。維賈伊很自豪自己能在這樣一個多樣化的集體中學習，他的同學包括非洲裔美國人、亞裔美國人、美洲原住民、西班牙裔、白人和國際學生，他們都是憑藉自己的成績進入該校的。維賈伊在這裏獲得了自己的MBA學位。

   他提到，過去幾年，時任美國加州總檢察長卡瑪拉•哈里斯開始恢復加州高等教育系統以及加州大學洛杉磯分校的平權行動。“我認為加州大學洛杉磯分校恢復該法案將會破壞該校的學術誠信，同時也會強化對少數族裔學生的負面刻板印象。”維賈伊這樣對紅星新聞説。

在網上發起反種族歧視項目

他希望能像馬丁·路德金那樣

   維賈伊認為，平權行動是美國一種合法形式的種族主義，它摧毀了不少亞裔美國人的教育夢想，讓亞裔美國人和白人學生申請美國頂尖大學和研究生院更加困難。

   他告訴紅星新聞，在美國，亞裔美國人申請大學或者研究生是最困難的，其次是白人，第三是西班牙裔，最容易申請的是非裔美國人。他舉例説，如果一個學生的GPA（平均學分績點）是3.1，MCAT（申請攻讀北美臨牀醫學院的學生所必備的一項考試）得分為31分，在2015年申請美國的醫學院，那麼，亞裔的入學機會只有18%，白人是36%，西班牙裔是56%，而非洲裔美國人是76%。

維賈伊在網站上發起了一個反種族歧視項目，他希望能像美國民權運動領袖馬丁·路德金在上世紀呼籲種族平等一樣，讓美國的“平權法案”最終能被廢除。他認為任何基於種族的招生政策都不該存在，學校應該純粹從優點而不是種族來做判斷。

▲維賈伊以自己為例，對比印度裔學生和黑人學生的入學可能性  受訪者供圖

   他的呼籲和行為目前還沒有得到美國政府的回應，但是近日美國司法部調查哈佛大學歧視亞裔一事讓他看到了希望。

   另據外媒報道，美國前民權事務的一位高級官員表示，也許是時候休整一下“平權法案”了，“這項法案本來是為了平等和保護差異而設立的，但發展到現在，卻成了對白人和亞裔的歧視。”