中美博弈：外交戰場上的因應之道_風聞

美國與中國的文化基因可謂是南轅北轍。眾所周知，儒學的經典思想在《禮記·大學》中闡述的非常明白，即所謂的八目：格物、致知、正心、誠意、修身、齊家、治國、平天下，而中國傳統文化的基本功最講究的就是“修身”，所以我們在儒家思想中可以找到許許多多有關“君子與小人”的論述。比如，“君子喻於義，小人喻於利”；“君子和而不同，小人同而不和”；“君子周而不比，小人比而不周”；“唯小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨（我拿掉了兩個字）”；“君子矜而不爭，羣而不黨”；“君子坦蕩蕩，小人長慼慼”；“君子求諸己，小人求諸人”等等。

通過“君子與小人”之分，中國人的做人處事原則往往是“有所為，有所不為”，不像歷任美國政府奉行“美國利益至上”，為達目的，不擇手段，什麼下作的事都幹得出來。面對錯綜複雜的外交戰場，與美國談君子外交無異於緣木求魚，中國談和平共處五項原則，美國要不裝聾作啞，要不顧左右而言他。外交之於美國，除了明面上兩國間的正常交往外，更多的是談判藝術。既然是談判，必然存在交易的行為，這也是為什麼美國如此寡廉鮮恥，無所不用其極，只要不花錢或花很少的錢，且符合美國利益，管它什麼籌碼都要抓在手上的原因。

什麼是“美國利益至上”？繼續坐穩世界上獨一無二的超級大國和統治世界的地位。因此，曾經威脅到美國霸主地位的國家：英國、蘇聯、日本、德國（歐盟）都被無情地搞垮了。因此，我們可以斷定中國的復興之路無可避免會遭遇來自美西方極其殘酷無情的造謠抹黑、干擾甩鍋、打壓訛詐、綁架勒索。時值對美鬥爭關鍵時刻，心理素質和戰略定力就顯得格外重要。中國外交部高層必須有“泰山崩於前而色不變”的沉着與冷靜，方能不為敵所激怒而有失方寸。孫子説：“立不可怒而興兵，將不可愠而致戰”的道理在外交戰場上同樣適用。

實際上，中美外交之爭早在新中國建立之初就已開始。歷經朝鮮戰爭，到新中國恢復聯合國常任理事國席位，到中美建交，再到長達十五個春秋的艱苦奮戰後加入世界貿易組織；從圍堵，到圍堵與接觸並舉，到和平演變，再到顏色革命，以及高科技封鎖，美國對中國長達70年的打壓與遏制何曾停止過。如果把中美外交鬥爭實錄拍成一部紀錄片，肯定非常扣人心絃，估計14億中國人都要淚奔了。

中美外交鬥爭自特朗普入主白宮後愈演愈烈，可以説是進入短兵相接的態勢，兩國間的制裁與反制措施不絕於耳。外交是內政的延續，過去五年，美國從主動求戰到主動求談，我們應該可以對美國國內情勢作出一個結論，即《左傳·僖公十五年》記載的十二字：“外強中乾，進退不可，周旋不能。”

2021年7月25日至26日，外交部王毅部長在天津與訪華的美國第一副國務卿温迪·舍曼會談時，非但毫不留情地給美國畫出紅線，還讓舍曼帶回“三條底線”和“兩份清單”；王部長並在會談後對媒體表示，“世界不存在高人一等的國家。以高人一等的姿態同中國説話，中國在阿拉斯加安克雷奇不吃這一套，在中國的土地上更不吃這一套。美國沒有資格以實力和地位跟中國進行對話，美國單極主導世界的日子已經一去不復返，希望美國能充分的認識到這一點。”

話都説到了這個份上，從不打無把握的仗的角度來説，相信我們政府的最高領導階層對敵我之國內外情勢應該有精準的判斷，心裏肯定是有底的。兩位武林絕世高手過招，講究的是定力，説先眨眼，誰就輸了。要知道，中美過招，無論誰主動出招，誰被動應招，一招一式，都是信息（比如，在瀏覽器上搜索資料）的反饋，誰漏出了破綻，誰就有可能陷入被動的局面。所以，戰略定力非常重要。戰術上如何出招，戰略目標如何制定，既然已經瞭然於胸，除了專注於把自己的事情做好，對一切無關緊要和無關大局的外在干擾，泰然處之，“任憑風浪起，穩坐釣魚台”。

在此，拙見以為，外交部王部長提交美方的“三條底線”和“兩份清單”很能説明問題。前者屬於戰略層面，是原則問題，是可忍孰不可忍；後者屬於戰術層面，如果僅僅為了美方取消加徵關税和制裁、公平對待中國企業等問題，而放棄原則問題是不可取的。要知道，美方的一張嘴或一紙行政命令，昨天能打出的牌，今天取消之後，還有無數的明天，戰術與戰略孰輕孰重，一目瞭然。

今時不同往日（2008年美國金融危機），如果經過審慎評估，大概率能夠一擊中的，那就一勞永逸地解決台灣問題！戰術上，淡定從容（談笑間強擼灰飛煙滅），虛實結合，靈活應對；多想想怎麼把美帝肥的拖瘦，瘦的拖死，就一定能大功告成。