豆瓣9.4,這節目還有人看嗎?_風聞
视觉志-视觉志官方账号-你陪着我的时候,我没羡慕过任何人2021-11-07 08:30
作者|小喬
來源 | 視覺志
你每天有多少時間,會被手機裏推送的熱點新聞吸引?
這些新聞,或是有吸睛的標題、獵奇的描述、大跌眼鏡的反轉。
或是製造對立、煽動焦慮,以此獲得流量。
在信息快餐化的今天,事件的真假、細節,背後的動機、影響似乎變得沒人再關注。
但新聞本不該如此。
這不由讓人想起一檔豆瓣評分9.4的新聞節目——《新聞調查》。

毫不誇張地説,這是中國最好的新聞節目之一。
“敢説”“尺度大”“客觀”“深度”……都是它的標籤。
最重要的是,它代表了作為新聞,真正應該有的樣子。
01
關心我們關注的
如果你是八零九零後,肯定不會陌生那時央視的節目****單:
週一《新聞調查》
週二《實話實説》
週三《藝術人生》
週四《幸運52》
週五《曲苑雜壇》
週六《同一首歌》
周天《開心辭典》
《新聞調查》開播於1996年。
起初的設想,就是對於一個熱點事件,進行深入的調查和還原。
每期45分,讓我們從此有了屬於自己的深度新聞節目。
和當年另一大國民節目《焦點訪談》主講時政大事不同,《新聞調查》講的,都是我們最關心的,發生在身邊的事。
比如第一期的《新聞調查》,講的是北京廣渠門中學的宏志班。
宏志班,是由成績優異,但生活貧困的學生組成的班級。

而看了報道才知道:
原來很多接受完九年義務教育的孩子,是沒錢上高中的。
他們只能選擇去便宜的中專技校,或者直接打工。
可他們明明同其他正常孩子一樣品學兼優;明明有機會去好大學、有更光明的前途,為社會做更多貢獻。


因此,“宏志班”誕生。
不僅免除貧困學生的學費、書費,甚至補貼生活費,讓這些學生可以沒有後顧之憂地繼續學習。
深度的報道,使得學生的境況得以被大眾所知。
從廣渠門中學開始,全國的中學都陸續開設類似的班級,給貧困學生更多的機會和選擇。

而當初轟動一時的“楊永信事件”,很多人也是通過《新聞調查》這個節目知道的。
在此之前,只知道他開了一家“網癮治療中心”,據説“治癒率”非常高。

當時正是互聯網新興時期,網吧對孩子的誘惑非常大。
但神奇的是,不管之前多不聽話的孩子,只要送進網癮治療所後,都會變得很乖。
因此,楊永信和他的“治療中心”因此被吹得神乎其神。

直到記者去調查,節目播出之後,人們才知道原來所謂的“治療”,竟然是用“電擊”這種對精神病患者都不再使用的,慘無人道的手段。
一時間,社會為之譁然。

而無論是關於全民生命安全健康的“非典”“新冠”疫情;
被忽視的“慰安婦”羣體;
還是保護未成年人政策的解讀……這些在《新聞調查》中從未缺席,永遠在第一線。
02
調查我們迷惑的
不過,關於新聞的節目那麼多,為什麼《新聞調查》的評價能那麼高?
因為看過節目你會發現:
“求真”“客觀”貫穿始終。
對於爭議問題也不迴避,更不會只聽一家之言。
跟現在一些所謂的媒體動不動就下結論、貼標籤、跟風站隊、散佈焦慮的做法截然不同。
比如有一期節目,叫《雙城的創傷》。

講的是一個學生連續服毒自殺事件。
事件有幾個疑點,看起來匪夷所思:
比如這些學生之前都去過同一個當地旅遊景點。
比如他們之前都傳閲過一本“白皮書”。
比如服毒學生都曾在桌上刻下519的數字……

一時間流言和猜測不斷。
有説519就是他們商討集體自殺的日子;
有説學生們去的那個景點是個集合地,他們曾留下神秘的信息;
還有説那本傳閲的白皮書,有不健康的內容……

這件事要是在如今的微博時代,想必又要爆掉幾個熱搜。
吃瓜羣眾們也會跳出來“互聯網斷案”,甚至鼓吹“邪教”“洗腦”“陰謀論”,掀起流量的狂歡。
可事實的真相是如何呢?
經過記者走訪詢問,這些看似神秘的問題背後的真相才浮出水面。
事件的起因,是一個名叫苗苗的女孩服毒自殺身亡。

那一天,正是5月19日。
而同學們刻下的“519”,都是為了紀念她,根本就沒有所謂的“約定自殺”時間。
而傳説學生們去的神秘地點,也只是當地一個普通的旅遊景點。
他們留下的話語,更不是什麼死亡信息,僅僅是“到此一遊”之類的普通塗鴉。
那本所謂的“白皮書”,也不是禁書,就是當時很流行的一種青春雜誌罷了。

獵奇的東西沒了,換作今天,可能又會是一個日拋的熱點。
但其實除去這些,背後的真相,才是真正需要關注的事。
女孩到底為什麼要自殺?
為什麼同學們會集體紀念?
在集體服毒事件的背後,有哪些問題是被忽略的,並且真正需要注意的?

最終,通過走訪女孩的父母、老師、同學、閨蜜……
事件的真貌才一點點被還原出來。
這並不是一個神秘獵奇的案件。
這是一個青春期孩子,在出現和同學的糾葛,出現心理問題後,沒有得到及時正確的引導、溝通;沒有家人、老師以及同學的幫助,而釀成的一個徹頭徹尾的悲劇。
而破除流言,還原事件的全貌,就是為了阻止這樣的悲劇再發生。

03
提出我們忽略的
“正在發生的歷史,新聞背後的新聞”。
這是《新聞調查》的欄目語,也説明了它的主旨:找出新聞背後的新聞。
因為往往人們對一件事,注意力都在表象上,很容易忽略背後的真相。
這也是為什麼這類節目費很大勁去調查的原因。
因為恰恰是這些忽略的部分,可能才是最重要的。

比如《新聞調查》曾經報道過的,關於未成年人受到性侵猥褻的案件。
只關注事件本身的人們,會覺得那些猥褻兒童的混蛋都該死;
但只有通過深度調查和了解,才會引發之後的這些思考:
為什麼這種傷害經常發生在熟人之間?
為什麼傷害很難被發現?
怎麼做才能避免或者及時發現兒童被侵害?
如何保障報案人的權益?

調查、發現問題之後,就是對症下藥,解決問題。
國家因此,出台和推行了保護未成年人的強制報告制度。
所謂強制報告制度,簡單來説,就是像學校、醫院等能夠密切接觸未成年人的組織機構,在發現未成年人遭到不法侵害時,及時向公安機關報案或舉報。

也就是藉助第三方的力量,來儘可能保護未成年人,或是努力幫助他們減小傷害。
僅僅停留在“猥褻兒童的混蛋都該死”的想法上,又怎麼能做到這些呢?

曾經有個慰安所是否應該拆掉的問題,也被報道過。
如果不是因為這個報道,可能很多人不會知道:
戰爭時期,上海竟然有166個慰安所,是全世界慰安所最多的城市;
更不會知道,原來附近民眾對這件事的真實感受,竟然是覺得不光彩,不想談論。

更有人竟然認為“慰安婦”就是妓女。
就連附近的學生,也覺得沒有宣傳“慰安婦”的必要。
他們甚至完全混淆了戰爭性暴力和淫穢色情的區別。

就連後來讓很多人關注“慰安婦”事件的記錄片《三十二》《二十二》,在上映前也遭遇了種種困難。
報了許多電影節都遭到拒絕。
如果不是這些調查和報道,我們不會知道這些。
這段歷史就會像那些曾經歷暴行的老人們一樣消失,甚至連作為受害者的我們都不願提及。

每到這時候,都會覺得調查對於新聞的重要。
可惜的事,在如今流量至上的時代,很多人早就忽視和背離了新聞最初的意義。
熱點存在的時間越來越短。
上午大家還在一窩蜂地追一件事;下午注意力又被另一件事吸引了。
各種自媒體、平台興起,每個人都可以傳播自己炮製的所謂“新聞”。
所謂“新聞”的門檻低了。
反而深度的新聞節目,越來越失去市場,影響力大不如前。
那麼這類深度新聞節目,還有存在的必要嗎?
有。
在這個扭一扭就能輕鬆獲取流量的時代,用心做新聞的意義是什麼?
意義就是通過這些新聞,幫助了一些人,做成了一些事,提出了一些事實,完善了一些觀念……
讓謠言、跟風、妖魔化更遠一點。
**剝離流量至上的魔咒,**找到人們真正該關心的東西,真正給需要的人以幫助。
這才是新聞存在的最初意義。