豆瓣9.4，這節目還有人看嗎？_風聞
视觉志-视觉志官方账号-你陪着我的时候，我没羡慕过任何人2021-11-07 08:30
作者｜小喬
來源 | 視覺志
你每天有多少時間，會被手機裏推送的熱點新聞吸引？
這些新聞，或是有吸睛的標題、獵奇的描述、大跌眼鏡的反轉。
或是製造對立、煽動焦慮，以此獲得流量。
在信息快餐化的今天，事件的真假、細節，背後的動機、影響似乎變得沒人再關注。
但新聞本不該如此。
這不由讓人想起一檔豆瓣評分9.4的新聞節目——《新聞調查》。
毫不誇張地説，這是中國最好的新聞節目之一。
“敢説”“尺度大”“客觀”“深度”……都是它的標籤。
最重要的是，它代表了作為新聞，真正應該有的樣子。
01
關心我們關注的
如果你是八零九零後，肯定不會陌生那時央視的節目****單：
週一《新聞調查》
週二《實話實説》
週三《藝術人生》
週四《幸運52》
週五《曲苑雜壇》
週六《同一首歌》
周天《開心辭典》
《新聞調查》開播於1996年。
起初的設想，就是對於一個熱點事件，進行深入的調查和還原。
每期45分，讓我們從此有了屬於自己的深度新聞節目。
和當年另一大國民節目《焦點訪談》主講時政大事不同，《新聞調查》講的，都是我們最關心的，發生在身邊的事。
比如第一期的《新聞調查》，講的是北京廣渠門中學的宏志班。
宏志班，是由成績優異，但生活貧困的學生組成的班級。
而看了報道才知道：
原來很多接受完九年義務教育的孩子，是沒錢上高中的。
他們只能選擇去便宜的中專技校，或者直接打工。
可他們明明同其他正常孩子一樣品學兼優；明明有機會去好大學、有更光明的前途，為社會做更多貢獻。
因此，“宏志班”誕生。
不僅免除貧困學生的學費、書費，甚至補貼生活費，讓這些學生可以沒有後顧之憂地繼續學習。
深度的報道，使得學生的境況得以被大眾所知。
從廣渠門中學開始，全國的中學都陸續開設類似的班級，給貧困學生更多的機會和選擇。
而當初轟動一時的“楊永信事件”，很多人也是通過《新聞調查》這個節目知道的。
在此之前，只知道他開了一家“網癮治療中心”，據説“治癒率”非常高。
當時正是互聯網新興時期，網吧對孩子的誘惑非常大。
但神奇的是，不管之前多不聽話的孩子，只要送進網癮治療所後，都會變得很乖。
因此，楊永信和他的“治療中心”因此被吹得神乎其神。
直到記者去調查，節目播出之後，人們才知道原來所謂的“治療”，竟然是用“電擊”這種對精神病患者都不再使用的，慘無人道的手段。
一時間，社會為之譁然。
而無論是關於全民生命安全健康的“非典”“新冠”疫情；
被忽視的“慰安婦”羣體；
還是保護未成年人政策的解讀……這些在《新聞調查》中從未缺席，永遠在第一線。
02
調查我們迷惑的
不過，關於新聞的節目那麼多，為什麼《新聞調查》的評價能那麼高？
因為看過節目你會發現：
“求真”“客觀”貫穿始終。
對於爭議問題也不迴避，更不會只聽一家之言。
跟現在一些所謂的媒體動不動就下結論、貼標籤、跟風站隊、散佈焦慮的做法截然不同。
比如有一期節目，叫《雙城的創傷》。
講的是一個學生連續服毒自殺事件。
事件有幾個疑點，看起來匪夷所思：
比如這些學生之前都去過同一個當地旅遊景點。
比如他們之前都傳閲過一本“白皮書”。
比如服毒學生都曾在桌上刻下519的數字……
一時間流言和猜測不斷。
有説519就是他們商討集體自殺的日子；
有説學生們去的那個景點是個集合地，他們曾留下神秘的信息；
還有説那本傳閲的白皮書，有不健康的內容……
這件事要是在如今的微博時代，想必又要爆掉幾個熱搜。
吃瓜羣眾們也會跳出來“互聯網斷案”，甚至鼓吹“邪教”“洗腦”“陰謀論”，掀起流量的狂歡。
可事實的真相是如何呢？
經過記者走訪詢問，這些看似神秘的問題背後的真相才浮出水面。
事件的起因，是一個名叫苗苗的女孩服毒自殺身亡。
那一天，正是5月19日。
而同學們刻下的“519”，都是為了紀念她，根本就沒有所謂的“約定自殺”時間。
而傳説學生們去的神秘地點，也只是當地一個普通的旅遊景點。
他們留下的話語，更不是什麼死亡信息，僅僅是“到此一遊”之類的普通塗鴉。
那本所謂的“白皮書”，也不是禁書，就是當時很流行的一種青春雜誌罷了。
獵奇的東西沒了，換作今天，可能又會是一個日拋的熱點。
但其實除去這些，背後的真相，才是真正需要關注的事。
女孩到底為什麼要自殺？
為什麼同學們會集體紀念？
在集體服毒事件的背後，有哪些問題是被忽略的，並且真正需要注意的？
最終，通過走訪女孩的父母、老師、同學、閨蜜……
事件的真貌才一點點被還原出來。
這並不是一個神秘獵奇的案件。
這是一個青春期孩子，在出現和同學的糾葛，出現心理問題後，沒有得到及時正確的引導、溝通；沒有家人、老師以及同學的幫助，而釀成的一個徹頭徹尾的悲劇。
而破除流言，還原事件的全貌，就是為了阻止這樣的悲劇再發生。
03
提出我們忽略的
“正在發生的歷史，新聞背後的新聞”。
這是《新聞調查》的欄目語，也説明了它的主旨：找出新聞背後的新聞。
因為往往人們對一件事，注意力都在表象上，很容易忽略背後的真相。
這也是為什麼這類節目費很大勁去調查的原因。
因為恰恰是這些忽略的部分，可能才是最重要的。
比如《新聞調查》曾經報道過的，關於未成年人受到性侵猥褻的案件。
只關注事件本身的人們，會覺得那些猥褻兒童的混蛋都該死；
但只有通過深度調查和了解，才會引發之後的這些思考：
為什麼這種傷害經常發生在熟人之間？
為什麼傷害很難被發現？
怎麼做才能避免或者及時發現兒童被侵害？
如何保障報案人的權益？
調查、發現問題之後，就是對症下藥，解決問題。
國家因此，出台和推行了保護未成年人的強制報告制度。
所謂強制報告制度，簡單來説，就是像學校、醫院等能夠密切接觸未成年人的組織機構，在發現未成年人遭到不法侵害時，及時向公安機關報案或舉報。
也就是藉助第三方的力量，來儘可能保護未成年人，或是努力幫助他們減小傷害。
僅僅停留在“猥褻兒童的混蛋都該死”的想法上，又怎麼能做到這些呢？
曾經有個慰安所是否應該拆掉的問題，也被報道過。
如果不是因為這個報道，可能很多人不會知道：
戰爭時期，上海竟然有166個慰安所，是全世界慰安所最多的城市；
更不會知道，原來附近民眾對這件事的真實感受，竟然是覺得不光彩，不想談論。
更有人竟然認為“慰安婦”就是妓女。
就連附近的學生，也覺得沒有宣傳“慰安婦”的必要。
他們甚至完全混淆了戰爭性暴力和淫穢色情的區別。
就連後來讓很多人關注“慰安婦”事件的記錄片《三十二》《二十二》，在上映前也遭遇了種種困難。
報了許多電影節都遭到拒絕。
如果不是這些調查和報道，我們不會知道這些。
這段歷史就會像那些曾經歷暴行的老人們一樣消失，甚至連作為受害者的我們都不願提及。
每到這時候，都會覺得調查對於新聞的重要。
可惜的事，在如今流量至上的時代，很多人早就忽視和背離了新聞最初的意義。
熱點存在的時間越來越短。
上午大家還在一窩蜂地追一件事；下午注意力又被另一件事吸引了。
各種自媒體、平台興起，每個人都可以傳播自己炮製的所謂“新聞”。
所謂“新聞”的門檻低了。
反而深度的新聞節目，越來越失去市場，影響力大不如前。
那麼這類深度新聞節目，還有存在的必要嗎？
有。
在這個扭一扭就能輕鬆獲取流量的時代，用心做新聞的意義是什麼？
意義就是通過這些新聞，幫助了一些人，做成了一些事，提出了一些事實，完善了一些觀念……
讓謠言、跟風、妖魔化更遠一點。
**剝離流量至上的魔咒，**找到人們真正該關心的東西，真正給需要的人以幫助。
這才是新聞存在的最初意義。