中國為什麼不加入美歐的甲烷減排呼籲_風聞

二氧化碳並不是氣候暖化的唯一因素，甲烷對氣候暖化的威力是二氧化碳的80倍。美歐也在格拉斯哥COP26上號召，與2020年排放量相比，全球到2030年甲烷減排30%，中國、印度、俄羅斯都沒有參加。

二氧化碳的主要來源是碳氫燃料的燃燒，這還相對好估算和控制，甲烷就不好辦了。甲烷是最簡單的碳氫化合物。所有動植物説到底都是碳氫化合物，所以動植物死亡後，腐爛分解，首先釋放的就是甲烷。這是自然過程。

2008-17年間的甲烷排放和吸收

碳氫燃料的生產和消費中，有甲烷釋放。天然氣的主要成份就是甲烷，開採、運輸和使用中難免有泄露。頁岩氣是通過對地層壓裂釋放出來的，通過各種微裂縫的泄露更大。煤礦有瓦斯氣，這就是甲烷，礦井通風對安全至關重要，但這也是直接把瓦斯氣排放到大氣中去了。油田開採也有甲烷釋放，點天燈在事實上減少了甲烷釋放，但本意是避免易燃氣體在井口的聚集。這部分還相對好檢測和控制。

大頭實際上來自農業。飼養的牲畜打嗝放屁是很大的甲烷來源，實際上人類也一樣，只是沒人説這事而已。另一個就是動植物腐爛分解的過程也釋放甲烷，所以森林既有吸收二氧化碳的作用，又有腐葉枯枝釋放甲烷的問題。沼澤地是另一個“重災區”，水稻田也是。還有就是垃圾場，各種生活垃圾在腐爛分解中也釋放大量甲烷，包括生活廢水和廢物處理，説白了，就是沼氣。

美歐的“認購”是否包括自然釋放的甲烷並不明確，那部分是沒法控制的，應該不包括。在人類可控的範圍裏，碳氫燃料的生產和消費部份還可控一點，農業部份就難了。

對於中國來説，煤礦還在很長時間裏無法取締，2030年前肯定不可能。收集瓦斯氣作為可燃氣是可行的，但成本很高。要真是富含甲烷，那就直接可作為燃料氣了。要是甲烷含量不高，收集後還要提純，成本很高。憤怒小公主一聽到環保談成本肯定又要眉毛倒豎了，但不談成本的環保都是耍流氓。沼氣也應該收集起來，一樣的問題，濃度不夠直接使用，提純本身就是耗能過程，與環保背道而馳了。

更大的問題在於農業。中國不可能縮減水稻田的種植面積，也不可能縮小畜牧業規模。工廠化的畜牧也有一丁點可能控制甲烷的釋放，但放養的就不可能了。

減碳和減甲烷在很多方面也是互相矛盾的。擴大植樹造林是有利於減碳的，但是增加甲烷。保護濕地和水域是有利於減碳的，也增加甲烷。減少吃肉降低碳排，但需要增加種植面積，是和森林爭土地的，種植面積比森林的甲烷排放更大。減少塑料、化纖的使用是一樣的問題。

説到底，人類從樹上爬下來之後，就在改變生態，而且這個趨勢一直在加速。要回到原生態，只有回到樹上去了。這恐怕做不到。

中國不做出做不到的承諾。