從“北京變北平”聊到“古都風貌的消失”_風聞
生活这件小事-2021-11-08 18:59
微博@斯庫裏:
@琉璃廠人
話説在前面,我也覺得上綱上線不好。嘲諷沒文化的矯情人我自己就是一把好手,但嚴肅的扣政治帽子就扯到沒邊兒了。
不過話説回來,您這篇文章裏面提到的“古都風貌的消失”跟“一下雪就成了北平”其實是兩件不搭噶的事兒。
先説“古都風貌的消失”,古都風貌的消失和教員的一句話脱不開干係——也有人説這話是第一任市委彭書記轉述給梁思成的——“從(防刪)望出去,應該處處都是煙囱。”
當然,梁思成聽到這話必然會是大驚失色來着。
倒也不是説梁先生失色不對,畢竟他跟教員所考慮的是不同的兩件事。角度不同,説不上誰對誰錯。
再説“煙囱”這句話,擱到現在當然非常不正確。
但放在當時麼……
您文裏有一句話“長期積貧積弱”,是的,長期積貧積弱的國家啊。
那會兒需要的不是什麼“古都風貌”,而正是林立的煙囱,是從無到有的工業。
就如同現在西方覺得“中國應該保留少數民族地區的文化風貌,保留原生態,減少對當地的文化侵略”一樣。可憑什麼那些地方的人就要以喪失現代化的幸福生活為代價,保留原始落後的所謂“原生態生活”呢?
等工業基礎有了,我們再把煙囱都拆了,再去力所能及的“恢復古都風貌”。
這是吃飽撐的麼?——我覺得是,畢竟只有只有吃飽了,吃撐了,才會考慮,才可能考慮,才應該去考慮這些事。
只有吃完六個餅以後,才會有閒心去琢磨該到什麼地方溜達溜達消消食兒,這是客觀規律。只有二逼文青才痛悔為什麼要吃前面五個。
其實這些話,在您文裏也表達了同樣的意思,我不過是從另一個角度闡述,並且在闡述中有意無意地縮小了“政策失誤”所帶來的影響。
我的眼界不足,沒辦法量化在整個發展過程中,正常的時代更迭和人為的愚蠢破壞到底哪個佔比更多。
所以姑且這麼寫了,留着大家討論或者僅僅從另一個未必正確的敍事角度來看吧。
無意在這一點上與誰爭論。
對了,還有對故都的懷念。
老舍先生和郁達夫先生所懷念的故都,我們只能從文字中去體會。但那份感情,其實和現在的人仍有共通之處。
舉個我親身體會過的例子吧。
現而今北京動物園西邊的中關村南大街,原先是一條林蔭大道,從白石橋直至頤和園南門,都是四五層樓高的白楊,每棵足有一人合抱那麼粗,為拓寬馬路全數砍掉。這條路是我上中學必經之路,自從砍掉之後直到現在,有過數次夢迴,夢中和當年夥伴在樹下、路上嬉笑打鬧。
想必老先生們也差不多吧。
二三十年的時間不長,也沒什麼歷史文化的醖釀,可那也是我的“故都”……
或許真的只有在失去以後,才會懷念它的美。
最後再説“一下雪就成了北平”這一句,之所以説它和“古都風貌的消失”是兩件事,道理十分淺顯,畢竟下雪之後,那些消失的古都風貌並沒有回來。
週六週日從窗口向外望去,或者説在今天的陽光之下望向窗外,還積着雪的地方,是停在路邊汽車的擋風玻璃。
無論怎麼説,這也不是古都的風貌吧。
最後再説一句。
雖然我和您角度不同,理解有差,但心裏都明白“古都”到底是怎麼一回事兒,值得懷念的東西到底有哪些。
而那些拍幾張照片,加上一句“一下雪北京就成了北平”標題的主兒,又有幾隻在點擊“發送”的時候曾經想過這些呢?
這就是嘲笑他們的原因了。


