原創丨真正的較量！關乎中國國運_風聞

昨天，佔豪在《原創丨我們熟睡時發生一件大事，這幾個中國人正在據理力爭！》（點擊藍字查閲）中分析了以中國氣候變化事務特使解振華和中國COP26代表團團長、生態環境部副部長趙英民率領的中國代表團，正在英國參加“聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議”(COP26)，併為了包括我們國家的利益據理力爭的重大意義。

文章雖然乾貨很多，但限於篇幅一些問題並沒有全面展開。考慮到有的問題展開談談，對大家理解氣候變化對人類的影響，以及圍繞氣候的博弈對我們的意義和價值是很有必要的，所以我們今天就對大家都關心可能還有迷惑的問題

做點展開，與戰友們商榷進步。

很多戰友都認為，所謂的氣候變暖不過是自然現象，西方國家不過是利用氣候變暖來達到遏制包括中國在內發展中國家發展的目的，大家都希望中國不要上當，甚至有人認為中國就不該和發達國家一起去談氣候峯會，不搭理他們，我們幹我們自己的就行了。

那麼，我們不禁要問，這種思維正確嗎？為什麼？

首先，我們應該明白，氣候變暖一定會對人類產生巨大影響，這一點是歷朝歷代已經被驗證了的共識。氣候變暖的確很大程度上是受太陽的影響，地球氣候變化有其自身的週期性。然而，這並非全部，研究表明，大氣能使太陽短波輻射到達地面，但地表受熱後向外放出的大量長波熱輻射線卻被大氣吸收，這樣就使地表與低層大氣温度增高，因其作用類似於栽培農作物的温室，故名温室效應。

自工業革命以來，人類向大氣中排入的二氧化碳等吸熱性強的温室氣體逐年增加，大氣的温室效應也隨之增強，於是引發地球氣温升高。到底地球氣温升高多大程度上是因為太陽因素，多大程度上因温室效應，這個並沒有準確結論。但是，因為碳排放導致大氣變暖卻已經成為共識，我們不能決定太陽，但我們卻可以控制碳排放，這是全世界圍繞碳排放展開爭論、博弈的立論基礎。

這個立論基礎，其核心是，如果未來氣温進一步升高，南極、北極冰山進一步融化，海平面上升，將會對人類生存環境和經濟造成嚴重打擊。這就是丁仲禮院士在接受柴靜採訪時所説的，人類不是拯救地球，地球不需要人類來拯救，人類拯救的只是人類。

那麼，為什麼古代氣温升高就沒有給中國造成災難，反而是現代就有了給人類造成災難的預期呢？這其中最根本的原因是，過去幾百年人類是海洋經濟，經濟發達地區多在沿海，海平面上升會給人類造成無法估量的損失。當然，另外還有很多其它影響。

總之，無論個人持什麼科學觀點，有一點已經確定，温室效應帶來地球氣温升高已經成為了世界共識。基於這個共識，全人類已經開始了新一輪博弈，並且正在基於這一輪博弈而形成新的世界政治經濟秩序。

也正是基於這樣的原因，我們才不可能像一些網友想象的那樣，對節能減排置若罔聞。因為，如果不參與基於氣候變化而展開的全球新的政治經濟秩序博弈，那意味着我們自動放棄了新一輪政治經濟遊戲規則的制定權。

未來，一旦全球基於碳排放的政治經濟遊戲規則出來了，全球所有的商品、所有的規則都會基於碳排放，如果之前沒有參與，相當於我們沒有任何話語權，規則沒有我們任何利益訴求的體現，其結果就是我們要不閉關鎖國，要不按照別人指定的規則行事，我們當然損失巨大，喪失未來的國家主導權意味着什麼在近代喪權辱國時期我們已經嘗夠了。

那麼，氣候變暖是不是西方國家給我們設置的陷阱呢？

在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，一定程度上是的。因為，理論上説，一個國家在還沒有實現工業化的情況下就被嚴格控制碳排放權，那幾乎意味着他的發展空間就被封頂了。因為，理論上，只有當一個國家在資金、技術都充裕的情況下，才能通過技術一邊發展一邊減排，否則就要受制於人。基於此，發達國家的系列做法本質上的確是個圈套，試圖用碳達峯來壓制發展中國家的發展。

然而，這裏的問題在於，大氣變暖是人類當面面臨的最重要的問題之一，而且碳排放是導致這一切的主要原因已經是“共識”。在這種情況下，人類共同應對大氣變暖就成了“共同責任”。地球是人類共同的家園，在抑制氣候變暖方面擁有“共同利益”的共識，決定了世界各國必然圍繞這一議題展開博弈。

全世界大多數國家都是發展中國家或欠發達國家，這決定了他們存在發展的迫切需要。一方面是“共識”和“共同利益”，另一方面是發達國家已經高排放幾百年和發展中國家還需要進一步發展經濟和民生，在這種情況下就衍生出了“共同而有區別的責任”。

“共同而有區別的責任”意義在於三點：一、發達國家率先減排；二、發達國家向發展中國家提供資金支持；三、發達國家向發展中國家提供技術支持。所以，如果按照這一精神發展，發達國家為發展中國家提供資金和技術，這當然是好的。於是，圍繞補償資金的額度、節能減排的相關計劃等各國就展開了博弈。

可能有人會説，發達國家那一套本來就是忽悠，我們又何必當真呢？其實，答案很簡單，因為有了前面的共識，所以形勢決定了大家必須“當真”。因為，有了當真這個前提，發展中國家和欠發達國家，才能反過來要求發達國家。如果發達國家不兑現承諾那又有什麼後果呢？答案也很簡單，如果他們不兑現，他們在話語權上就缺乏權威，在未來的規則中就會失去更多規則制定權。

所以，無論相關承諾是否為忽悠，我們都必須得參與，同時據理力爭。這個爭奪的東西，絕非那點現實利益，而是包括未來的規則利益。誰在博弈中佔優勢，誰就能獲得更多話語權，其中西方不兑現承諾本身，就是失去話語權的一個過程。所以，我們完全不必擔心西方是否兑現承諾，而是應該圍繞西方是否兑現承諾展開博弈。不出讓資金和技術的後果，爭取來的就是時間、空間和未來規則的話語權。

因此，現在參與COP26談判，不是誰是否上誰的當的問題，而是博弈已經在路上，我們必須不能缺席，必須積極參與，必須通過中國的實力來扮演更重要的角色。而且，氣候協定本身就是發展中國家與發達國家之間的矛盾，中國代表發展中國家和欠發達國家與美國為首的發達國家博弈，這本身就是中國作為世界大國提高話語權的機會。

前不久，美國前國務卿克里作為特使訪華專門共同氣候問題、德國法國先和中國聯繫，就凸顯出了中國影響力的提升。談判能提高中國影響力，提高中國在未來制定規則中的話語權，我們當然得談！

那麼，我們會上美國為首發達國家的當嗎？當然不會！為什麼？因為，我們從21世紀初到現在20年的時間裏，已經取得了非常大的發展，無論資金、技術都已經有了很強的儲備，甚至已經開始反過來取得了對西方國家的戰略優勢。譬如，我們在核電技術、風電技術、太陽能發電技術方面都已經世界領先，尤其是風電和太陽能發電，中國在市場具有最強的地位。還有在新能源汽車方面，我們國家也已經是世界領先了。總之，我們在技術方面不但已經能夠與西方一較長短，更為關鍵的是我們國家要錢有錢、要技術有技術，壓根就沒有我們幹不了的事。

基於我們的技術和資本能力，我們已經制定了非常明確的碳達峯目標和碳中和目標，即“雙碳”目標。那麼，“雙碳”目標是否會影響我們的經濟發展呢？短期可能會的，局部在執行過程中會有細節走樣的情況，但長期不會，中國已經根據“雙碳”目標制定出了非常詳細的發展計劃，這些計劃在全球都是處於領先狀態。

如此一來，中國只要如期達到雙碳目標，那麼在人類新的規則博弈層面中國就獲得了戰略主動權。這個戰略主動權就是，我們不但降低了單位GDP增長的能耗，更是因為“雙碳”目標建立了技術優勢，同時又保護了環境，為子孫後代留下了綠水青山。

更為重要的是，當中國獲得了對西方的戰略優勢後，我們不但能在話語權上取得優勢，更能在控制權上取得優勢，因為我們有強大的製造業而西方國家沒有。

綜上所述我們可以看到，這次COP26會議的博弈是多麼重要。現在，之所以發展中國家面對發達國家的施壓而不落下風，就是因為中國在中間頂着，以美國為首的西方發達國家也沒有任何辦法，甚至英國首相鮑里斯·約翰遜還感謝中國！

來源|佔豪

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZDFYZxMp8xtp1HkuimWHoA