印度在南亞的慘敗，昭示着什麼？_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-11-09 22:04
最近一張圖又流傳出來
這種印度士兵揪着自己耳朵跪着的畫面，算是徹底的刺激了印度人的自尊心，也是有好處的，喧囂了近一年的印度宗教民族主義情緒被迎頭澆了涼水。
似乎嫌這個打擊不夠大似的，《紐約時報》最近刊文
這兩篇文章一出，等於美國人也認為印度宗教民族主義搞的過火了，這兩篇文章給印度人帶來的打擊，甚至比之前發佈的印度軍隊慘敗的還要糟糕，畢竟印度還有唯一的希望：自詡是和西方國家站在一隊的，殊不知人家也在嫌棄。
推特上關於這兩篇文章，印度人鋪天蓋地的痛罵，有的印度人認為，憑什麼説我們“包容性不夠”？就是因為印度人包容性太強，才導致一而再再而三的被欺負，有的印度人認為，紐約時報就是西方針對於印度的惡毒宣傳。
自莫迪上台以來，對於印度這個國家的定位似乎一直出現很大的問題，今天印度確實面臨窘境：對印度本國的定位不準，導致經常進退失據。
什麼是印度的定位？
一個人口眾多的中等強國。
實際上今天的世界是中等強國非常“便宜行事”的時代，由於中美較勁，中等強國受益不少，無論是俄羅斯還是土耳其，都是如此。
我們今天回頭去看俄羅斯在2014年的行動，2014年克里米亞危機，俄羅斯拿到克里米亞，同年，東烏克蘭衝突，2015年俄羅斯兵發敍利亞。這段時間俄羅斯似乎激進的不得了。
這是一個偶然發生的情況嗎？去回顧一下普京在出兵敍利亞之前的發言，2019年，《金融時報》採訪普京，問到
金融時報：20年處於最高或者接近最高的位置，你對做有風險的事胃口更大了嗎？
普京：冒風險必須有正當理由，但是俄羅斯也有句頗受歡迎的諺語：不敢冒險的人永遠喝不到香檳。
金融時報：在決定干涉敍利亞這件事上，你冒了多大的風險？
普京：這個風險足夠高，但當然我提前仔細的想好了這件事，我考慮到所有的情況和利弊，我考慮到情形圍繞俄羅斯會怎麼發展，以及可能的後果，從長遠來看，我認為從對俄羅斯的積極影響，以及對俄羅斯聯邦的利益來講，軍事幹預敍利亞的好處會遠遠超過不干預。
我們今天仔細再琢磨普京的講話，似乎又有一番味道。
2014年似乎是一切行為的變革點，無論是收回克里米亞，干涉東烏，還是此後的兵發敍利亞，那麼2014年還發生了什麼？
奧巴馬宣佈了亞太再平衡戰略。
從普京的角度去看，如果中美在東亞陷入對峙，必然無力再抽出力量去幹涉中東和東歐，這是一個千載難逢的好時機，這是歷史的車輪的又一次變動，而每一次變動必然帶來新的秩序的調整，此時不動手，更待何時？難道要等到新的秩序平衡下來嗎？那就大局已定，來不及了。
再回頭看看埃爾多安的一系列行動，埃爾多安應該是第二個意識到時局變化的人，埃爾多安出兵敍利亞，懟希臘，懟法國，威脅對歐盟放難民，攪動歐盟不安，在卡瓦拉的問題上敢於力懟十個國家，逼迫美歐讓步，憑藉的是什麼？也是這個。
是的，現在美國在東亞陷入對峙狀態，對於中等強國來説，説什麼就是什麼，所以當拜登要求俄羅斯和沙特石油增產的時候，連沙特都敢説不了。
無論是俄羅斯還是土耳其，對於自身的定位十分準確，就是中等強國，趁時局變化的時候能撈多少好處就撈多少好處。
但是印度，似乎對自我定位出現嚴重的問題。
印度似乎並不認為自己是“中等強國”，而是和中美並行的“超級大國”，印度人特別喜歡把”超級大國“這四個字叼在嘴邊。
只要印度不去招惹中美這個級別的國家，單以印度的實力的話，在中美對峙階段是可以左右逢源，大撈特撈的，但是他們並沒有這麼做，而似乎是做了自身實力根本無法完成的事情，比如在邊境挑起事端，比如説這幾年印度不斷宣傳的“外科手術打擊”，比如説經常叼在最裏面的“超級大國”，更離譜的是，他們會講，中國的五常地位，是印度讓出來的。
印度作家司妮達·普拉姆曾經寫了一本書《印度青年狂想曲》，記敍了新一代的印度青年的心聲。
印度人口超過半數是25歲以下的年輕人，未受過教育，待業或者無業，但是有改變世界的夢想，有自我表達的強烈慾望，但是無人理睬，86%的人感到教育，但是他們執着於統治世界-----而不僅僅是統治印度，司妮達·普拉姆在採訪印度青年的時候，記敍了下面的話：
“我不再想成為這個國家的總理了。”
“我想要領導全人類，人類比一個國家要大。我想要到外太空去，我希望人類能成為一個多星球存在的物種。我想領導火星。”
如果對比中印兩國的年輕人，會發現極為不同的變化，在對比雄心勃勃要統治世界的一代印度年輕人，中國年輕人儘管受到了更好的教育，不過更喜歡刷抖音，談論996，樂意在B站上找段子，對於房價，工資問題更加敏感。
從2000年到2021年這21年中，中國青年人似乎從來沒有在“是否統治世界”這方面花費太大的心思，大多數是“想都懶得想”，即便是出現了一小部分所謂的“左派青年”，似乎對勞工問題的關注度遠高於“統治世界”的關注度。
從2017年特朗普上台到2021年特朗普下台，是中文互聯網上幾十年難得的年輕人關注國際事務的時間，不過似乎以看段子居多，夢想“統治世界”的較少。
司妮達·普拉姆在記敍印度年輕人瘋狂的夢想的時候，非常平靜，因為“那一年，我聽過比這瘋狂得多的話”。
從道理上來説，似乎不合理，其實在現實生活中，還挺常見的。
不知道各位見過特別貧窮的人，省吃儉用買奢侈品的沒有？
在剛果這個世界上最不發達的國家，也有一羣“時尚雅痞”，他們雖然收入不高，但是省吃儉用，買下最大牌的衣服和配飾，Ralph Lauren、Gucci、Dior、Prad是標配，更高的也有。
在穿着華麗的衣服，走在剛果滿是垃圾的街道，即便是粗茶淡飯，但是頗為愜意，雅痞們認為，昂貴的衣服可以滋養靈魂，帶來快樂，穿着優雅已經不僅僅是一種穿着，而是一種精神寄託。
當然非洲人更喜歡以物質來進行精神上的寄託，那麼出過無數哲學大師，宗教更為發達的印度，當然更善於冥想。
僅僅讓現在的印度年輕人接受足夠的教育，印度十年內需要建成1000所大學和5萬所學院，而目前只有17%的印度畢業生有直接就業能力，只有2.3%的印度勞動力接受了正規技能訓練。
這是一個根本達不到的任務，中國在80年代的計劃生育少生了很多人，工業化的極速發展外加上本身就重視教育，即便是如此，在2000年初的時候，中國的大學還進行了極速的擴招，而今天的印度呢？似乎沒有快捷的解決方式。
沒有技能，沒有工作。
剛果雅痞無法解決剛果的問題，印度年輕人也一樣。
剛果雅痞衣着華麗的漫步於剛果街頭，印度年輕人則希望創造一個世界，成為自己想成為的那個人。
剛果雅痞的衣着和剛果的環境完全不相容，而印度年輕人激烈的言辭似乎也和印度的國力不相容。
不同的是，確實有人回應了印度年輕人的心聲，比如印度人民黨的莫迪。
而當幻想和現實進行碰撞的時候，幻想有多大，現實就有多麼殘酷。
對於已經被抬上架子的印人黨，在明知道實力遠遜的時候被迫做出和國力不相符的動作，現在就非常能理解了，他們依靠這些年輕人，當他們的動作不符合印度年輕人的訴求的時候，他們的下台就必然註定。
印人黨可以不解決教育問題，工作問題，但是不能退讓，這是信心的根本。
印度不能是一個“中等強國”，而必須是一個“超級大國”，正如同尼赫魯當年所説的那樣：印度現在所處的地位,是不能在世界上扮演二等角色的,要麼就做一個有聲有色的大國,要麼就銷聲匿跡。