《探討殲20為什麼無法上艦？》文章中的空重錯誤以及極速錯誤_風聞

一、空重

某軍事自媒體作者僅僅用殲20鈦合金材料用量20%，複合材料26%這一個條件，直接推論出殲20空重比22大，全然無視22複合材料比例比殲20低，也無視影響機身強度、空重的不僅僅有鈦合金應用比例，還有複合材料重量、設備重量、機身結構差異以及相應的製造（如大型水壓機，增材製造）帶來的差異，屬實是捨棄大部分題幹來解題。

按照這位的“鈦合金越多越好”的邏輯，f35為何會大幅降低複合材料用量？？事實是鈦合金非常昂貴，如果複合材料和機身結構帶來的耐熱和強度足夠，則能不用鈦合金就不用，f22正是因為機身強度不足耐熱不過關，才會大量使用鈦合金，造成空重一路飆升到20，並且價格及其昂貴總產量極少。

事實上，航空博物館已經明確指出20空重為17噸，比這位腦補都沒把條件考慮全面的權威準確的多。

二、極速

然後這位就開始還試圖用航展展板和材料比例來試圖把20極速壓制到2.0，全然不顧展板英文明確寫出標出的速度是“最大操作速度”，而非“最大平飛速度”，並且又開始忽視其他因素單純用材料比例來推測殲20性能，然而所有證據都指向殲20極速遠超2.0，具體可以進入此文章鏈接https://b23.tv/JzDHfq，分析和資料非常全面。而這位小朋友沉浸在自己的材料比例腦補中不能自拔，忽視所有官方數據。

三、最後你回覆我之後立即拉黑了我，我很遺憾用這種方式瞭解到你的氣急敗壞，並且只能在這裏貼出你的回覆，並且回覆你————①你沒看清我説什麼就急着開香檳，大言不慚的説《我早知道這樣，你跳進我坑裏，殲20海平面飛2.5早就解體了》，只能説你眼瞎+沉不住氣，我從來沒説過殲20低空能飛2.5，相反正是殲20不可能低空2.5這一點才能讓數據對上，你反而在證明我的觀點——————具體一點我的意思是:軍人一分鐘和航空博物館給出的速度換算成低空海平面為2.5（但這明顯不可能，海平面空氣稠密會解體），所以只有可能是換算成高空的2.8馬赫（而這正好和姜宗林ppt的2.8以及風洞橫幅所標出的實驗上限3.0相互印證），你自己不看懂我説的啥直接把我的話腦補出相反的意思，還自鳴得意，真的是尷尬。②你又開始用殲20鈦合金用得不多來直接得出殲20無法高速飛行的結論，跟你忽略其他因素直接用材料比例得出20空重一樣，你就不能換一種腦補方式嗎？？？③殲82.2馬赫解體過和殲20極速有啥關係？？你是如何用這個得出20極速的？？兩者材料結構都不一致你也能直接套用，專業一點好不？？④你又用米格31需要用大垂尾才能保持航向穩定等來直接套用到殲20身上，卻連殲20是全動垂尾米格31不是這一點基礎知識都不知道，我説你一句軍盲不過分吧？？