美國巴不得中國現在就發起“武統”，這一招真狠毒，中國怎麼破？_風聞

美國巴不得中國現在就發起“武統”，這一招真狠毒，中國怎麼破？

作者  包明説  來源  知乎

最近，台海的緊張局勢又加劇了。先是美國總統拜登在公開節目中以非常肯定的語氣確認美國會“防衞台灣”。接着美國國務卿表示“支持台灣積極、有意義地參與聯合國體系”，這是美國官方首次表態同意台灣“參與”聯合國，公然製造“一中一台”。緊接着，台灣的“偽總統”蔡英文承認台灣有美軍部隊駐留。這是中美建交後，台灣地區領導人首次公開承認台灣有美軍存在。我們知道，大陸方面對“武統”是有幾個前提條件的，其中之一便是“外國軍隊進入台灣”。蔡英文公開表示美國在台駐留，等於直接挑釁“武統”的紅線。此言一出立刻引發島內震動，台北市市長柯文哲説，蔡英文這話讓他聽得“心驚肉跳”，而台防務部門負責人則立刻出來“滅火”，説什麼這不是美軍部隊進駐，只是幾個教官幫助訓練台軍的。但不管怎麼樣，蔡英文表達的意思是很清楚的，就是要挑戰大陸的“武統”紅線，看你怎麼辦？

只要稍微思考一下，就能得出結論，這幾件事不是偶然發生的，是有預謀和協同的。拜登這次可不是因為老年痴呆説胡話，布林肯也不是一時興起，而蔡英文呢，如果沒有美國的授意，借她一萬個膽子也不敢公開承認“台灣有美軍存在”。很明顯，這一系列言論是美台聯動向中國“拱火”，其目的就是要激怒大陸，刺激大陸立刻發起“武統”。

説到這裏，大家可能會有所疑惑，“統一”是每個中國人的夙願，而現在要求“武統”的情緒也在大陸民間越來越高漲，但是大家可能萬萬沒想到美國會是一個“促統”派，還巴不得中國大陸馬上發起“武統”，這是為什麼？

其實這也好理解。有一個問題，我們可以共同探討：如果美國已經意識到“武統”必將到來，或者説未來10年內大陸很可能發起“武統”。那麼美國是希望中國大陸現在就動手呢，還是在10年後動手呢？

顯然，面對大陸發起的“武統”，美國有兩種應對策略。一是真的像拜登説的那樣派兵協防颱灣，這樣必然造成中美之間的軍事衝突。二是，不派兵干涉，但憑藉其全球影響力和軍力對中國進行全方位的制裁和封鎖，以此破壞中國的經濟建設環境，阻擋中國復興的勢頭。

如果採取第一種策略，即派兵協防颱灣的策略，那麼美軍是更願意和十年後的解放軍較量還是相對來説更願意與現在的解放軍較量？答案也是顯而易見的。中國的軍事力量建設正在一日千里地往前趕，如果説現在中國軍力與美國相比還存在某些“短板”的話，那十年之後，等我們補齊短板，美軍那裏還敢和解放軍較量？所以，美國認為，如果遲早要和解放軍打，那不如現在打，十年之後肯定是打不過了。

如果美國採取第二種策略，以經濟制裁和封鎖來對抗“武統”。那麼美國也面臨一個問題，現在就開始制裁和封鎖中國效果好還是十年之後對中國進行制裁和封鎖效果好？我們知道，中國的產業鏈是全球最完整的，但在某些高端製造業上還依賴國外的技術。比如芯片就是最明顯的例子。美國現在對中國展開的科技封鎖，雖然本質上不會阻礙中國的前進，但確實給我們的高科技企業造成了非常大的麻煩。但這一切正在發生改變。我們在高科技領域提倡“自力更生”，正在花大力氣升級製造業，還有經濟的“內外雙循環”。十年以後，中國製造業得以升級，經濟“內循環”得以建立，高端科技取得突破，到那個時候美國拿什麼來制裁中國，拿什麼來封鎖中國？

所以不管怎麼説，如果美國認定“武統”必將發生，屆時美國又鐵心要在台灣問題上和中國發生衝突，那麼對美國來説，這一幕早來比晚來更有利，因為中國強大的速度太快了，美國不願眼睜睜地看着中國超過自己的時候再來和中國較量。這也就是為什麼近段時間美國這麼瘋狂也挑釁“一箇中國”原則。

對中國來説，一定要有戰略定力，不能隨美國起舞，要有“時間在我們這一邊”的堅定信念，統一的時間表必須由我們自己來制定，“武統”的發令槍是掌握在我們自己手裏的。