政治宗教意識形態尤如火藥桶_風聞

何謂政治？中文字面解釋無非是行政治理。延伸為：政治是社會學的範疇，主要解決人類社會的誰執政？資源何分配及選擇何種社會制度問題。簡化版就是爭權奪利。

人類既然有社會，就必然會伴生政治，因此政治是避不開的。但政治的實質卻是提供一個供多組織多團體的博殺平台，爭執政，爭資源分配，通俗講就是爭權奪利。所以政治意識過強了不太好，不管哪國哪階層人士，放下勞作，整天為政治而大打出手，你認為這種狀態好嗎？

我認為：不怎麼樣！舉例為證：美國等西方以所謂民主、人權等政治意識流為共同價值觀並強行向他國輸出，稍有不從，便顛覆他國政權，拘捕他國領導甚至殺害。由價值觀所引至的紛爭甚或戰爭比比皆是；台灣也是以強烈的分裂政治意識流對抗大陸，堅決不以大陸妥協，這樣的政治高濃度不引發台海之戰才怪呢

國共內戰時期，地下黨與中統、軍統鬥得驚心動魄，特別是特務為了瓦解共產黨人的意志而把共產黨人的小孩帶到行刑室時或將共產黨人的妻子女兒帶到刑訊室而叫上一羣禽獸撕開妻子女兒衣服而行獸性時，最終，因我地下黨具堅強的信仰而不會做叛徒，這是信仰的正向作用。我們假設：國民黨也是有信仰的，因信仰之爭引至戰火就是必然了照此理類推，所以信仰也是一把雙刃劍，沒有信仰？不可能！過強了，也是人類社會的災難。

不同的宗教都具不同的教旨，且很多觀點相悖。一般情況下遵守“你信你的，我信我的”相安無事。但假如向對方教派強行輸出或要對方遵守己方的教義那就肯定會發生衝突甚或戰爭。

總的來説：政治、信仰、意識形態、宗教就象王婆賣瓜，自賣自誇，難免有語言上的衝突。但由語言上的衝突上升到肢體的衝撞也是必然。反正這幾樣東西就是火藥桶，隨時可以爆燃。似乎老馬也不太喜歡這幾樣東西，記得老馬在著作中也憧憬：到了那時，階級、政黨、國家統統消亡…，世界大同。至於宗教怎樣？老馬沒説，但可以想象，既然階級、政黨、國家統統消亡了，宗教也沒必要保留了吧？也不是什麼好東西！民間還有人説：聰明人創教，愚笨人信教。想想還是有點道理滴。