為什麼近幾年屢屢發生名人因為説錯一句話被封殺事件，是輿論環境發生變化了嗎？_風聞

是不是隻要隨便把一個人放在顯微鏡下挑刺，沒有一個無辜的。只是因為名人更容易被針對？

對謹言慎行這件事至少能賺錢的名人不必憤憤不平。如果年入百萬千萬的代價是謹言慎行，起碼有好幾億中國人願意付出這種代價。

藉此機會我對輿論尺度變嚴談談看法。對這種事情吧，得有一些宏觀思維和豁達心態。

這幾年有不少一句話被封殺事件，但根源在於更早之前有大量政治極端不正確乃至衝擊絕大多數人道德底線的言論氾濫而不受懲罰。現在輿論場的嚴厲難道不正是對於之前過於寬鬆的一種矯正嗎？就算你能列出一部分矯枉過正的例子（這種例子是有的），別忘了中國這麼大，整體上合理的矯正本身在局部上也會有各種矯枉過正現象。目前的嚴厲情況我覺得總體上還是合理的。過幾年可能會更嚴厲，或許我也會覺得過嚴了，説不定我自己被封了，但我可能依然會覺得這個變化並非難以接受。嚴到一定程度後大概率還是會回調的，大不了我沉默幾年等等。期間正好靜下心來提升一下認知，看看能不能搞出一些有意義的新想法。

難道就得接受矯枉過正嗎？對任何個案都可以爭辯商榷，但對宏觀事務確實要有一種放鬆的順勢的心態。這本來就是很難擋住的。如果真的擋住了，只怕是壞處更大。輿論場的松嚴震盪是人生際遇的一部分，個人不要以為自己能對抗，重要的是能判斷。

這幾年覺得言論管制太嚴的人士不妨考慮一下上述的心態。且不説或許你真的可以試試閉關思考，最起碼不要有一種“我一輩子都要爽到”的心態。如果在公眾輿論場上你想“一輩子都爽到”，那無非是三種情況：1 你運氣超好；2 你轉變能力很強；3 社會變化很緩慢。人生苦短，我不希望遇到第三種情況（你呢？），既然如此，考慮到前兩條不容易做（轉變能力強也是要耗費很多心力的），那就要有在輿論上有時候會失勢的準備。你們中的很多人在21世紀前十幾年爽到了，現在是不是可以接受歇一歇退一退呢？

宏觀思維説的就是要理解大系統的調整和長週期的存在。視野再放寬一些，之前説這幾年輿論場變嚴很大程度上是十幾年前輿論場太鬆，而十幾年前（以及更早階段）輿論場太鬆又何嘗不是六七十年代過嚴之後本來就難以避免的調整呢？而前三十年有些言論管制過嚴的情況是和革命時代的個人高度服從集體的傳統相關的，而這又何嘗不是對民國鬆散亂世的整體上必要矯正之下的局部矯枉過正呢？幾十年下來，每輪調整時矯枉過正的程度其實都是大大下降了，不是嗎？這就是實實在在的進步啊。