【翻譯】為什麼美國商務部要求台積電和三星交出商業機密？它們這麼做的目的是什麼？_風聞
樱落网-海外看世界翻译网站2021-11-09 23:29
網文來自網友原文翻譯投稿，所有言論皆不代表本站立場 | 本文文字/圖片來自網絡，侵刪 | 點擊頁眉也可刷新 | 公眾號內只能發佈一些簡單的譯文（容易被刪），更多譯文請點擊底部“閲讀原文”訪問網站。
為什麼美國商務部要求台積電和三星交出商業機密？它們這麼做的目的是什麼？
本文譯自Quora，原標題：Why has the US Commerce Department ordered that TSMC, Samsung hand over their company secrets including chip inventory, sales, and technology within 45 days in September 2021?
美國當地時間 9 月 23 日，美國政府再次召開半導體高峯會，希望尋求化解芯片短缺局面的方案。
此番美國態度很強硬，其以提高芯片“供應鏈透明度”為由，要求台積電、三星等晶圓代工廠交出被視為商業機密的庫存量、訂單、銷售紀錄等數據。
美國商務部長雷蒙多聲稱，美國需要更多有關芯片供應鏈的信息，以提高處理危機的透明度，並確定導致短缺的根本原因。
如果企業不願配合美國政府提交交數據，美國政府必定會採取行動。雷蒙多聲稱，“我們的工具箱有很多方法能讓企業交出數據，雖然不希望走到那一步，但如果有必要，我們必定會採取行動。”
-
-
En Li
無背景信息
為什麼它們不這樣做呢？
你看，它們就像是在發號施令。
為什麼？因為很自然地會有一些哈巴狗會接受那些“命令”！
看到了嗎？即使是在純粹的商業世界，即使是世界上最大的芯片代工廠，在面對專橫的美帝國主義時也發現自己別無選擇，只能跪地乞饒。
為什麼呢？唯一合理的答案是，它不是來自韓國，日本，也不是印度，甚至不是中國大陸的公司。它來自台灣省！
只有一家台灣公司才會如此諂媚和毫無骨氣。
順便説一句，以下這個也是同樣的情況：
總而言之，台積電這樣做實際上是在自掘墳墓。
-
Damían Cúipéir
美國以外的公司怎麼能被要求向美國移交這樣的信息，這不是“圍獵”嗎？
台積電應該拒絕放棄他們的“商業秘密”，迫使美國對該公司實施制裁，從而進一步削弱美國的半導體行業。
或許這是美國承認台灣省是一個獨立於中國的實體的先兆，從而迫使中國大陸做出可能導致美國封鎖中國海上貿易路線的反應。
我知道這聽起來可能很荒謬很可笑，但説到美國，尤其是在東南亞地區，我不排除任何可能，美國似乎是在不擇手段地阻礙中國的進步。我希望我錯了，但是………………
-
En Li（答主）
從表面上看，這似乎是一種無法形容的卑鄙和骯髒。
你可能根本沒有錯，你的懷疑是有道理的。
-
Damían Cúipéir
就像我説的，我希望我是錯的，但是這裏面有些不對勁，為什麼一家公司會把這種信息交給一個本質上的競爭對手（而不僅僅是一個外國政府）？我不得不問為什麼？為什麼美國政府會“要求”這些信息？
-
En Li（答主）
因為，似乎這就是霸權主義的理想。
這是一件政治性強於經濟性的事情。
然而，不幸的是，你有沒有聽説過任何西方主流媒體像你這樣理直氣壯地那樣質疑甚至批評它？尤其是美國的？
就我的耳朵而言，沒有。
-
Damían Cúipéir
我同意，我沒有從任何英國或愛爾蘭媒體，也沒有從一些歐洲媒體那裏聽到過關於這個問題的任何消息，我會找找這些媒體的信息，但這毫無意義，我想知道是否有來自台灣省的Quora網友在討論這個問題。
-
Mei Ling Ng
因為它（美國）可以。英特爾因數十年的管理不善而日漸衰敗，但美國是一個霸主，他們可以通過各種手段來保持領先地位，比如綁架阿爾斯通的皮耶魯奇，綁架華為的孟晚舟，而現在是搶劫三星和台積電。
-
Damían Cúipéir
難以置信！！！當涉及到與美國打交道時，人們的骨氣在哪裏？有時必須有人首先説不！這樣的話一個人可以引發兩個人説不，然後是四個，然後是八個，然後是一個接着一個……但它必須有開始才能繼續下去。美國是如何被允許控制世界的？是因為那些國家和在這些國家的公司工作的人，他們在本質上把美國當成了全球僱主，把自己當成了它的僱員，這就是正在發生的事，這就是我們（全球人口）允許正在發生的事情！
-
Desmond Chau
我認為台積電看到了不服從的後果，要麼加入併合作，要麼像上世紀80年代的日本芯片工業和阿爾斯通那樣被摧毀或吞併。從表面上看，他們很樂意答應美國的要求，但實際上他們背後卻是被槍頂着。
-
George Tsang
“只有一家台灣公司才會如此諂媚和毫無骨氣。”
這樣説不公平。
台積電擁有美國和中國都想要的東西，但它卻很少能得到台灣省政府的支持或協助。這無異於一個店主在暴亂中被搶劫者搶劫，而警察卻不見蹤影。
面對裝滿火箭彈的火箭筒，人們除了交出錢包和貴重物品外別無選擇。
-
-
Ray Comeau
Decades working in analyzing risk and plotting strategy
數十年來致力於風險分析和戰略規劃
美國政府希望像控制貿易國之間的美元流動一樣控制半導體，並希望重建美國在半導體行業的主導地位。
美國的輝煌時代已經過去，但拜登政府願意以欺負所有盟友的方式來重拾美國例外論的神話。
在第3幕的最後時刻尋求榮耀的老人對每個人來説都是一個危險，難道我們以前沒見過這種情況嗎？
-
-
Chris Summers
I had a computer repair and sales business for 15 years ，Lives in Nummela, Etelä-Suomen Lääni, Finland
我做了15年的電腦維修和銷售生意，生活在芬蘭南部的Nummela
美國也在試圖與歐盟達成協議以共同設立一家代工廠，這樣他們就可以得到一個代工廠（依靠英特爾的幫助）來限制台積電（TSMC）和三星（Samsung）等任何其他公司並進一步嘗試重新獲得統治地位。如果文的行不通，那就來武的，這就是大惡霸做事情的方式。
https://min.news/en/news/c46b9a350e9f4dd1d7b12444f8d81fd2.html
他們希望從其他人那裏得到儘可能多的情報，這樣他們就可以把情報交給自己的公司，讓所有其他人都吃虧，就像他們剛剛給了法國致命一擊，讓澳大利亞拋棄了一份已經與法國簽訂並正在運作的合同，然後從他們那裏購買一樣。美國是世界的霸主，它確實認為它可以為所欲為，命令或強迫他人服從。
-
Huang ZheYu
我不明白為什麼美國政府對非美國製造的特定部件感到焦慮，美國公司的真正實力不是製造一個特定組件的能力，而是將這些組件整合在一起的能力。你看，蘋果從LG購買了觸摸屏，從三星或台積電購買了微芯片，但卻是蘋果發明了第一款智能手機（如果你將iPhone與以前的電子設備進行比較，你很難相信它們是由相同的技術製成的）。雖然蘋果沒有發明電容式觸摸屏，但蘋果是第一個通過引入多點觸控來實現其全部潛力的公司。這就是為什麼儘管韓國、日本或台灣省的公司能夠生產出最好的微芯片和OLED屏幕，但沒有一家能夠超越硅谷。
-
Chris Summers（答主）
這並不是因為他們焦慮，而是關於控制權的，他們堅持認為自己仍舊是曾經的世界強國。自20世紀70年代以來，他們一直在走下坡路，因為他們曾經是工業製造商，但之後他們的公司把所有的製造業都轉移到了海外。他們無法再像20世紀40年代參加第二次世界大戰及其後的戰爭那樣進行工業生產，他們為了更便宜的勞動力放棄了這一點。
芯片就像當今汽車、基礎設施、系統、安全設備等電子設備等等裏的黃金。更重要的是，他們想確保自己在任何人之前都是技術之王。但不管怎樣，他們都在失去對過去的控制。隨着歐洲重建並再次成為一個強權，俄羅斯和以前一樣強大，而印度和中國現在是新的挑戰——美國不再是唯一的大玩家。
-
Huang ZheYu
這是行不通的。美國有許多盟友為他們工作，是因為這些盟友相信美國人會平等地對待他們。技術創新充滿了偶然性，即使是領先的公司也可能因為錯誤的決定而輕易失去其主導地位（比如英特爾拒絕了蘋果提出的為第一部iPhone製造微芯片的要求）。資本主義就是這樣運作的：我們得到了我們播種的東西，我們應該接受它，而不是抱怨它。
-
Chris Summers（答主）
我同意，正如歷史告訴我們的那樣，每個帝國最終都會從它們曾經的重要性上跌落，無論是優雅還是狼狽。看看20世紀初之前的英國，法國和西班牙與德國、羅馬等都是世界強國，雖然它們現在仍然存在，但已不再像以前那樣強大了。
-
-
Buddhahead
former Engineering Manager
前工程經理
我的看法是：這是另一個“照我説的做，而不是照我做的做”的例子。類似於日本、韓國和歐洲的汽車公司在美國建立工廠，台積電和三星都計劃在美國建立芯片代工廠。現在，美國要求它們在獲得美國商務部批准之前提供機密信息，有人可能會認為這是一起竊取技術的案例。
我認為兩家公司都認為這將有助於美國解決他們與中國在半導體問題上的分歧，現在他們需要靠攏在一起弄清楚這一切是好是壞，還是隻是美國在試圖竊取他們的技術。從阿富汗到AUKUS倡議，拜登的一切進展都不順利，我認為這是另一顆即將在拜登臉上炸開的手榴彈。但共和黨喜歡它，因為他們為2022年的中期選舉制定了計劃。
就我個人而言，如果雙方都退出並告訴美國忘掉它，我不會感到驚訝。因為他們為什麼要放棄公司機密來對付自己呢？這沒有道理。人們也會開始認為美國的行為就像一個欠發達國家。
-
譯文原文有節，查看更多文字可點擊：櫻落網
