對產業外移的一些想法_風聞
星辰渊海-2021-11-10 21:44
紙上談兵一下。不指望多正確,能多提供一個角度。
自動製造應該是兩種,一種是那種工藝比較穩定,或者只是少量改動,批量非常大的自動生產線,一用幾十年。這種的確不能應付那種迭代率非常高產品。
二種 是 柔性自動製造,就是依靠非常發達AI技術,可以大幅度變更其中的製造工藝,類似 數控車牀,加工中心。3D打印,這些有很高的適應能力。
當然這個也需要產品的價值夠高,類似飛機發動機,汽車發動機。如果產品價值不夠高端,發展這種柔性製造生產線就是大炮打蚊子。
如果 有一種單純的比較低端的產品比如組裝電腦,組裝手機,不停換內部的配件,而配件並沒有,統一的接插定位,焊點定位點,這樣就必須人工搞了,因為這種東西搞 柔性自動製造 類似大炮打蚊子。
但是這種 產品,組裝,焊接,能賺的錢也是毛票了,就靠快速反應和人工成本低,地價低,物流低。
這種產品大頭是被那些 內部配件,比如電腦或者手機的 CPU,GPU,內存 廠商賺去了。而這些CPU內存廠商確實 非常自動化的生產線,不是靠人工。
所以,中國需要努力吃掉這部分產業鏈。才能為以後的青年提供體面的工作。提供體面工作的還有石油化工,核電,汽車製造 ,飛機制造,土木建築,等等 這些產業鏈。
而 低價值產業鏈端,比如富士康的手機組裝焊接, 按照私有資本的利潤收益的商業邏輯,他大概率是向越南和東南亞那些人工成本,地價低廉,靠近海港,物流相對低的地方轉移。
低價值產業鏈端 如果產業批量很大,也可以被柔性製造,AI製造替代一部分。但是這需要非常厲害的AI。不知道現在有沒有這個能力。
但是一般私人資本一般不會向這個方向努力,因為成本不小,失敗風險也大,他一個組裝廠的利潤率也不會很高。沒有很高動力弄這些東西,更可能按照路徑依賴去人力地產成本低的欠發達東南亞地區開廠。
當然國企可以做一些不一樣的事情,可以去做這方面的自動化柔性生產線的開發。
但是都會存在一個問題,那麼中國的 大量的低端技能工人有什麼工作能幹? 去第三產業?去送快遞? 第三產業有這樣大的吸納能力麼。能提供相對體面的工資?或者像宋朝一樣搞冗兵冗員,這個副作用更大。不能碰。
或者輸出到國外,在國內只能搬磚,到國外就可以當個小工頭。
或者按照凱恩斯經濟的思路,國家組建一個國企招工,專門種樹和收集垃圾,處理垃圾的企業,小區小時工,
或者上太空電站擦灰,這個就科幻了。
只是都需要大幅提高這些工人的工資讓他們得到體面的生活。當然不能直接發錢,因為這會反而會打擊勞動需求和就業需求。
只是這部分國家的錢怎麼來?如果RMB是類似現在的刀幣為國際儲備貨幣,就可以印錢向世界收鑄幣税,提供這些人的工資。
如果不這樣做。
那麼就要靠收税,這個税收方向就應該主要是收轉移出國到東南亞的企業。因為這些企業通過資本跨國流動,利用中國的資源到東南亞賺了錢,最後繞過了中國的收税環節的。那麼就會出現 類似 現在 麻芮堪國的問題,各個資本家在中國賺得盆滿缽滿,但是國家收不到税。
收私人企業的税非常難。
但是中國是社會主義國家,中國可以國企出海,讓國企主動做低端產業鏈的轉移跑到東南亞建場,然後這些國企賺取的財富,國家就容易收到税收。利潤都可以收一部分。
這樣就避免了類似 麻芮堪國 產業轉移國外,本國產業空心化,工人沒工作,但是資本家卻通過海外工廠賺嗨了,國家卻收不到税,赤字飛天。