對產業外移的一些想法_風聞

紙上談兵一下。不指望多正確，能多提供一個角度。

自動製造應該是兩種，一種是那種工藝比較穩定，或者只是少量改動，批量非常大的自動生產線，一用幾十年。這種的確不能應付那種迭代率非常高產品。

二種 是 柔性自動製造，就是依靠非常發達AI技術，可以大幅度變更其中的製造工藝，類似 數控車牀，加工中心。3D打印，這些有很高的適應能力。

當然這個也需要產品的價值夠高，類似飛機發動機，汽車發動機。如果產品價值不夠高端，發展這種柔性製造生產線就是大炮打蚊子。

    如果 有一種單純的比較低端的產品比如組裝電腦，組裝手機，不停換內部的配件，而配件並沒有，統一的接插定位，焊點定位點，這樣就必須人工搞了，因為這種東西搞 柔性自動製造 類似大炮打蚊子。

    但是這種 產品，組裝，焊接，能賺的錢也是毛票了，就靠快速反應和人工成本低，地價低，物流低。

這種產品大頭是被那些 內部配件，比如電腦或者手機的 CPU,GPU,內存 廠商賺去了。而這些CPU內存廠商確實 非常自動化的生產線，不是靠人工。

所以，中國需要努力吃掉這部分產業鏈。才能為以後的青年提供體面的工作。提供體面工作的還有石油化工，核電，汽車製造 ，飛機制造，土木建築，等等 這些產業鏈。

而 低價值產業鏈端，比如富士康的手機組裝焊接， 按照私有資本的利潤收益的商業邏輯，他大概率是向越南和東南亞那些人工成本，地價低廉，靠近海港，物流相對低的地方轉移。

低價值產業鏈端 如果產業批量很大，也可以被柔性製造，AI製造替代一部分。但是這需要非常厲害的AI。不知道現在有沒有這個能力。

  但是一般私人資本一般不會向這個方向努力，因為成本不小，失敗風險也大，他一個組裝廠的利潤率也不會很高。沒有很高動力弄這些東西，更可能按照路徑依賴去人力地產成本低的欠發達東南亞地區開廠。

當然國企可以做一些不一樣的事情，可以去做這方面的自動化柔性生產線的開發。

  但是都會存在一個問題，那麼中國的 大量的低端技能工人有什麼工作能幹？ 去第三產業？去送快遞？ 第三產業有這樣大的吸納能力麼。能提供相對體面的工資？或者像宋朝一樣搞冗兵冗員，這個副作用更大。不能碰。

或者輸出到國外，在國內只能搬磚，到國外就可以當個小工頭。

或者按照凱恩斯經濟的思路，國家組建一個國企招工，專門種樹和收集垃圾，處理垃圾的企業，小區小時工，

或者上太空電站擦灰，這個就科幻了。

 只是都需要大幅提高這些工人的工資讓他們得到體面的生活。當然不能直接發錢，因為這會反而會打擊勞動需求和就業需求。

只是這部分國家的錢怎麼來？如果RMB是類似現在的刀幣為國際儲備貨幣，就可以印錢向世界收鑄幣税，提供這些人的工資。

如果不這樣做。

那麼就要靠收税，這個税收方向就應該主要是收轉移出國到東南亞的企業。因為這些企業通過資本跨國流動，利用中國的資源到東南亞賺了錢，最後繞過了中國的收税環節的。那麼就會出現 類似 現在 麻芮堪國的問題，各個資本家在中國賺得盆滿缽滿，但是國家收不到税。

 收私人企業的税非常難。

 但是中國是社會主義國家，中國可以國企出海，讓國企主動做低端產業鏈的轉移跑到東南亞建場，然後這些國企賺取的財富，國家就容易收到税收。利潤都可以收一部分。

這樣就避免了類似  麻芮堪國 產業轉移國外，本國產業空心化，工人沒工作，但是資本家卻通過海外工廠賺嗨了，國家卻收不到税，赤字飛天。