重視劇本、重視編劇，去導演中心制都沒有錯，但這只是一句正確的廢話_風聞

【本文來自《砍掉演員片酬，把製作費用在刀刃上，把集數降下來，我們的電視劇就能好了嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 孤獨的野火君
• 不重視劇本，不重視編劇，權力把持在導演手裏，永遠不會出好片！

這句話過於簡單和武斷，事實上，這個微博博主説了，這是全行業的問題，一環扣一環。

重視劇本、重視編劇，去導演中心制都沒有錯，但這只是一句正確的廢話。

説一下，我瞭解的編劇行業吧。

事實上，這些年影視公司已經意識到了好劇本的重要性，所以行業中的那些頭部編劇，待遇並不差，拿幾百萬到兩三千萬的稿酬，甚至更多的，都是有的。

這裏不舉例，以免誤傷無關人員。

錢拿那麼多，他們的話語權自然也不會差到哪裏去，有的影視公司甚至願意為了配合編劇的節奏來調整製作週期，讓編劇來決定男女主角人選。

尤其是，這些年，不少網絡作家賣出自己小説改編權的時候，要求自己親自做編劇，影視公司大多是欣然同意的，畢竟作家本人改編更原滋原味，而且也容易得到書迷的認可。在過審的前提下，影視公司也儘可能尊重這些頭部編劇的意願，不會進行魔改。

之前，就有一個網絡作家被影視公司“欺負”，對小説大改特改，她撂挑子走人，在微博上聲明之後播出的作品與她無關，影視公司道歉了事的。

這樣的話語權還不夠大嗎？

不知道，大家期待中的編劇話語權，是希望它能有多大？是讓編劇親自上陣拍攝鏡頭嗎？

與此同時，很多大編劇、頭部編劇其實名不符實，播出平台也在衝着編劇的名頭去買劇，結果到頭來發現自己被詐騙了。

原因在於，這些大編劇大多都有成立工作室，真正的劇本其實是下面的小編劇在完成。

如果，小編劇能夠通過這樣的方式得到成長，學習前輩的寫作經驗，可能勉強還説得過去，但是這裏面有多少剝削存在，就不足為外人道也了。

可以説，整個影視行業，那麼多工種裏，或者是僅僅比較導演、演員、編劇三者，編劇這行願意踏踏實實寫好劇本，且有能力的，比例反倒是最低的。

有的時候，很多問題是互為因果的，好編劇少，導致了其他同行對編劇不信任，自然話語權就低；整個編劇羣體的話語權低，又反過來導致了好編劇的產出率低。