智能化會帶來去工業化嗎?_風聞
新思想酝酿中-2021-11-10 17:48
【本文由“guan_16365327562863”推薦,來自《如果我國越來越發達,製造業是不是也會空心化?》評論區,標題為小編添加】
自動化智能化是趨勢,這毋庸置疑。
這不是出路不出路的問題,某些國家不主動去做,它自己也一定會來,只不過你有沒有主動去佔住先機,對你而言會有很大差別。
智能化簡單説就是給人類的腦力加槓桿,回看人類加槓桿的整個歷史,這種趨勢是個人都應該明明白白。
不要拿你下過廠的一線經歷質疑大趨勢,更不要把大趨勢和短期變化搞混。
很多去過一線的人完全被細節給欺騙了,現在我們講的智能化自動化是一個長期的大趨勢,是十年二十年一百年不斷擴大規模,不斷深化的事情,不是一兩個季度今年明年的事情。
討論這個問題,不講清楚時間是耍流氓,而不是專家騙你。
(專家們和輿論場為什麼不遺餘力的吆喝?甚至給人誇大趨勢的感覺?因為他們不吆喝,全民全社會的注意力不進來,政策、資金怎麼會順勢進場?資金的大轉向代表的是全社會結構的重大變化,不把全社會都捲進去,再偉大的藍圖都別想實現。)
也並沒有人在説這些自動化智能化的發展會一步到位的實現。
專家的言論是從全局數據、歷史數據得出的推論,而很多人的一線經歷,頂多就是在行業裏面幾個點上看到的有限的現狀。然後就開始報數據,用現場感十足的語言站出來拋觀點,反駁專家。
説白了專家比你看得全面,時間線看得比你長。
記住一句經驗之談,人們總是高估短期變化,而低估長期變化。
那些認為智能化短期內會全面開花的言論是過於樂觀的,反過來説,忽視長期變化加速性,質疑智能化趨勢的人則過於悲觀,都不可取(一定要記住長期變化的正反饋是加速的正反饋)。
還有關於收入問題,這是一個分配機制問題。
我們不得不承認某些分配機制如果設計的不得當,對發展而言,是會起反作用的。但這是另一個話題。
現在的製造業轉移,也是全球化背景下,資本尋找要素價格低地的結果。別的國家有比較優勢,就能在門檻低的領域對你發起競爭。
疫情只是【中斷】、【延緩】這個過程而已,並不是【終止】這個過程,也就談不上所謂天命。
真正的天命需要在發展底層邏輯上發力,你得在不同的道路上前進,追求和別人不同的東西,讓對手連成為對手的資格都沒有,那才叫天命。