智能化會帶來去工業化嗎？_風聞

【本文由“guan_16365327562863”推薦，來自《如果我國越來越發達，製造業是不是也會空心化？》評論區，標題為小編添加】

自動化智能化是趨勢，這毋庸置疑。

這不是出路不出路的問題，某些國家不主動去做，它自己也一定會來，只不過你有沒有主動去佔住先機，對你而言會有很大差別。

智能化簡單説就是給人類的腦力加槓桿，回看人類加槓桿的整個歷史，這種趨勢是個人都應該明明白白。

不要拿你下過廠的一線經歷質疑大趨勢，更不要把大趨勢和短期變化搞混。

很多去過一線的人完全被細節給欺騙了，現在我們講的智能化自動化是一個長期的大趨勢，是十年二十年一百年不斷擴大規模，不斷深化的事情，不是一兩個季度今年明年的事情。

討論這個問題，不講清楚時間是耍流氓，而不是專家騙你。

（專家們和輿論場為什麼不遺餘力的吆喝？甚至給人誇大趨勢的感覺？因為他們不吆喝，全民全社會的注意力不進來，政策、資金怎麼會順勢進場？資金的大轉向代表的是全社會結構的重大變化，不把全社會都捲進去，再偉大的藍圖都別想實現。）

也並沒有人在説這些自動化智能化的發展會一步到位的實現。

專家的言論是從全局數據、歷史數據得出的推論，而很多人的一線經歷，頂多就是在行業裏面幾個點上看到的有限的現狀。然後就開始報數據，用現場感十足的語言站出來拋觀點，反駁專家。

説白了專家比你看得全面，時間線看得比你長。

記住一句經驗之談，人們總是高估短期變化，而低估長期變化。

那些認為智能化短期內會全面開花的言論是過於樂觀的，反過來説，忽視長期變化加速性，質疑智能化趨勢的人則過於悲觀，都不可取（一定要記住長期變化的正反饋是加速的正反饋）。

還有關於收入問題，這是一個分配機制問題。

我們不得不承認某些分配機制如果設計的不得當，對發展而言，是會起反作用的。但這是另一個話題。

現在的製造業轉移，也是全球化背景下，資本尋找要素價格低地的結果。別的國家有比較優勢，就能在門檻低的領域對你發起競爭。

疫情只是【中斷】、【延緩】這個過程而已，並不是【終止】這個過程，也就談不上所謂天命。

真正的天命需要在發展底層邏輯上發力，你得在不同的道路上前進，追求和別人不同的東西，讓對手連成為對手的資格都沒有，那才叫天命。