紐約時報社論 | 民主黨偏離了美國人的期望，只能自食其果_風聞

民主黨人以自己的危險否認政治現實

《紐約時報》編委會

紐約時報發表社論稱，上週二（11月2日）民主黨在弗吉尼亞州州長競選中的失敗是一個非常強烈的警告，民主黨人必須搞清楚當初選民把拜登推上總統位置的原因。**美國人並不想要什麼大規模的改革，而只是希望美國可以回到正常的狀態，**但是，顯然民主黨偏離了美國人的期望。

相關閲讀：

深度 | 民主黨弗吉尼亞慘敗，緣於批判性種族理論

編委會警告説，是時候停止無休止的黨內爭吵，把精力放在美國人關心的問題上了，否則，民主黨就得承擔被趕出政府的風險。

週二的選舉結果趨勢線對民主黨來説是一場政治噩夢，任何關心2022年中期選舉和2024年總統選舉的民主黨人都不應該忽視它們。

像“警鐘”和“警告”這樣熟悉的字眼在這裏並不恰當，因為忽視這些趨勢的危險實在太大了，真正恰當的、同時迫切需要的是，在民主黨內進行坦誠的對話，討論如何迴歸温和的政策和價值觀，這些政策和價值觀推動了2018年的藍色浪潮勝利，並在2020年為拜登贏得了總統職位。

從現在開始到未來的幾周和幾個月，美國人非常需要就關係國家利害關係的問題進行一場對話，如緊迫的氣候問題、社會支出需求、民主的未來等，討論所有黨派的温和選民如何能夠凝聚在一起，來指導目前似乎唯一對治理和維護民主規範感興趣的政黨。

**弗吉尼亞州的州長競選結果是一個非常危險的政治信號。**弗吉尼亞州是一個藍州，多年來它一直不是一個戰場。拜登在2020年以10個百分點的優勢贏得了這個州，一年後，民主黨提名的州長候選人剛剛以2.5個百分點的頹勢落敗，而共和黨還翻轉了另外兩個職位——副州長和總檢察長，在此之前在這些職位上，他們已經12年沒有贏得過了。

弗吉尼亞州是一個由城市和郊區、參差不齊的教育水平和多樣化族裔組成的混合區域，反映了一個獲勝的、由聯盟驅動的民主黨應該是什麼樣的。

即使有一個長期的温和派作為他們的州長候選人，民主黨在那裏還是輸了，因為民主黨的注意力已經從經濟、通貨膨脹、結束新冠疫情和恢復學校正常秩序等關鍵問題上移開了，並且沒有為這些問題提供温和、統一的解決方案。

根據他們提名的州長候選人格倫·楊金的表現，共和黨人現在有了一本未來選舉的劇本，楊金在獨立人士中表現出色，並削弱了民主黨人在郊區和婦女中的支持。

**在純藍的新澤西州（民主黨佔絕對優勢），州長菲爾·墨菲勉強保住了自己的席位，而強大的州參議院領袖史蒂夫·斯威尼則輸給了一名共和黨卡車司機，**這位卡車司機的競選活動只用了很少的預算。

共和黨人在聖安東尼奧一個傳統的民主黨地區翻轉了一個眾議院席位。在西雅圖，選民們看來已經選擇了一名共和黨人擔任市檢察官，而不是一名在民主黨陣營中，主張廢除警察制度的競選者。

克林頓1992年提出的“關鍵是經濟，笨蛋”的口號很少過時，現在當然也沒有過時。但是，民主黨人在大量優先事項和信息傳遞上向左看，卻忽略了能夠團結最多美國人的東西。一個以犧牲兩黨理念為代價高談進步政策、以犧牲前瞻性理念為代價糾纏於特朗普的全國性民主黨，有可能成為一個只對左派有吸引力的邊緣民主黨。

Photo by Joseph Chan on Unsplash 

局勢普遍對民主黨不利，其中最主要的原因是：當選民對國家的發展方向感到憤怒和不滿時（民調顯示，大多數美國人都感到憤怒和不滿），他們傾向於指責執政黨。拜登的民調數字幾個月來一直在下滑，其原因包括從阿富汗撤軍的狼狽和疫情帶來的無盡負擔，在一個全國性選舉的時代，這對整個政黨帶來了阻力。

民主黨內許多人指出，週二發生的事情證明國會民主黨人需要停止他們圍繞左派議題的爭吵，並儘快通過兩黨的基礎設施法案和一個強有力的“更好地重建”計劃，即更大規模的社會支出和環境法案，從而取得一些立法上的勝利。民主黨人相信，這將給他們的候選人在明年的競選中帶來一些具體的成就，並幫助重新激發他們的選民基礎。

但週二的結果表明，相當一部分選民對黨內左翼勢力急劇推進的計劃感到憂慮，包括像“更好地重建”這樣的優先事項，其中一些大力度的條款和一些自由裁量的條款導致成本上升。更多的中間派美國人對匆忙花掉納税人的錢、匆忙擴大政府支出的擔憂不應被忽視。

週二不僅僅是共和黨人從民主黨人手中奪回陣地的日子，即使在許多民主黨大本營，選民們也表現出對向中間傾向的興趣。

在紐約州水牛城，在民主黨初選中擊敗現任市長拜倫·布朗的那位民主社會主義者，似乎要輸給布朗的非原定候選人造勢活動（注：write-in campaign, 指原本沒在選票上的競選者，通過進行競選運動，使人們在選票上寫上他名字的方式投票選舉他）。在明尼阿波利斯，一項關於用公共安全部取代警察部門的公投失敗了。在紐約市長選舉中，選民們選擇了温和派民主黨人埃裏克·亞當斯，他的競選重點是維持法律和秩序。

《西雅圖時報》在選舉後的一篇文章中寫問道**：“進步派岌岌可危？”**並寫道：“在紐約市最受關注的三場競選中，相對温和、有商業支持的候選人取得了巨大的、可能無法超越的領先優勢。”

進步人士在波士頓、克利夫蘭和匹茲堡的市長選舉中，確實取得了一些引人注目的勝利。但是，進步派在深藍城市的勝利並不能證明全國性的廣泛支持。

許多跨越黨派界限的美國人，都對犯罪、邊境安全和通貨膨脹感到擔憂。高昂的油價造成了額外的痛苦，超過60%的選民認為拜登政府對通貨膨脹負有責任。民意調查顯示，許多無黨派人士認為，政府在處理國家問題時做得太多了。

對許多選民來説，尤其是那些不經常投票的人，2020年的選舉是為了把特朗普趕出白宮，這與政策或意識形態關係不大。拜登之所以贏得民主黨初選，並不是因為他承諾進行一場進步的革命，很多其他候選人都做了這樣的承諾。

CC BY-SA 2.0, via Wikimedia commons

拜登贏得提名以及總統職位，是因為他向一個疲憊不堪的國家承諾，將恢復理智、體面和能力。來自弗吉尼亞州的温和派民主黨人阿比蓋爾·斯潘伯格議員在週二的失敗後告訴紐約時報：“沒有人選他當羅斯福，他們選他是為了讓美國恢復正常，停止混亂。”

**民主黨人應該努力實施真正幫助美國人的政策，國會應該關注可能發生的事情，**而不是如果喬·曼欽、柯爾絲滕·希尼瑪以及一大批不太知名的民主黨温和派人士（請原諒我的坦率）沒有在他們反對的政策上投票，會發生什麼。

民主黨人的共識遠遠多於他們的分歧，但是，經過幾個月的黨內爭吵，選民們並不這麼看。是時候專注並通過有廣泛支持的政策了，或者，承受被趕出辦公室的風險。

轉自：加美財經