你崇美嗎？這位發私信給我的美國人好像崇中_風聞

摘要：一段簡短的民間對話和一張截圖預示中美關係和世界形勢的微妙變化？

如果此刻很多國內一些“崇美”甚至“懼美”的人，看到本文提及的這種現象的話，不如有何想法？

以上圖片截取於領英（LinkedIn）網站。一位國際人士，在私信中，向我表達了其對中國之道對全球發展的欣賞，包括了希望我們在意識形態上的創新在全球範圍內“勝出”的意思，令我“受寵若驚”。此人是我最近才新接觸到的；根據其領英檔案，此人在美國受教育和工作，是一位高學歷人士。當然，他自述其為雙重國籍——歐盟國籍和美國國籍，不是單一美國國籍人士。

意外還是振奮？

此人的原話是：“Yes, of course I am interested in the Chinese Way and I am hoping that very soon the entire world will be in China’s inovations in technology, economy, and ideology”，中文大意為：是，當然，我對中國之道感興趣，而且，我希望不久的將來，中國在科技、經濟和意識形態上的創新遍佈全世界。

什麼樣的意識形態上的創新？

我還沒有具體問這個人。但結合此人從事偏社會公益性的法務援助和從事養老看護相關工作，以及其最近對我在領英上一個動態的參與——此人點擊了該動態的“喜歡”按鈕，而我在那個動態中介紹了我最近一篇英文文章，該文則力圖解釋中國當代領導力量領導中國走向更好社會主義以同時造福中國人民和人類並倡導和平共處及全球命運休慼與共的長遠意志——我猜測其多半指我國的全民性的社會保障網絡為標誌的”人民為中心“的意識形態。

顯然，此人發來的私信中，有的是敬意甚至溢美之詞，並無對中國或中國人的敵意。

也由此可見，一部分美國壞分子或美國主流精英分子不能代表所有美國人或在美國生活的人們。愛國主義要加強講，比如要理直氣壯持續創作抗美援朝題材的文藝作品，但避免過度或狹隘立場的民族主義，同時要堅持社會主義和國際主義，以為改善包括中國人在內的所有人的生活境遇持續做出中國的貢獻才是“王道”——這顯然是新中國的“王道”，而非古中國的“王道”。

當然，回過頭來。截圖中此人給我的私信中的發達，可能因為一時匆忙、發言不夠嚴謹而顯得有些誇張，我們不必因此沾沾自喜；我國面臨的好多問題或挑戰仍然棘手，並需要更多人持續做出努力。

哪些問題或挑戰呢？

比如反腐倡廉的持續深入和常態化——反腐倡廉恐怕也不能被侷限在黨政機關內，一些商界人士或演藝、文化界人士涉及或涉嫌的腐敗問題也很嚴重；深入推動文化自信並在堅持社會主義人民民主專政的前提下推動“百家爭鳴、百花齊放”的方針；金融領域內如何減少受制於國際環境，特別是美國一些大資本家的影響；中國的企業治理能否更好的反映社會主義市場經濟的本質要求，產生更加註重社會責任和公平正義的中國式企業家；中國的勞動者如何持續獲得更好的權益保護和福利待遇等；而，關乎中華民族整體命運和實現中國國家統一大業的”台灣問題“還有待解決。

此人只欣賞中國，不愛美國嗎？

估計不是。我相信此人也是愛國，愛他的（之一的）國美國的，不然不會仍通過他的雙重國籍留在美國而不會歐盟區；或者，也許他出於理性認為美國精英應該更多向中國學習，才是更愛國表現？實際上，從我自己接觸的很多國際人士來看，很多美國人真誠的希望與中國和中國人民為友，開展合作前提下的健康的、最終能夠促進各自健康發展以及世界健康發展的有限的競爭，而非無限的競爭或“追逐底線”的競爭。

為什麼呢？因為現實和道義。

他們意識到深厚歷史和文明滋養的中國人追求和平和正義的優良品質，以及也或多或少看到了客觀的共同挑戰：當今世界面臨種種單個集團或國家無非解決的、影響人類延續的重重危機，比如：龐大的核武庫發展（美國和俄羅斯手上各自持有6000枚左右核武器，合計佔全球核武器總量的9成以上）、腐敗問題（不僅是過度私有化這種往往披着合法外衣的腐敗，也包括公權力使用者的腐敗）、環境惡化（比如日本政府在未窮盡更安全處置手段之前貿然決定在未來兩年內開始將仍會含有微量放射性物質的福島核電站廢水直接排入大海）全球變暖、干涉主義（比如美國當局多番干涉我國台灣相關事務）、垃圾成堆、貧富差距、資源浪費與資源短缺同步發生、過度勞累等等。

在這種情形下，在美國的真正的有識之士不認為與中國進行對抗是好事情，更何況，他們中的一些人清楚的知道兩件讓他們羞愧的事情：1，在中國奮起反抗美帝國主義欺凌政策的抗美援朝中敗於中國——中國是世界上唯一正面及全面擊敗過美國軍隊的國家；2，美國帝國主義或殖民主義者曾多次參與侵略和凌辱中國，也曾蹂躪他們自己國土上土生土長的土著人士。當然，很多美國人知道美國有關的執政當局道義立場常常有缺，在很多場合和事件中都沒有扮演光彩的角色；很多美國人也反思在那裏盛行併力圖往世界推廣的新自由主義的重大缺陷。

除此之外，其中一個可能的、而很多人不願意正面承認的一個原因，想必是認為中國是不可被征服的；美國如果與中國搞對抗的話，自己也“討不了好果子吃”。

説了美國的很多壞。美國有沒有值得學習的？指定是有。

就以企業界為例，比如人家很多機構公開鼓吹社會企業和勞動集體所有制企業，“賬本公開”等好些個操作，包括合弄制（holacracy，也譯為“全體共治”），其實在我看來甚至有（共產主義）公社的一些影子，而且它提到的所謂“張力”頗與奠定毛澤東思想的偉大著作之一的《矛盾論》中的矛盾思維有那麼一點異曲同工之處。

只是説，無論如何，不應該讓人誤解我們有走美式資本主義道路的意思；而我們作為傳承5000年文明的地球最久文明的中國，秉承百年革命犧牲的無數先輩的遺志，伴着新中國成立一代一代又一代辛勤的勞動者成熟的艱辛和灑下的汗水，應該向全面超越資本主義堅定邁進（我將此稱為中國的“大歷史視角下的超越戰略"；儘管我們首先與資本主義者謀求和平共和互相尊重，但我們不放棄與其做鬥爭的預備），更好地建設社會主義，為中國人和全人類發現一路新機來。

我們要不要防着美國呢？

俗話説，“害人之心不可有，防人之心不可無”。更可況，很多人是帶着有色眼鏡來看我們所走的社會主義道路的，充滿着惡意或敵意的。因此，中國的”大歷史視角下的超越戰略“過程中，我國會走得艱辛，會是長期的，可能是曲折的，也有不明真相“掉隊”，甚至有別有用心者來使壞。但，回顧歷史，環視世界，展望未來，人類只能靠自己不停的改進和奮鬥，才能拯救和發展自己；中國人有理由也有志氣去走到前列中去。

你説呢？

我是誰？可能是用英文在國際社交網絡領英（LinkedIn）上為毛主席發聲最多的中國人。關注我更多見解更新，請在文末點擊“閲讀原文”，訪問我在領英上的地址，

聲明（重要！）：

本賬號不為被引述內容或被引述者做任何形式的擔保；

本賬號所發佈內容不作為任何形式的決策和投資依據，也不構成任何形式下的要約條件，讀者根據本賬號所發佈內容中的任何觀點進行決策和投資的，須風險自擔、責任自負，本賬號及本賬號所發內容之作者不承擔任何形式的連帶責任或賠償義務；

本賬號所發佈內容，除非特別説明，均默認只面向18歲以上成年人士；未成年人接觸和閲讀本賬號所發佈內容之前，須獲得其法定監護人書面同意和指導；

本賬號保留所有權利，並謝絕未經授權的轉載；少量引用文字的，則請註明公眾號名稱、微信ID號及作者；同時，本賬號謝絕任何形式的對本賬號所用任何圖片的使用。

本賬號所發佈文字所用字號、字體或部分格式不由作者或本賬號所決定，乃是跟隨本平台系統預