輝瑞新冠特效藥，數據同樣涉嫌造假！_風聞
策辩-策辩官方账号-国际热点分析，探究背后套路。2021-11-11 15:34
出處 | 策辯
文章摘要：1.輝瑞特效藥效能吹大2-3倍；2.輝瑞特效藥總體費用翻一倍，僅僅提高4.4%；3.新加坡和美國大數據顯示，科興疫苗優於輝瑞。
11月5日，美國醫藥巨頭輝瑞公佈了一款名為PAXLOVID（機器翻譯為帕克洛維德）“特效藥”，其股價瘋漲，對手醫藥公司暴跌。一眾媒體和專家又開始鼓譟“中國應放棄動態清零策略”。
絕大數媒體用的標題很吸引人眼球：《輝瑞新冠口服藥“療效驚人”，高危患者住院、死亡風險直降89%！拜登點贊，市值一天暴增1700億》。不過日前，不少人吹出花來的輝瑞疫苗，被醫學期刊《英國醫學雜誌》曝光數據涉嫌造假，讓策辯對其試驗數據起了疑心。一推敲，裏面的貓膩同樣不忍直視！
首先看其最直白的數據，“特效藥”為突出其“特效”，用了高大上的醫藥名詞：雙盲對照試驗對比數據。具體如下：
3天內服藥和安慰劑對比：
治療組389例，3例住院（0.8%），無死亡；安慰劑對照組385例，27例住院（7%），7例死亡（1.8%）。
5天內服藥和安慰劑對比：
治療組607例，6例住院（1%），無死亡；安慰劑對照組612例，41例住院（6.7%），10例死亡（1.6%）。
5天后服藥效果不明，副作用不良率特效藥19%，安慰劑21%。由此輝瑞對外宣傳新冠特效藥 PAXLOVID ，預防重症住院率有 89% ，預防死亡率有 100% 。
這個數據科學嗎？醫藥大咖們肯定都會説都這麼做了，肯定是的。我們先不下結論，來看看幾十年來醫學界評估流感危害的衡量指標數據，然後將相關數據進行轉換比對，如下圖表：
上圖表根據2018年12月《Lancet Respir Med》發表的2017年全球疾病負擔研究（GBD2017）中，對流感危害評價的衡量指標。表中美國流感數據直接為研究報告數據，美國新冠數據為11月11日數據，見下圖：
美國數據無法統計其住院總數，無法推算住院率。不過10月30日策辯在前文《“與病毒共存”，新加坡實踐告訴中國要準備的代價：2.5億人患病，288萬住院，51.4萬人失去生命！》根據新加坡公佈的詳細數據，計算了接種率80%後住院率與死亡率。11月1日新加坡衞生部發布的聲明，其預估每年死亡2000餘人，與策辯推算的2076人極其接近，證明了相關推算的可靠性。
由此可推算，輝瑞特效藥（PAXLOVID）3天內服藥預防重症住院率為 45.4% ,5天內服藥預防重症住院率為 30.3%。
按前面吹噓數字89%算，3天內服藥療效吹大2倍，5天內服藥療效吹大3倍！
預防死亡率，估計其選試驗對象時就有選擇。從現有病死數據看，絕大多數病死案例是60歲以上有基礎病的人員。因此輝瑞宣傳時，沒有説預防死亡率100%，而是把預防重症和預防死亡都説成89%。
根據美國死亡數據和新加坡80%疫苗後死亡數據，可以計算疫苗預防死亡的有效數據是84.6%。
昂貴的特效藥（默沙東宣傳降低50%的特效藥5天療程700美元）預防死亡89%，免費的疫苗預防死亡84.6%，滿大滿算就提高的4.4%，而且還僅僅是幾百個試驗數據得來的結果。策辯只想説：真黑！
按照前文新加坡詳細數據推算，如果中國聽信美英“專家”忽悠，採用“與病毒共存論”策略，一年之內將有2.5億人感染，288萬重症住院，51.4萬人失去生命。按照前面700美元5天療程計算，中國要付出醫藥費1750億美元，約11200億人民幣。
對比疫苗，就算全中國人每年每人打2針，以目前市場價每針200元計算，也僅僅需要5600億人民幣。
翻一番的市場，不知道翻多少倍的利潤，難怪那麼多人捧輝瑞的臭腳！
另外多説一句，中國採用中西醫結合療法，近一年多感染新冠病毒的病人，就沒有聽説一例死亡病例，從這個角度來説，中國早就有了特效藥。
另外不知道大家是否從上表還看出另外一個信息：美國疫苗整體效能。美國10萬人感染率根據現有數據推算是14482例，新加坡最新數據推算為17844。新加坡主要接種輝瑞和莫德納疫苗，有段時間其衞生部長都不把接種中國科興疫苗的人統計在完成疫苗接種的人員裏。
新加坡是一個人員密集性國家，與美國的地廣人稀沒法比，所以其10萬感染率高於美國説得通。另一方面説明，接種現有疫苗，絕對無法預防感染。
就預防重症和死亡率來講，接種80%以上後，美國疫苗預防重症住院效率在79.8%，預防死亡在84.6%。而這個數據與科興疫苗2針較長時間預防住院率84%，預防死亡率91%相比，輝瑞和莫德納是明顯不如科興的！
上面數據是百萬級下數據產生的結果，遠比抽樣雙盲科學！
中國，一定要堅持走自己的路！成本低、效果好，別聽為資本服務專家瞎忽悠！