某些人的真理報辦砸了！還有這種好事？_風聞

01

前幾天，某南方系的遺老遺少發文哀嘆，他們當初辦報突破了真理報的辦報模式，還贏得了奧巴馬的點贊，可惜功虧一簣了。

這樣的哀嚎是不是和某些公知怒斥年輕人愚昧，讓他們二十年啓蒙失敗的聲音高度一致？

首先這些人真的是想把中國的媒體都辦成真理報的模樣。

其次我們應該感到高興，這羣人最後失敗了。否則恐怕敍利亞伊拉克的昨天就是中國的今天。

在此，徐記又要回憶起曾經公知笑某蜀的對美哀求名言：請美國温柔地使用我們。

02

《真理報》是什麼報紙？

這是一份蘇共的機關黨報，也是一份為蘇聯解體做出巨大貢獻的媒體。在蘇聯解體前夕，這份《真理報》是衝在最前面，顏色革命最響亮的吹鼓手。他作為蘇共機關黨報卻帶頭否定社會主義，否定蘇聯，否定列寧，否定蘇聯堅持的意識形態，則是變身成了自由主義的裹屍布，為蘇聯送上了最後葬禮嗩吶。

蘇聯的真理報為蘇聯埋上的第一波土就是歷史虛無主義。《真理報》等所謂的蘇共權威媒體開始大範圍散播列寧是德國間諜、斯大林是沙皇間諜、列寧好女色，斯大林是瘋子等可怕的歷史虛無主義內容。甚至連斯大林的精神狀況有問題都能成為這類媒體的重要報道內容。

歷史虛無主義的鋪墊過後，就是對意識形態認識的真刀真槍了。在後來拿了西方無數獎項，自稱要為自由奮鬥終身的時任蘇共意識形態領域一把手的雅科夫列夫的安排下，《真理報》在1989年甚至開始直接否定蘇聯體制合理性，全面否定蘇聯存在的意義，認為蘇聯的存在已經和時代脱節。這種認識很快被當做有一股思潮傳遍全蘇聯，為蘇聯解體奠定了堅實的思想基礎。

當時的《真理報》也以革新自居，名義上是要推行改革實際上卻是在拆解蘇聯意識形態的內核。最終他們似乎真的成功了，可進一步發展的現實顯示他們也真的失敗了。

狡兔死走狗烹。《真理報》在蘇聯解體後，並沒有獲得葉利欽等寡頭政治家的歡心。

1991年8月22日，葉利欽下令蘇共解散，包括《真理報》報社在內的所有共產黨資產收歸聯邦政府。葉利欽的命令並未受到來自《真理報》編輯、記者們的反抗，這些人在幾個星期後就註冊開辦了一份新的報紙，名字仍叫《真理報》。

幾個月後，報紙的主編直接將報社賣給了希臘財團集團，繼任的總編將報紙的註冊商標、獲得的列寧勳章和註冊證書交給了新主人。

然而之後編輯部卻發生了嚴重分裂，造成在1991年以前就加入《真理報》的記者90%辭職。這些記者另外創建了一份同名報紙，也叫《真理報》，但不久就迫於政府壓力關閉。

現在俄羅斯還存在一份真理報和真理在線，但是和當時在意識形態領域裏翻江倒海的模樣已經不可同日而語了。

03

就是這樣一份報紙，南方系的遺老遺少們甚至將對其模式的突破而歡欣鼓舞，證明，這羣人甚至想要走的比《真理報》更前面。至於到底要走到哪裏去？全盤西化可能都不夠，答案也許要到美國紐約那些外賣“總統”和“地下室”政治家等喪家之犬身上去尋找了。

在很久很久以前南方系列的媒體確實帶起過改革之風，也有促進社會發展的進步作用。但是到了21世紀的頭十年，特別是 他們中的某些人在公開喊出做世界媒體，不能只代表一國的利益等自由主義的塗脂抹粉後，很快這些媒體展示出來的內容要麼是對西方新自由主義的皈依者狂熱，要麼就是對西方價值觀奴化和馴服狀態。

對於這種情況，有些人仍然打着改革的旗號，甚至公開在國家級媒體發表觀點認為積極引入國際資本來改造媒體是大膽改革。

對應這種觀點，有一個黑色幽默的故事。當時到處搞發錢慈善的陳光標曾經發起對紐約時報的收購。紐約時報不應該也歡迎資本投資嗎？新聞自由的美國不應該鼓勵媒體自由交易嗎？可是陳光標即便開出天價，紐約時報的回覆始終是NO。因為他們清楚的知道，自己的主要職能是華爾街大佬們的喉舌，是民主自由聯盟的吹鼓手，怎麼能向人民幣低頭？

用幼稚形容當初這羣人，恐怕已經是最大的善意了。曾經有人和我説XX週末已經被敲斷了脊樑，我只是簡單回問了一句：是MADE IN USA的那根嗎？