民主和政治_風聞
刘智-2021-11-12 23:12
米國在準備世界“民主”國家大會。在看到參會國家後,很多人發現很難用教科書的“民主”概念去描述這些參會國家,然後就説這是米國雙標,這是米國人的輿論戰。但是有沒有一種可能:米國人真的認為參會都是“democracy”國家?
把democracy翻譯成“民主”,是不是隻是語言翻譯按詞源進行的轉譯?democracy,詞源來自古法語 democratie,其由 demos ‘人民’ 和 -kratíā ‘統治’組成。從這麼多年美國選舉過程看,美國的democracy(下文用諧音表示:地魔克惹絲)大致流程歸結:有資格選民按一定規則投出有效選票,表示支持某位候選人;得到多數選票的候選人直接成為統治者。
解釋一下各個部分詞語:
“資格選民”:在多年以前,婦女,黑人,移民,外國人沒有資格;
“一定規則”:為了影響更多人,地魔克惹絲(democracy)一般要制定一些流程擴大影響,比如週期性的舉辦各級選擇;進行各種和選舉有關的活動,比如集會,遊行;製作各種宣傳資料,包括相關音樂電視電影。很久以前是露天演講,在報紙上發表文章,在廣播/電視裏講話,現在潮流是電視辯論和各種各樣的網絡直播……題外話,灣灣很多“政治從業者”把“電視辯論”看作是是政治“神壇”。
“投出選票”:動亂地區在投票站發生的各種恐呵/爆炸,律師觀察員“監督”,染料標記,私密投票區,唱票,選票遺失/混加,袁世凱的“不投票不準吃飯”……都是在這個環節的影響力行為;
“有效選票”:2020年美國大選把“有效”體現淋漓盡致:各式各樣的死人票,重名票;神聖羅馬帝國的有效選票是7位帝選侯;米國大統領的有效選票是538張選舉人票;
“表示支持”:投票就是支持,也必須只能是支持,不能反對,不能抵制。這點在英國脱歐公投中很有體現。“支持脱歐”後才去瞭解歐盟是什麼;
“得到多數選票”:只要“多數選票”的這個結果,“怎麼得到的?何時得到?”在能力範圍內都是可以忽略的細節。比如伊拉克 薩達姆的選舉結果都是100%。
“候選人”:可以是一個,也可以有多個,可以説“自然人”,也可以是“法人”或團體。
“直接成為統治者”:不需要考慮年齡,健康,能力等因素,選上就是統治者。以前會想象將軍在向當選“戲子”宣誓的心裏活動。現在明白,國際上有“權利”促使“直接成為統治者”變成現實。比如美國讓委內瑞拉的“反對派”直接成為總統,掌握委國海外資產;歐盟直接讓白羅斯反對派成為國家領袖,逼迫盧卡下台……
用這個概念去套參會的國家,發現會員們都是符合地魔克惹絲(democracy)概念的。中東王爺國家是在“有效選票”和“候選人”上比較有特色,要求是特定一個或幾個家族的成員。印度在“規則”和“投出選票”方面比較奔放;菲律賓在控制“候選人”上非常有技巧,比如滅族,拘禁等。美國?美國玩的太野,甚至有參與者想發動戰爭來挑戰“直接成為統治者”。
因為中國有能力抵制美歐“直接”的力量,所以中國不符和地魔克惹絲(democracy),不能參會。本來就不是一路人,何必硬溶。