民主和政治_風聞

  米國在準備世界“民主”國家大會。在看到參會國家後，很多人發現很難用教科書的“民主”概念去描述這些參會國家，然後就説這是米國雙標，這是米國人的輿論戰。但是有沒有一種可能：米國人真的認為參會都是“democracy”國家？

   把democracy翻譯成“民主”，是不是隻是語言翻譯按詞源進行的轉譯？democracy，詞源來自古法語 democratie，其由 demos ‘人民’ 和 -kratíā ‘統治’組成。從這麼多年美國選舉過程看，美國的democracy（下文用諧音表示：地魔克惹絲）大致流程歸結：有資格選民按一定規則投出有效選票，表示支持某位候選人；得到多數選票的候選人直接成為統治者。

     解釋一下各個部分詞語：

“資格選民”：在多年以前，婦女，黑人，移民，外國人沒有資格；

“一定規則”：為了影響更多人，地魔克惹絲（democracy）一般要制定一些流程擴大影響，比如週期性的舉辦各級選擇；進行各種和選舉有關的活動，比如集會，遊行；製作各種宣傳資料，包括相關音樂電視電影。很久以前是露天演講，在報紙上發表文章，在廣播/電視裏講話，現在潮流是電視辯論和各種各樣的網絡直播……題外話，灣灣很多“政治從業者”把“電視辯論”看作是是政治“神壇”。

“投出選票”：動亂地區在投票站發生的各種恐呵/爆炸，律師觀察員“監督”，染料標記，私密投票區，唱票，選票遺失/混加，袁世凱的“不投票不準吃飯”……都是在這個環節的影響力行為；

“有效選票”：2020年美國大選把“有效”體現淋漓盡致：各式各樣的死人票，重名票；神聖羅馬帝國的有效選票是7位帝選侯；米國大統領的有效選票是538張選舉人票；

“表示支持”：投票就是支持，也必須只能是支持，不能反對，不能抵制。這點在英國脱歐公投中很有體現。“支持脱歐”後才去瞭解歐盟是什麼；

“得到多數選票”：只要“多數選票”的這個結果，“怎麼得到的？何時得到？”在能力範圍內都是可以忽略的細節。比如伊拉克 薩達姆的選舉結果都是100%。

“候選人”：可以是一個，也可以有多個，可以説“自然人”，也可以是“法人”或團體。

“直接成為統治者”：不需要考慮年齡，健康，能力等因素，選上就是統治者。以前會想象將軍在向當選“戲子”宣誓的心裏活動。現在明白，國際上有“權利”促使“直接成為統治者”變成現實。比如美國讓委內瑞拉的“反對派”直接成為總統，掌握委國海外資產；歐盟直接讓白羅斯反對派成為國家領袖，逼迫盧卡下台……

用這個概念去套參會的國家，發現會員們都是符合地魔克惹絲（democracy）概念的。中東王爺國家是在“有效選票”和“候選人”上比較有特色，要求是特定一個或幾個家族的成員。印度在“規則”和“投出選票”方面比較奔放；菲律賓在控制“候選人”上非常有技巧，比如滅族，拘禁等。美國？美國玩的太野，甚至有參與者想發動戰爭來挑戰“直接成為統治者”。

因為中國有能力抵制美歐“直接”的力量，所以中國不符和地魔克惹絲（democracy），不能參會。本來就不是一路人，何必硬溶。

​