現在有工廠還沒被自動化取代的，要麼技術達不到，要麼成本不划算_風聞

【本文由“畫鬼大師”推薦，來自《如果我國越來越發達，製造業是不是也會空心化？》評論區，標題為小編添加】

• 要素組
• 自動化智能化是趨勢，這毋庸置疑。

這不是出路不出路的問題，某些國家不主動去做，它自己也一定會來，只不過你有沒有主動去佔住先機，對你而言會有很大差別。

智能化簡單説就是給人類的腦力加槓桿，回看人類加槓桿的整個歷史，這種趨勢是個人都應該明明白白。

不要拿你下過廠的一線經歷質疑大趨勢，更不要把大趨勢和短期變化搞混。

很多去過一線的人完全被細節給欺騙了，現在我們講的智能化自動化是一個長期的大趨勢，是十年二十年一百年不斷擴大規模，不斷深化的事情，不是一兩個季度今年明年的事情。

討論這個問題，不講清楚時間是耍流氓，而不是專家騙你。

（專家們和輿論場為什麼不遺餘力的吆喝？甚至給人誇大趨勢的感覺？因為他們不吆喝，全民全社會的注意力不進來，政策、資金怎麼會順勢進場？資金的大轉向代表的是全社會結構的重大變化，不把全社會都捲進去，再偉大的藍圖都別想實現。）

也並沒有人在説這些自動化智能化的發展會一步到位的實現。

專家的言論是從全局數據、歷史數據得出的推論，而很多人的一線經歷，頂多就是在行業裏面幾個點上看到的有限的現狀。然後就開始報數據，用現場感十足的語言站出來拋觀點，反駁專家。

説白了專家比你看得全面，時間線看得比你長。

記住一句經驗之談，人們總是高估短期變化，而低估長期變化。

那些認為智能化短期內會全面開花的言論是過於樂觀的，反過來説，忽視長期變化加速性，質疑智能化趨勢的人則過於悲觀，都不可取（一定要記住長期變化的正反饋是加速的正反饋）。

還有關於收入問題，這是一個分配機制問題。

我們不得不承認某些分配機制如果設計的不得當，對發展而言，是會起反作用的。但這是另一個話題。

現在的製造業轉移，也是全球化背景下，資本尋找要素價格低地的結果。別的國家有比較優勢，就能在門檻低的領域對你發起競爭。

疫情只是【中斷】、【延緩】這個過程而已，並不是【終止】這個過程，也就談不上所謂天命。

真正的天命需要在發展底層邏輯上發力，你得在不同的道路上前進，追求和別人不同的東西，讓對手連成為對手的資格都沒有，那才叫天命。

真去過工廠就絕對不會説出這種話。

首先，什麼是“自動化”？數控加工中心算不算“自動化”？數控加工中心實際上早就在工廠被廣泛應用了，更低一級的數控車牀、自動注塑機等設備基本上能用的工廠都用上了，工人的工作就是在進料出料的時候搭把手，為了進料出料這點工作增加一台機械臂那老闆一定是腦子被門夾了。而所謂的“自動流水線”大部分也就是各種傳感器加伺服電機。這些設備跟“專家”口中的“自動化”就差了“智能化”，那麼現在的“智能化”技術發展到什麼水平了呢？上不能取代產品設計師，下對於低技術含量的重複勞動並沒有多少幫助。

現在還沒被自動化取代的，要麼技術達不到，要麼成本不划算。比如富士康，郭台銘早就喊着要用機械臂取代工人，可後來為什麼不了了之？一個富士康工廠幾十萬工人，算一台機械臂抵十個工人吧，也要幾萬台機械臂，而富士康流水線上還在用工人完成的工序換成機械臂也並不會提升多少加工速度。

工廠主不一定懂技術，但對於能降低成本增加效率的技術絕對比紙上談兵的“專家”敏感，能用自動化設備的地方肯定第一時間用自動化取代，只不過這個“自動化”看上去一點都不像波士頓動力的機械狗那樣酷炫，跟專家描繪的也相差十萬八千里。

**現在的製造業轉移，也是全球化背景下，資本尋找要素價格低地的結果。別的國家有比較優勢——**建議你好好看一下文章，作者提到的深圳的房價，實際上早就把科技水平帶來的優抹平了，人家工廠直接帶着自動化設備一起搬走了。“比較優勢”是一個綜合性的比較，脱離具體行業具體背景空談什麼“自動化智能化”談什麼“未來趨勢”的專家都是騙子。