咬文嚼字——“較真”的大使遇到了“較真”的翻譯_風聞

作者：施燕華 外交部英文專家，長期擔任鄧小平等國家領導人的口譯、重要外交文件的英語定稿等工作，新中國成立後第一批到美國的外交官；曾任駐歐共體使團及駐比利時使館參贊、外交部翻譯室主任、駐盧森堡大使、駐法國使館公使銜參贊；主要譯作有《命運悠關的決定》《英迪拉·甘地和她的權術》《豪門秘史》《大座鐘的秘密》《企業家 -世界名牌創始人小傳》。

《聯合國憲章》是聯合國的“聖經”，其採取的一切行動都必須符合憲章的宗旨和原則。

1945年6月26日，中、美、蘇、英、法等國在美國舊金山開會決定成立聯合國，並簽署了《聯合國憲章》。《憲章》的中、法、俄、英、西四種文本具有同等效力。

◇ 《聯合國憲章》序言 中文本

《憲章》的原文是英文，其他語種都是從英文翻過來的。目前的中文本是文言、白話加港、台語言的大雜燴，讀起來佶屈聱牙，甚至費解。例如序言中有一句：“用是發憤之志，務當同心協力，以竟厥功。”句子頗為複雜，而英文卻很簡單：……have resolved to combine our efforts to accomplish these aims，完全可譯成：“決定同心協力，以實現上述目標。”

此外，有些用法也與大陸的語言習慣不同，讀起來彆扭。如：review，我們譯“回顧”“評估”或“審議”，《憲章》裏都譯成了“檢討”；聯合國的專門機構都譯成“機關”；簽署地點是“金山市”（即舊金山）。

《聯合國憲章》是重要的歷史文件，它的中文本應是完整準確、文字流暢、通俗易懂，現在的文本不符合這要求。我們覺得有必要重譯，用規範、準確的語言表達，以流傳後世。

**怎麼修改？經過向秘書處有關部門瞭解，才知道此事遠不如我們想象的那麼簡單。**儘管只是文字上的修改，不觸及實質內容，但《憲章》是簽署國協商一致同意，並經各國法律程序批准後生效的。所有的文本都是正本，修改任何一個文本都意味着修改《憲章》，根據《憲章》規定，修改《憲章》必須提交大會表決，獲得三分之二的多數（其中必須包括安理會五個常任理事國）贊成，才能進行。

團領導認為，我們進入聯合國才一個多月，人員也沒配齊，當務之急是熟悉聯合國的工作，《憲章》中譯文的好壞對我們影響不大，因為中譯文只是中國人看，在聯合國引用《憲章》或決議時，多數國家都以英文本為依據。所以，迄今為止《憲章》所有的文本沒有修改過。

聯合國秘書處有一個龐大的翻譯隊伍，開會時，五種正式語言都有同聲傳譯，會議的所有文件都要及時譯成五種語言印發給各成員國。**沒有翻譯，就開不成會。**我記得有一次，某個委員會開會時間超出預定，翻譯就集體罷工，通知主席説：“根據翻譯工作時間的規定，他們該下班了。”主席只得宣佈：“由於沒有翻譯，會議難以繼續，我宣佈散會！”

聯合國討論的許多問題都涉及成員國的政治、經濟等利益，形成文件時，誰都力圖強化對己有利的內容。所以大家對文件的措詞都要字斟句酌、咬文嚼字，常常為了一個標點、一個分詞短語爭論不休，最後找一個雙方都不反對的詞句，求得妥協。

**外交官對文件的字斟句酌，給翻譯提出了很高的要求。**翻譯必須準確表達各種不同意見，不存歧義，這對會議翻譯是很大的挑戰。

**安理會開會討論決議草案時，往往會爭得面紅耳赤，各不相讓。**對某一事件，如南非鎮壓黑人反種族隔離運動，或以色列入侵阿拉伯國家的領土，是表示“關切”“不安”，還是“遺憾”，或“深感遺憾”？字義程度上的差別代表安理會的政治態度，非常重要。Regret和deplore在英漢字典裏都是“遺憾”，不過deplore程度更嚴重些，所以譯為“深感遺憾”。

有一次，一位代表覺得deplore還不夠，要加碼，提出在deplore前加“deeply”，等於在中文“深感遺憾”前再加“深感”，中文就沒法翻了。**我聽到同傳箱裏的翻譯説“這沒法翻，都是深感遺憾！”**語言與文化、思維方式及社會發展密切相關，一種語言的表達方法有時無法在另一種語言中找到對應的詞彙，這是翻譯最大的困難。

**這些“口水戰”大有文章，字斟句酌間看出一個國家的立場。**安理會的決議對成員國是有約束力的，所以大家對決議的措詞都十分重視。討論中東問題時，人們經常援引的安理會242號決議，就因為當時對英、法文翻譯的細微差異疏忽了，造成理解的不同，成為聯合國乃至國際社會爭論不休的懸案，也是值得外交翻譯學習的經典案例。

1967年6月5日阿以發生了“6日戰爭”，以色列憑藉軍事實力和訓練有素的空軍，佔領了阿拉伯國家多塊領土。在阿拉伯國家的要求下，安理會開會討論中東形勢，最後通過了一項決議，即安理會242號決議，其核心內容是要求以色列從其所佔領的阿拉伯領土撤出軍隊。

決議的英文稿中，“領土”一詞前沒有定冠詞，而法文稿中，“領土”一詞前用了定冠詞“des territoires”。也許當時代表們在激烈的辯論後出現了“疲勞綜合症”，無人對照這一關鍵句子的翻譯。**決議通過後，以色列、美國等發現英文稿對他們有利，堅持以英文稿為準。**因為英文本中的“territories”只是一般多數，並未明文規定應撤出以色列佔領的全部領土，也以解釋為撤出一部分領土。巴勒斯坦和阿拉伯國家則傾向於法文本，因為法文本中的定冠詞意味着以色列必須從其所佔的全部領土撤出。

《聯合國憲章》明文規定，中、法、英、俄、西為其正式語言。在實際操作中，英文使用得最多。絕大部分的決議草案都是用英文起草，然後翻成各種語言分發給各成員國，所有國家都有權對草案提出修改意見。

**法國代表團的外交官有很強的維護法語地位的意識。**有一次，安理會討論非洲問題，由於對不結盟國家提出的決議草案爭議很大，會下磋商、討價還價持續了很長時間，甚至晚上10點才交安理會全體會議討論。

會上各國代表自然要發言闡述本國的立場，表明對決議草案內容的意見。等發言完畢，已近午夜，主席宣佈對決議草案進行表決。他們鬆了一口氣，這下總算可以回家吃晚飯了。

**出乎意料的是，法國代表舉起了手，他説：“主席先生，我前面只有英文稿，沒有法文稿，我必須看了法文稿才能參加表決。”**此舉非常不得人心，會場上響起了不滿的“嗚”聲。蘇聯代表舉手發言，説俄文稿也沒翻好，但是他可以參加表決，顯得很通情達理，實際上是存心出法國大使的洋相。

飢腸轆轆的代表們感到很無奈。一位代表調侃説：“尊敬的法國大使，你太謙虛了，你的英文説得很好，應該能看懂英文稿。”法國大使雙手一攤，説：“我這是執行國內的指示！”

​

法國代表本人的法語很好，對法語翻譯免不了要“吹毛求疵”。有一次他居然當場同法語傳譯員爭論起來。

那一年，尼加拉瓜是安理會非常任理事國。該國的常駐聯合國代表是一位漂亮的女大使，據説是在尼加拉瓜革命中立了大功的。**法語翻譯把大使翻成ambassadrice，法語名詞有陽性、陰性之分，他認為ambassadrice是“大使”的陰性形式。**法國代表當場敲杯子要求發言，説：“翻譯翻錯了，尼加拉瓜代表是ambassadeur，不是ambassadrice。ambassadrice是大使夫人，不是大使。”

也許因為歷史上大官都是男性，法語中“總統”“總理”“部長”“大使”“參贊”等名詞都是陽性，沒有陰性。現代社會里，女性的高官越來越多，女權主義者要求另用陰性名詞稱呼女性官員。是繼續用陽性的名詞稱呼女性官員呢，還是把它變成陰性呢？法國人自己到現在也沒有一致意見。

樓上同傳箱裏的那位翻譯不服氣，在會議休息期間，他抱着一本厚厚的法語字典來到會議廳，找到那位“吹毛求疵”的法國大使，指給他看，ambassadrice有一個定義是“女大使”。法國大使仍不為所動。我在一旁看他們兩人爭論，覺得很有意思。這是我第一次看到一位大使對詞義如此認真，真是“較真”的大使遇到了“較真”的翻譯。

有意思的是，20多年以後，我在巴黎的一次晚宴上遇到了這位法國大使。他肯定不會記得我，因為那時我只是個“看熱鬧”的小翻譯。他聽人介紹我曾是駐盧森堡的大使後，鄭重其事地對我説：“請記住，你是ambassadeur，不是ambassadrice。別人稱你ambassadrice的話，你要糾正他。”

我眼前浮現了70年代安理會上，這位大使與翻譯的爭論。20多年過去了，他仍堅持自己的意見，法國人對語言的重視可見一斑。

-End-

文字 | 《我的外交翻譯生涯》 

作者 | 施燕華

圖片 | 源自網絡

編輯 | 外交官説事兒 小哈