回看國足這幾場比賽，足球環境和青訓是最大罪魁嗎？我覺得是教練的問題_風聞

【本文來自《李鐵在場邊大喊大叫，焦慮無比，直接喊場上隊員名字，這是添亂》評論區，標題為小編添加】

主帥有足夠的情商，會有一種堅持，不會被別人左右。主帥有足夠的智商，知道大賽之際陣容宜靜不宜動，輕易換陣型是弱智行為。主帥有足夠的球商，會對一切足球場發生的事情進行預判，對澳冒進可以在四後衞的前提下收縮防守，改用偏防守隊員依然有可為，至少球員不會因為改變陣型茫然不知所措，失誤連連 。

現在回看5場比賽，足球環境，青訓是最大罪魁嗎?我認為不是，最大的遺憾是中國教練70後這批依舊沒有出個三商高的傢伙

縱觀足球歷史，三後衞玩的好的，兩個人，一個孔蒂，一個繼承了孔蒂切爾西班底的圖赫爾。巴西，阿根廷，沒有孔蒂的意大利，法國，德國。皇馬，巴薩，尤文，AC，沒有孔蒂的國米，曼城，利物浦，曼聯。瓜迪奧拉，穆里尼奧，安切諾蒂，克洛普，齊達內，西蒙尼，薩基，卡佩羅，裏皮，米盧哪個教練用的三後衞

領先該派上誰，落後該派上誰。既然變陣為什麼打越南改4後衞？打沙特又改5後衞？試問這樣的操作與青訓何干？與足球環境何干？這明顯是智商低，情商低，球商低的人當了國足主帥這樣的關鍵位置

一個球隊打三後衞，還是5後衞，核心沒變，他始終是在三中衞體系下運轉。可是4後衞，是在雙中衞體系下運轉。這有本質上不同。 所以貿然將四後衞改成五後衞是改變體系，而四後衞打442，4231，433是應對陣型，體系一亂，球員必然茫然不知所措，失誤率積增

有些人糾結於換人，糾結於上不上歸化球員，可是有哪一個足球教練會在5場比賽中，排出45454這樣的不同體系？有人可能會説曼聯4後衞0：5輸給利物浦，打熱刺也變陣3中衞了，可是我們看一下，歐冠打亞特蘭大也是3中衞，聯賽打曼城也是3中衞。為什麼這裏面就有陣容磨合度，球員默契度的問題了。可是反觀李鐵，45454一場一個變化，球員不知所謂措，還糾結什麼換人？糾結什麼歸化？這完全是不懂足球運動的人在瞎搞

中國足協上有學了幾天孔蒂就敢推翻佩蘭4後衞體系，身居足協副主席貌似內行人的高洪波，下有首鼠兩端，瞻前顧後，唯命是從的完全腦袋糊塗的李鐵，才造成了5場比賽45454這樣的足壇奇聞。

可是就算如此有些球迷依然會説，我們就該根據不同的對手有不同的陣型，而且這還成了媒體足球人，前足球運動員的共識，讓我説中國足球為什麼時至今日仍不見起色，可以説雪崩之時沒有一片雪花是無辜的，是羣體性的低智商表現