回看國足這幾場比賽,足球環境和青訓是最大罪魁嗎?我覺得是教練的問題_風聞
安全第三-2021-11-12 10:43
【本文來自《李鐵在場邊大喊大叫,焦慮無比,直接喊場上隊員名字,這是添亂》評論區,標題為小編添加】
主帥有足夠的情商,會有一種堅持,不會被別人左右。主帥有足夠的智商,知道大賽之際陣容宜靜不宜動,輕易換陣型是弱智行為。主帥有足夠的球商,會對一切足球場發生的事情進行預判,對澳冒進可以在四後衞的前提下收縮防守,改用偏防守隊員依然有可為,至少球員不會因為改變陣型茫然不知所措,失誤連連 。
現在回看5場比賽,足球環境,青訓是最大罪魁嗎?我認為不是,最大的遺憾是中國教練70後這批依舊沒有出個三商高的傢伙
縱觀足球歷史,三後衞玩的好的,兩個人,一個孔蒂,一個繼承了孔蒂切爾西班底的圖赫爾。巴西,阿根廷,沒有孔蒂的意大利,法國,德國。皇馬,巴薩,尤文,AC,沒有孔蒂的國米,曼城,利物浦,曼聯。瓜迪奧拉,穆里尼奧,安切諾蒂,克洛普,齊達內,西蒙尼,薩基,卡佩羅,裏皮,米盧哪個教練用的三後衞
領先該派上誰,落後該派上誰。既然變陣為什麼打越南改4後衞?打沙特又改5後衞?試問這樣的操作與青訓何干?與足球環境何干?這明顯是智商低,情商低,球商低的人當了國足主帥這樣的關鍵位置
一個球隊打三後衞,還是5後衞,核心沒變,他始終是在三中衞體系下運轉。可是4後衞,是在雙中衞體系下運轉。這有本質上不同。 所以貿然將四後衞改成五後衞是改變體系,而四後衞打442,4231,433是應對陣型,體系一亂,球員必然茫然不知所措,失誤率積增
有些人糾結於換人,糾結於上不上歸化球員,可是有哪一個足球教練會在5場比賽中,排出45454這樣的不同體系?有人可能會説曼聯4後衞0:5輸給利物浦,打熱刺也變陣3中衞了,可是我們看一下,歐冠打亞特蘭大也是3中衞,聯賽打曼城也是3中衞。為什麼這裏面就有陣容磨合度,球員默契度的問題了。可是反觀李鐵,45454一場一個變化,球員不知所謂措,還糾結什麼換人?糾結什麼歸化?這完全是不懂足球運動的人在瞎搞
中國足協上有學了幾天孔蒂就敢推翻佩蘭4後衞體系,身居足協副主席貌似內行人的高洪波,下有首鼠兩端,瞻前顧後,唯命是從的完全腦袋糊塗的李鐵,才造成了5場比賽45454這樣的足壇奇聞。
可是就算如此有些球迷依然會説,我們就該根據不同的對手有不同的陣型,而且這還成了媒體足球人,前足球運動員的共識,讓我説中國足球為什麼時至今日仍不見起色,可以説雪崩之時沒有一片雪花是無辜的,是羣體性的低智商表現